Estimado Pedro:
Muy sinceras tus palabras, pero en ninguna parte del mundo se ha logrado alguna vez, en toda la historia de la humanidad, apagar un incendio con caudal insuficiente para absorber el calor que mantiene su combustión, salvo un incendio dentro de los compartimientos de un buque donde se puede aprovechar al 100% el efecto del vapor, lo que no es el caso de los grandes incendios estructurales ventilado o autoventilado por todos lados.
"Alto caudal" no es sinónimo de "inundación", de hecho un ataque de este tipo es el que menos volumen total de agua descarga al incendio, simplemente por que lo apagará con rapidez.
Un ataque de 20.000 lpm durante un minuto es mucho menos volumen de agua que uno de 4 (cuatro) horas con 20 chorros mediagueros (400 lpm) es simple:240 minutos x 20 pitones x 400 lpm c/u=1.920.000 app 2 millones de litros.
Chorros de 4.000 lpm c/u tienen alcance para cubrir unos 40 ms, atravesar lo que está ardiendo y mojarlo, los chorros mediagueros se evaporarán en cuanto contactan las llamas, o incluso antes. Luego de un minuto de 5 chorros de 4.000 lpm c/u (20.000 lpm) si ese caudal no mató el incendio, mínimo lo dejó tonto, por lo que desde ese momento los mediagueros podrían ser usados para rematar lo que haya quedado, utilizando (exageremos) unos 150.000 litros adicionales para rematar y remoción....total menos de 200.000 lts. O si fueran 10 minutos a 20.000 lpm serían un total de 350.000 lts.
Ni siquiera hay que ser inteligente (me incluyo) para entender que 2 millones de litros causarán harto mas daño adicional, y necesitará mucho mayores recursos que un ataque de alto caudal que totalice la décima o la sexta parte del volumen total de agua de otro tipo de ataque .
Los caudales que si son IRREALES son aquellos que no tienen relación con el tamaño del incendio, es extremadamente irreal tratar de hacer algo útil en un incendio enviándole un caudal que equivale al 10% o 5% del necesario para absorber el calor que mantiene su combustión.
Por lo demás, no tiene sentido exponer a bomberos a peligros de derrumbes y/o explosiones con chorros mediagueros que a 12-15 mts ya se evaporaron, antes de hacer algo útil contra el incendio, y que terminarán inundando todo.
No hablo de algún incendio específico, me refiero a los incendios en general, especialmente a los grandes.
El caudal a enviar a un incendio, no lo determinan los grifos ni los equipos y capacidad del respectivo CB, ese caudal lo determina el mismo incendio, desconozco si en Chile algún CB entrena como para enviar 20.000 lpm a algún incendio, o si entrena para tener ese caudal en cualquier punto de su comuna si cuenta con los equipos para arrojarlo al incendio tal vez lo haya, pero al menos yo lo desconozco.
Con respecto al (REMP) Required extinguished medium proportion (me parece que la palabra correcta es extinguishing) justamente se refiere a la proporción requerida del agente extintor, si el agente extintor (agua en este caso) no es el adecuado, lo máximo que se logrará será disminuir la tasa, ritmo o velocidad de la combustión pero el incendio seguirá casi igual, luego de 4, 6 o mas horas muchos bomberos quedarán genuinamente convencidos con "lo apagamos", cuando la simple realidad es que luego de tantas horas de combustión el incendio se apagó solo y/o llego a un cortafuego o ventilación que detuvo su propagación horizontal, así de simple.
¡¡¡No se pueden cazar elefantes con postones!!!!
