Estimado Geep, los que en Chile se autodefinen como "profesionales de las emergencias" están claramente establecidos.
Mi "soberana estupidez" no veo por donde está, con los equipos que al presente existen en gran % de los CCBB en Chile son mas que adecuados para enviar altos caudales a incendios de todo tipo y tamaño, desde un kiosko a una población con 20 casas ardiendo o 500 o muchas mas, o una bodega de colchones, de ataúdes o fibra acrílica....pero sin entrenamiento ADECUADO es lo mismo que nada, puros saludos a la bandera, con el archiconocido resultado de fieros retorcidos o cascarón calcinado.
Williams no usa equipos traídos del futuro, sus equipos son los que cualquiera puede adquirir (muchos CCBB chilenos tienen equipos equivalentes), siempre que sepa que es lo que se necesita y no comprar "por tradición". Los bomberos tienen las mismas peras que Williams. En un ejemplo cercano y reciente, a principios de año hubo un incendio de pozo de petróleo en el sur de Argentina, los bomberos de allá dieron la hora un par de días y se decidió llamar a Williams, estos llegaron basicamente sin equipos, pero coordinaron el trabajo de los bomberos del lugar y los equipos de estos, arrendaron algunos equipos adicionales allá mismo y luego procedieron a cerrar el pozo.
Con respecto a los altos caudales, no se cuanto tiempo tienes de bombero, cuando entre el año 1981, lo que nos enseñaban a todos, por todo el país era a "cuidar el agua", en los apuntes que nos prestaban se indicaba que usando el manguerín permitía que el estanque de 3.000 lts durara 1/2 hora, con pitón "de 50" (95 gpm en este caso) eran 8 minutos, el de "70" era de 170 gpm por lo que el estanque duraba 4-5 minutos.
"¿Cálculo de caudales?, este cree que los incendios se apagan con libros" era lo mas suave que me decían. Cuando preguntaba porque no usar el monitor de 500 gpm del techo del carro, "hay que estar abastecido, el estanque se va en menos de 2 minutos", afortunadamente tuve oportunidad de ocuparlo en un incendio y el incendio terminó en 30 segundos (estaba todo el CB en el lugar), ahí algunos vieron que parece que no era una soberana estupidez lo de pegarle fuerte al incendio cuando la situación lo ameritaba.
En muy pocos CCBB se consideran 7 bar en pitón y compensar la PR para que chorro salga con buen alcance y caudal. Increíblemente en la mayoría de los casos se bombea a unos 5 bar en la bomba "para que dure el agua" o como mucho 7 bar "eso indica el pitón", cero consideración a la PR.
En ningún momento alguien desprecia los esfuerzos, sacrificios y gastos económicos de viajes al extranjero de muchos bomberos y CCBB, en el caso puntual de un CB, han gastado en 20 años mas de $100MM en esos viajes y hay oficiales que siguen culpando a los grifos, tampoco tienen alguna cancha de entrenamiento.....
Tampoco ninguno de los cursos a los que se ha viajado en 20 años es referente a cálculo de caudales, a la llegada muchos llegan con el entrenamiento de "enfriar salchichas" (los estanques graneleros de LPG) como la panacea, pero no tiene aplicación en incendios urbanos estructurales..... mas o menos lo que pasa con la 1001.
Si conversas con alguno de quienes ha ido al extranjero, no hay ni un solo curso referente a altos caudales.
Hace app un año atrás, un organismo nacional de capacitación respaldó un artículo referente a como hacer durar el estanque del carro, luego retirado entre gallos y medianoche, mismo organismo que en sus mas de 20 años de existencia no ha sacado ni un solo curso referente al uso de altos caudales. Al menos están usando mis tablas de PR para sus manuales (las tablas europeas y USA son demasiado altas en PR para lo real en Chile) y los 10 lpm x M2 que desde hace unos 25 años vengo enseñando, primero en apuntes en mi CB de origen y ahora por la internet, artículo que estuvo unos 8 años en bomba18.cl y que anda dando vueltas por el ciberespacio, es el mas pirateado en la internet en español sobre el tema (dudoso honor).
Siescribes en google "Cálculo y Aplicación de Caudales...." te aparecerá mi artículo guardado en varios sitios web, si buscas alguno de sus párrafos, te aparecerán los pirateos. Algo similar ocurre con el de "Uso Eficiente de Camiones Cisternas".
El Z5 de Valdivia fue el primero de Chile y al parecer todavía es el mas rápido, 10.000 lts en 100 segundos. Luego me contactaron del CBS para los actuales Zs que llegarían el año 2008, esa vez con válvula de rápida descarga y piscina portátil. Puedes ver el de Valdivia que modifiqué el 2008 en
www.firecontrolchile.webs.tl
Ambos artículos aparecieron en la revista oficial de un organismo bomberil central, claro que ahora oficialmente le dicen a quién pregunte acerca de esos artículos: "fue un error", tal vez para ellos similar al del artículo de "cuidar el agua".
Mas cercano en el tiempo, logramos en San Bernardo bombear el mas alto caudal logrado por bomberos en Chile, sobre 9.000 lpm y a 1 km, ininterrumpidos. Al parecer también es el más elevado logrado en sudamérica. Ojalá todos los CCBB entrenaran para obtener tales caudales, en ninguna ciudad falta agua para practicar o aplicar en elevados caudales en caso de incendio, incluyendo ciudades en medio del desierto.
EL CBS y CBMaipú están entrenando para altos caudales, ya algunos se dieron cuenta que no se puede seguir hasta el infinito culpando a los grifos, nadie es tonto hasta el infinito. No se en que caudal irán, pero espero que el mayor posible, 20.000 lpm debieran ser posibles a 1 km con los recursos actuales.
Muchos bomberos desde distintos lugares del país me comentan que cuando consultan a actuales bomberos de unos 20 años de servicio acerca del uso de pitones de 250 gpm ("de 70") les recomiendan no usarlos "se va muy rápido el agua"....¡¡¡PLOP!!!.
Pitón Ruso, gracias por tus palabras, pero soy repetitivo porque , lamentablemente, los errores y nefastos resultados son hiperrepetitivos. La idea de entrenar es que los errores que se cometan sean errores nuevos, pero no es así.....luego escuchamos "esto no a volver a ocurrir, vamos a estar preparados".....pasan 3 años y la misma pelotera.
Elkete
Es una soberana estupidez comparar el trabajo de los bomberos con el trabajo de Williams Fire and Hazard Control, de partida por los equipos disponibles, además los Williams tienen equipos de varios millones de dolares para control de incendios, compara peras con peras.
Por otro lado no creo que gracias a él hoy se use alto caudal, con ese comentario se desprecia el esfuerzo, estudio y en algunos casos costos económicos de muchos bomberos por la capacitación en el extranjero.
