Rodrigo: en ningún país del mundo, incluyendo EEUU, existen grifos que entreguen el 100% del caudal necesario para los grandes incendios. Tu mismo has comentado de incendios que destruyeron todo a pesar que los caudales de los grifos eran elevados. Nueva Zelanda tiene un PIB similar al de Chile, y tampoco buscan la solución a este tema con mayores redes de AP simplemente porque es demasiado caro. Salvo un par de casos a nivel mundial, los grifos están montados en las redes de AP.
Los Zs no deben ser vistos como un parche siendo que pueden aportar caudales que los grifos nunca van a entregar. 4.000 lpm a punta de Zs debiera ser pan comido para todos los CB que puedan contar con unos 4 a 6 de estos, propios o de apoyos, pero en Chile, con 50 años de Zs, nunca se ha logrado ese caudal de esa manera en algún incendio, pero han habido decenas y decenas de incendios en los que se necesitaban al menos 20.000 lpm......cuesta arriba si no existe el entrenamiento para hacerlo, es algo que debe practicarse de manera más planificada.
El CBS estuvo entrenando en este tema y entiendo que llegaron a 4.000-6.000 lpm, algo muy bueno, hay que lograr los caudales que un incendio industrial desatado requiere para su control, 6.000 lpm son la nada misma frente a un incendio que requiera 20.000 o 30.000 lpm o muchos más, como ya ha ocurrido.
Eso es indesmentible, pero obviamente la culpa no es de los grifos, estos no pasan de ser unos más de los muchos auxiliares que existen para el combate y control de incendios, siendo el principal agente de control.....los bomberos capacitados.
En cualquier ciudad de cualquier país, la institución a quién todos suponen la "maestra" en conseguir y aplicar los caudales adecuados al tamaño del incendio es el respectivo Cuerpo de Bomberos o como se llame, institución que no siempre da muestras de estar a la altura de la responsabilidad social que tiene, y cuya responsabilidad en el nacimiento de una nueva playa de estacionamientos en lo que pudo haber sido una fábrica que movía parte importante de la economía de una ciudad, o una estructura patrimonial, etc queda escondida ya que "afortunadamente" el Alcalde y la prensa suelen creer las explicaciones que culpan al empedrado que entregan los bomberos; "nos avisaron tarde", "era en subida", "era en bajada", "era de día", "era de noche", "hacía calor", "hacía frío", "somos voluntarios", "esta ciudad es especial, hay que ser macanudo para trabajar en estos incendios, no cualquiera puede hacerlo (por supuesto, igual arden edificios o manzanas enteras)", etc, etc, etc.
Puedes poner grifos de todos los caudales, pero si los bomberos no están capacitados en su uso será lo mismo que nada. Más de alguna vez conversamos acerca de incendios gigantescos en Chile, con Cdtes luego culpando a los grifos siendo que a 100 o 300 mts había una laguna o el mar, de los que no se sacó ni una sola gota, o en el mejor de los casos su aprovechamiento fue marginal.
En cualquier caso, en todas las ciudades hay matrices importantes, las "alimentadoras" sobre las que hay grifos, pero el respectivo CB ignora absolutamente las ventajas de armar desde esos grifos, que al día de hoy son capaces de entregar importantes caudales, pero he visto en más de una oportunidad como en algunas oficinas de Cdtes los planos ("planchetas") que las empresas de agua han hecho llegar al respectivo CB con la ubicación y diámetros de matrices andan dando tumbos de cajón en cajón, arrumadas en algún rincón, usadas para no pisar el encerado fresco, etc, etc sin que nadie vea su utilidad....partiendo de la base que además es endémico el desconocimiento y por ende falta de entrenamiento con altos caudales y el entendimiento de su utilidad.
En ninguna ciudad los bomberos se preocupan de hacer llegar sus observaciones a la respectiva empresa de AP, he visto ciudades con grifos NFPA en Chile (no es chiste) en donde estos son reemplazados por grifos "chilenos", y además cambiados de matriz sin que ni un sólo bombero plantée alguna queja u observación.
Para peor (parecía imposible) la actual norma de grifos, con sus caudales y presiones, fue escrita y reescrita con la "asesoría" de varios CCBB del país.....leyendo los anexos de la normativa aparece como muy importante que los grifos no debían bajar de X presión, ninguna mención a los caudales de parte de los asesores. En los últimpos cinco años muchos bomberos están hablando de caudales, ojalá alguno de los que participa en dichos comités haga ver esos puntos de vista, pero en cualquier caso, una matriz de 100mm no puede entregar mas de 2.000 lpm y eso estando en grilla con otras matrices alimentadoras cercanas, aumentar la velocidad del agua no es solución, y en cualquier caso para un incendio toma al menos 1/2 hora en que se perciba alguna mejora en los grifos del incendio, esto cuando se da el raro caso que el CB tiene alguna coordinación con la empresa de AP.
