Concuerdo contigo en lo medular superseis2000, nadie es dueño de la verdad absoluta, pero creo que el único modo de saberlo es contrastando opiniones, por mucho que nos parezcan ridículas o reiterativas.
En lo que discrepo es en el apotegma de: <<No puedo opinar sobre el incendio que origina esta discusión, porque no estaba allí, >> Aquello ha sido innumerablemente discutido en el foro y yo creo que uno si puede opinar.
Tal como compartimos Milo, las alabanzas y hectáreas de rosas son bienvenidas sin ninguna sombra de análisis crítico y de vuelta se responde con un nudo en la garganta al decir "gracias" .... todo esto pudiendo venir del Alcalde de Putre, o un Capitán de Bomberos del Congo que supo de esta o cualquier otra noticia estando a cientos o miles de kms de distancia.
¿De verdad alguien en su sano juicio puede pensar que a punta de alabanzas y encontrar todo perfecto se puede avanzar en algo?.......no digo que haya que ponerse a encontrar todo malo, pero ya es chacota que cuando incluso queda un cascarón o radier calcinado, o se queman 100 casas, etc, se diga que "el trabajo fue exitoso, se evitó propagación"......¡¡¡ se queman 100 casas y se dice que se evitó propagación!!!, lo mismo se dice cuando quedan muros de 30 cms de espesor, calcinados por dentro.
Digo y reitero que en ningún incendio, en ninguna ciudad, en ningún país los bomberos deben (pueden) culpar a la falta de agua o grifos por un incendio que terminó sólo al consumirse todo. Es justamente Bomberos la entidad especialista en obtener, transportar y aplicar los caudales de agua necesarios para controlar los incendios, del tamaño que sea, pero son justamente los bomberos quienes no tienen clara esta función.
Si un CB pudo enviar a 1 km de distancia 9.000 lpm ininterrumpidos, cualquiera otro debe poder hacerlo, los medios materiales están, pero al menos en la RM de todos los CCBB solo dos entrenan de manera programada y tratando de darle estructura a esta operación......del resto sería bueno saber algo más.
No hay ni una sola comuna o ciudad del país sin una buena fuente de agua dentro de su zona urbana, lo que si abundan son las explicaciones de porque no son aprovechadas cuando hay incendios. Hay una ciudad en medio del desierto, con la primera piscina olímpica de Chile (mas de 1/2 siglo, 1.200.000 lts de agua), y nunca ha sido usada a pesar de gigantescos incendios que han azotado esa comuna. En otras hay un lago o el océano ¡¡cruzando la calle de un incendio!!, pero cuando queda el radier calcinado (hay varios ejemplos recientes) se culpa a los grifos.....¡¡¡REPLOP!!!.
Ningún oficial de bomberos debería (puede) culpar a los grifos del resultado de un incendio si son justamente los bomberos los especialistas en mover agua en caudales y distancias que se necesita.....es como si los bomberos de NY dijeran "fue un incendio complicado ya que fue en el piso 87". Todos los incendios son complicados en distinto grado, justamente por eso es que existen los bomberos, quienes están equipados y entrenados para enfrentar los incendios en sus distintas variedades y grados de complejidad. Un hijo de vecino que va pasando por la calle tiene todo el derecho del mundo de decir "se veía difícil el incendio, había un grifo recién a dos cuadras y era en el piso cinco", pero no un bombero de ningún rango.
Lo peor es que muchas veces ni siquiera son necesarios altos volúmenes de agua, pero si altos caudales. Hace poco veíamos en el incendio de Valpo, carros que viajaron 100 o 200 kms, con sirenas y balizas, para llegar a los incendios a "atacarlos" ¡¡¡con manguerines o líneas de 38!!!, mientras permanezca la mentalidad de "cuidar el agua" por sobre apagar el incendio, seguiremos viendo desastres de todo tipo.
Hace un tiempo discutíamos con un bombero en este foro que el y sus compañeros tuvieron dificultades para abrir los candados de unas celdas de una cárcel, porque aquellos candados estaban calientes al estar expuestos a las llamas de un incendio, entonces no los podían manipular.....me van a perdonar, pero si un bombero llega al
incendio de una cárcel (donde incluso se hicieron simulacros), desde la cual salían llamas por las ventanas y le es una sorpresa absoluta y no va equipado para manipular fierros calientes, la culpa no es del candado, pero muchos estuvieron de acuerdo en que sí lo era.....no lo dijeron con esas palabras pero muchos de quienes lean esto sabrán entender la idea, con el agua es lo mismo.
Ojalá alguien pudiera dar mas detalles acerca de con que se encontraron las primeras unidades, cual fue el ataque inicial, que resultado habría tenido un ataque de alto caudal con monitor de techo, etc.
Para quienes crean lo contrario, no tengo acceso a editar ningún posteo ni bloquear a ningún usuario.
