Interesante tema en el cual han salido opiniones, respetables y acertadas, pero que no siempre consideran la realidad existente.
Algunas consideraciones:
El "Manual de Operaciones Multi-institucional ante Emergencias" no puede ser referente para este tema por una simple razón: si bien efectivamente define que es lo que hace cada uno de los integrantes del ABC, es precisamente para el caso en que en un mismo evento ellos se encuentren, no apra definir quien va.
Obviamente todo parte porque la gente sepa que es lo que hace cada uno, ni habalr de Carabineros y el SAMU, dudo que alguien no lo tenga claro en su nivel más básico. Pero con Bomberos, es distinto.
Hasta hace algunos años la gente preguntaba por qué llegó Bomberos al choque si el auto no se incendió ?
Ahora a nadie le extraña ver Bomberos, es más, asumen por su presencia que la cosa es grave y deben haber atrapados.
Eso es fantástico hasta el punto que la gente empieza a asociar que aquí en Chile los Bomebros son como en otras partes del mundo, para cualquier problema médico y de trauma sirve.
Un simple ejercicio, vean cualquier película, serie o documental en televisión y verán lo dificil que es ver una ambulancia que no sea de Bomberos. Asociación: los bomberos van a incendios y accidentes.
La gente sin mayor conocimiento asocia; si una vez vió a Bomberos en un atropello no tendría porque dudar que siempre van.
Pero están los medios ?
En Santiago que es un cuerpo de Bomberos grande en cuanto a su cantidad de material mayor habrían carros de rescate para 7 incidentes a la vez, sin contar los portaescalas que en ocasiones también son despachados. Si eso sumamos que por pauta siempre va una bomba imaginen el material en la calle atendiendo llamadas médicos.
El Samu llega tarde, ininmaginable porque quiere, es simplemente porque tienen mucha recarga de trabajo; como se soluciona, más unidades.
Alguna vez lei que las ambuloancais eran menos que la cantidad de comunas del área metropolitana. Se imaginan posible atender de esa forma todos los requerimientos de salud de una población.
Para que decir a la hora de un desastre; hoy sin ir más lejos en el accidente de Viña las noticias daban centa de 19 ambulancias transportando los 25 heridos.
Dos veces me ha tocado asistir a colisiones de micros con más de 10 lesionados, ni siquiera Transantiago, y nunca vi mucha ambulancia disponible, terminaron entre la ambulancia de Bomberos, clinicas privadas e incluso fuerzas armadas evacuando a todos.
Si bien la comparación como casi todas es odiosa, recuerden el despliegue del Samur en Madrid para los atentados en las estaciones de trenes.
Llevémoslo a algo más cercano, años atrás en un edifico en Huerfanos con Teatinos se produjo un incidente hazmat si mal no recuerdo por el uso de un químico en labores de limpieza; intoxicados afortunadamente pocos y nadie grave, pero la crisis de histeria colectiva luego de la evacuación causo que el Samu tuviera que trasladarse hasta en un furgón que en ese entonces tenían trasladando médicos para atender a las víctimas. También paso algo similar en un liceo de niñas en Providencia, mismo resultado, multiples víctimas que ser atendidas por histeria.
Desconozco lo de los problemas que el Samu haya podido tener cn CBS alguna vez como un forista mención, pero sí recuerdo una orden del día respecto a despacho por accidentes del tránsito sin atrapados. Decía algo así como que en caso de estar cerca del cualquier o presente un voluntario, por un tema de imagen se despacharía material.
Puede sonar feo pero si es una forma de discriminar cuando despachar o no. Seamos realistas, no siempre sabemos que le dicen a la operadora cuando la llaman para pedir Bomberos al lugar. Claro, si al despachar indicada personas lesionadas y no atrapadas o encerradas, está claro que le dijeron y que no le dijeron, sus motivos tendrá para haber despachado si no reunia las características que por pauta debe tener un accidente para que se despache Bomberos al lugar.
Caso aparte dejo todos aquellos casos en que voluntarios o sus familiares requieren atención médica cualquier sea el tipo (PCR, intoxicaciones, electrocución, etc)
A vecs nos quejamos que somos los parientes pobres de la emergencia. Creo el Samu tiene más derecho a quejarse de ello.
Lamentablemente cuando realmente haya un evento grande, terremoto por ejemplo, se verá la falta de medios para afrontar una emergencia de proporciones.
Un simple consejo, que cada entidad haga lo que mejor hace, colaborando sin duda, pero no por ello descuidando su servicio: el Samu atiende y transporta heridos pero no apaga incendios ni puede rescatar atrapados o encerrados; Bomberos apaga incendios y rescata atrapados o encerrados, que eso sea privilegiado.
Que no pase que mañana por estar en un atropello en que bastaba atención médica del Samu, un carro de rescate no pueda estar disponible para sacar a un atrapado del auto.
Saludos
