Bomberos tiene que profesionalizar la fiscalizaciòn, sì o sì.

[Pedro]

Este podría ser un ejemplo extremo que demuestra en forma clínica la inexistente; capacidad técnica, probidad e incluso la baja inteligencia de funcionarios públicos que tienen la misión de fiscalizar una edificación contra incendios, pero no es un ejemplo extremo, es un ejemplo que se repite a lo largo de Chile y que muestra una debilidad fatal de la sociedad chilena, la más que deficiente fiscalización de la seguridad contra incendios, unido a una malisima normativa (deficiente, insuficiente y dispersa), el resultado hace que el trabajo y la eficacia de bomberos se comprometa y que a largo plazo solo aumente la vulnerabilidad de la infraestructura de Chile contra incendios.

El caso de la multitienda Ripley se ha tratado varias veces en este foro, en el post "Muertos en el Armario de la Superintendencia de Valparaiso" y "¿Se necesitan vías de evacuaciòn?"

En resumen la multitienda de 5 pisos de altura, que puede albergar hasta mas de 500 personas carece de vías de evacuación de emergencia, tiene escaleras, pero ninguna de ellas es vía de evacuación.

En una de las multiples denuncias realizadas, Contraloria Regional de Valparaiso emite este informe:



Lo cual la Dirección de Obras Municipales responde diligentemente



Como se puede apreciar al leer lo requerido por la Contraloria y lo que interpreto la Dirección de Obras y que comunico finalmente a Ripley fue otra cosa, queda penando la comprension de lectura en los funcionarios municipales, si leen en la hoja Nro. 2 en el 3er. párrafo se menciona "Sin perjuicio de lo anterior" lo cual indica algo muy diferente a lo requerido, aunque esto no fue cumplido por Ripley y interpuso una nueva denuncia y nuevamente Contraloria se pronuncio:



Los plazos se cumplieron y no ha ocurrido nada, que es la tónica en 4 años de gestiones, cabe mencionar que Contraloria Regional de Valparaiso ha evitado responder a la los repetidos intentos de que se pronuncie sobre el peligro a que son sometidos clientes y trabajadores de la mencionada multitienda, como todos ustedes saben, Contraloria vela por la legalidad de los actos administrativos de los servicios públicos y según mi opinión, podemos observar dos tipos de problemas:

1.- Se refiere a lo ilegal de la recepción de la edificación y las multiples infracciones a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, donde se ha concentrado Contraloria.

2.- La violación de los derechos constitucionales de las personas a los cuales han evitado referirse.

El problema de Ripley fue informado a todos los honorables diputados y senadores de la zona, pero al parecer están muy ocupados y no pudieron atender el problema, pero afortunadamente el diputado Marcelo Diaz tomo cartas en el asunto y realizo las gestiones del caso en la H. Camara de Diputados y se oficio a la Dirección del Trabajo realizar las "inspecciones" correspondientes:



Los inspectores de la "DT" al igual que los inspectores municipales, del servicio de salud, los funcionarios del Seremi de la Vivienda, es decir todos los servicios que tienen injerencia en la inspección y que son organismos técnicos, en realidad no son técnicos en el ámbito de la seguridad contra incendios, más aun, no solo no son capaces de implementar un criterio ingenieril en la fiscalización, no se saben ni siquiera la normativa, en los oficios fallaron en detectar que las escalas que vieron no son vías de evacuaciòn.

Una vez más la realidad supera la ficción, lo que un bombero en USA resolvería en 1 minuto, todos los servicios públicos chilenos habidos y por haber, en 4 años de gestiones no son capaces de resolver, ¿estaremos rompiendo algún record Guiness?

El sistema de fiscalizaciones en Chile NO funciona, los fiscalizadores, los fiscalizadores de los fiscalizadores (SEREMI) no cumplen su rol y así sucesivamente hasta el ministerio de la vivienda, que basta analizar un poco la normativa para ver que son parte fundamental del problema.

Es necesario profesionalizar la seguridad contra incendios en Chile, los requerimientos de calificaciones técnicas ADECUADAS al trabajo que realizan deben ser extensivas a quienes hacen la normativa y a quienes fiscalizan.

Pienso que el camino más efectivo es profesionalizar este segmento en bomberos y normarlo, en el caso de la normativa, la solución va por pedir asesoría externa por parte del ministerio.

¿Y Ripley? bueno hasta el incendio que Dios no quiera, no se hacen ningún problema.

 

[Nelson Ojeda]

Simplemente da verguenza ajena... alguien preguntaba en otro tema sobre cual seria la diferencia de un sistema pagado, etc... esa es una de las diferencias: el gobierno tendria la responsabilidad de preocuparse mas en el asunto NO VIOLAR UNO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS CIUDADANOS CHILENOS. Es nuestro deber como Bomberos en todo el munod otorgar seguridad y proteccion "al mismo nivel" en todas las clases solciales. Muchos creen que es solo el prestar un servicio de supresion y rescate de calidad, pero en un CB remunerado, profesionalizado y guiandose bajo estandares adecuados, es impresindible un departamento de educacion publica y uno de inspecciones, que claramente sin el respaldo legal que tiene Bomberos de Chile hoy en dia, cada esfuerzo es casi inutil (no hay adecuada capacitacion al respecto en todos los CB a lo largo de Chile).

Existe una comision especial de Bomberos en la camara de Diputados (tengo entendido)... se manejan estos temas? que son tan importantes como otros?

Actualmente en Chile estandares como la NFPA se aplican a la construccion y disenio de edificios, pero es voluntario y no es mandatorio (corrigeme Pedro si estoy equivocado) y es necesario urgente su implementacion como MANDATORIA en todos los aspectos de seguridad, control y mitigacion de una emergencia.

http://www.bomberos.cl/interior.php?id=9251

Ojala se masifique este tipo de conferencias o seminarios, a todo nivel, tanto jefaturas de bomberos como ingenieros y arquitectos.

Estos casos explicados por Pedro una vez mas dan como ejemplo que en Chile se requiere personal calificado en la proteccion contra incendios (Ingenieria), pero como Bomberos a sido un ente voluntario por toda su existencia, no existe esta cultura ni pensamiento profesional (Al parecer).

Saludos,

Nelson

 

[Luis Hernandez Gomez]

[U]Bastante serio y delicado el Tema que entrega Pedro:[/U]



1.- Al leer todos los Procedimientos Legales efectuados, la Determinacion de la Contraloria, el aviso de la Direccion de Obras y demases, se toma la logica que en realidad se hicieron los arreglos indicados.

2.- Fuera de las consideraciones que inicio Pedro y sus resultados, queda pensar que mas se puede hacer y que puertas Politicas se debiera golpear.
Con esto , queda la amargura, que loas Normas y Reglamentos vigente son para otra " dimension".Que existen Poderes tan fuertes que se rien de las disposiciones finales y de la seguridad de las personas.

3.- Tambien es triste el papel que esta haciendo Bomberos, al hacer prevalecer los cobros de tal manera de obtener recursos, para la Institucion.
Al no tener un respaldo, queda, pedir a las Autoridades Bomberiles de cada Cuerpo de Bomberos del Pais, que una vez por todas, hagan valer su Autoridad Moral y publicamente entregue la Informacion completa de, los Riesgos a que estan sometidos la Ciudadania y de las consecuencias posteriores ocurrida la Emergencia.
No vale la disculpa, que no tenemos respaldo Legal, pero si tenemos Voz.

4.- Llego el momento, que Bomberos considere tener los respaldos de los trabajos de Evaluaciones realizado a terceros.

5.- Existio en su momento el ofrecimiento de cpacitar a Bomberos de Chile en este Tema y lograr la profesiolizacion en Evaluaciones de Emergencias a Nivel de Bomberos.Pero nuestras Autoridades, no lo consideraron factible, para NO perjudicar nuestra Imagen y Marca ( segun encuentas).

6.- Solo queda preguntar . ¿ Que debemos hacer como Bomberos, para evitar situaciones, como las mensionadas por Pedro ?

Le dejo , la consulta muchachos.

 

[janus]

Digno de Ripley

Una buena medida es avisarle a esa empresa que bomberos llamará a una conferencia de prensa referente al tema.

Es posible (solo posible) que de esa manera esa empresa cambie su posición en este tema.

Saludos

 

[AkroN]

.


Primero felicito a Pedro por su constante interes y gestiones sobre aquel tema especifico.

Tambien me gustaria aclararle a janus, que "Los Bomberos no pueden llamar a una Conferencia de Prensa" para referirse al tema, esto, por que el CBValparaiso, como ya hemos visto en el tema que Pedro dejo linkeado, esta directamente relacionado con que dicha sucursal de Ripley se encuentre funcionando actualmente.

Creo, que el tema de la fiscacilizacion es tan complejo que dificilmente podria ser asumido por los Bomberos Voluntarios de Chile, esto por que como ya sabemos, en la institucion se cuenta con personas que mantienen distintas profesiones u oficios, y para poder fiscalizar de la forma en que Pedro seria capaz, se requieren conocimientos superiores a la media en materias de construccion, normativa, etc. conocimientos que un Bombero Voluntario promedio, es decir "part time" (por que de algo debe vivir) no puede alcanzar.

Seria algo como ver a "Juan Bombero", de profesion "comerciante", fiscalizando y pronunciandose en contra de tiendas como Ripley, cuyo staff de abogados y asesores es compuesto por algunas de las personas mas calificadas en su area. (Para bien o para mal de la fiscalizacion).

Es decir, aquello no daria mucho resultado.

Para que la fiscalizacion sea tomada en serio, debe ser realizada por personas cuya profesion tenga directa relacion con lo que se pretende fiscalizar, y sabemos que eso sucedera solo en algunos CB del pais.

Con el sistema Voluntario "part time" que tiene la institucion en Chile, no se puede lograr una acreditacion mandatoria para fiscalizar, por muchas ganas que algunos Bomberos tengan.



saludos


.

 

[Luis Hernandez Gomez]

Bomberos debe partir, descubriendo los Riesgos , las necesidades u elementos , basicos, para controlar la Emergencia. de la Ciudad . Dependiendo del entorno , aspectos estructurales, depositos, mercaderias, servicios,Produccion, otros
Junto con considerar que, la primera Prioridad sera la Evacuacion de las personas y su Seguridad ante todo.

Aun asi, debemos considerar que , en las filas de Bomberos existen Profesionales de alto Nivel e Ingenieros de Prevencion de Riesgos. Lo ideal seria contar con profesionales como Pedro en la Institucion.

Lo que plantea Akron, no deja de ser cierto, aun no existe una verdadera conciencia de la Labor que puede desarrollar Bomberos en Prevencion. Lo malo esta que, quienes toman las decisiones no consideran necesario la presencia de Profesionales Tecnicos.

Pero decir que bomberos,no son aptos para Evaluar situaciones de Riesgos de Emergencian no es una expresion muy afortunada, es desconocer a los profesionales, que estamos en Bomberos y que actualmente somos Quijotes, detras de una Utopia.
Yo Creo, que fuera de entregar las criticas, se debe entregar las solucciones, de acuerdo a las personas que tenemos. " Sino tienes lo que deseas, quiere a lo que tienes ".

En mi caso, cuando tengo una situacion que me supera, pido la ayuda y Asesoria a quien ccorresponda, al especialista ,al Ingeniero Profesional ,al Arquitecto o al Maestro, teniendo solo palabras de agradecimientos para ellos.

La dificultad parte de niveles muy superiores ,de Normativas antiguas , no adecuadas al desarrollo moderno que se merece nuestro Pais . Porque seran muchos los escollos que habra que derribar, ante de poder ver el "Horizonte".

 

[Pedro]

¿Sabían que hasta el 2003 el requerimiento de puertas corta fuegos era F-30?, bueno las puertas F-30 son corta humo (las puertas cortafuego empiezan desde F-60) y de las miles que se instalaron en lugares de alto requerimiento como edificios de oficinas, multitiendas y otras edificaciones de alto riesgo, en países desarrollados se usan F-90, con vestíbulos, es decir una escalera presurizada se protege con muros y 2 puertas de F-90, en Chile hasta el 2003 una puerta F-30 era el requerimiento y todavía sin vestíbulos.

aquí esta la explicación:

http://rapidshare.com/files/132632974/Ord._N_0918_de_23-10-2007.pdf

Ahora el daño esta hecho, son miles de puertas instaladas en edificios en altura que esperan un incendio, la lógica detrás de esta medida es que como no existen las puertas en el listado, entonces colocamos lo que hay, pero no se vio la funcionalidad, es decir si en realidad sirven. Es la clásica disyuntiva entre tener una normativa con requerimientos que se puedan cumplir y una normativa con requerimientos que brinden una protección adecuada contra incendios, los países desarrollados optan por por desarrollar una normativa que brinde una protección contra incendios.

La cuestión es normar los conocimientos requeridos para la labor especifica que se realiza, sea en la inspección y en la creación de la normativa.

 

[AFDLAD15]

Tal como mencione en un articulo relacionado a los grifos en www.fems.cl , la fiscalizacion por parte de bomberos es practicamente inexistente y cuando se hace no tiene ni peso ni seriedad y menos RESPONSABILIDAD.

Tambien mencione la falta de compromiso de los medios de comunicacion. Aun cuando al CBV llamase a conferencia de prensa, solo pasaria a ser una nota de 1-2 minutos en el noticiero de la noche, cuando deberia ser un tema como para un programa como "informe especial"

Claramente se ve como las grandes empresas y su "lobby" aun impera en Chile con total y amplia impunidad.

En mi opinion lo que le hace falta a Chile es que el gobierno cree un ministerio o algun subministerio que se preocupe del tema de incendios y fuego como un todo. Ademas deberia existir una agencia independiente (similar a la NFPA) que se preocupe del tema especifico de seguridad de la industria del "fuego"

En EEUU (no se cual podria ser su similar en europa) existe la US Fire Administration dependiente del departamento de la seguridad nacional ( Homeland security ) la que define estrategias y programas para ser base para todos los Deptos de bomberos y para que otras industrias tengan y sigan los estandares y codigos

Su trabajo va en conjunto con la de otras agencias como la NFPA y otras relacionadas a construccion, pero todas con un objetivo en comun y desarrollando y definiendo estandares y codigos... la seguridad de los ciudadanos.

La fiscalizacion es un derecho y un deber de cada Depto de bomberos en cada ciudad.

Si no se fiscalizara, no se estaria cumpliendo con la mision basica que cada bombero tiene: "prevenir y proteger la vida y seguridad de las personas"

saludos

PD: pedro, admiro tu persistencia y tienes mi apoyo en lo que pueda ayudarte

 

[dieg0]

para el dato rosa

sobre este edificio esta la casa de la familia ross

 

[_zapadora_]

mm.. todos sabemos ke en chile.. las cosas son hechas al tun tun.. al compadreo.. y asi.,. nunca seremos mejores... la idea.. es cambiar mentes.

 

[angelillo53]

Creo que en el tema de la fiscalización se deben emplear todos los recuirsos humanos profesionales que pertenecen a la institución. Estos ya tienen una sólida formación académica y son una gran aporte que se debe aprovechar. La institución debe considerar en forma permanente la actualización o perfeccionamiento en las áreas que corresponde.

 

[peuco 69]

Amigos:
Gran problema, este ha sido tema de debate en multiples ocasiones. Los que en algunas oportunidades hemos hecho este tipo de trabajo solicitado a Bomberos, nos encontramos primero con normas inadecuadas, ausencias de normas, interpetaciones erradas (segun punto de vista) y dsicoordinacion absoluta entre instituciones publicas y privadas, dando la impresion que ha muy pocos les interesa el tema.
El trabajo de Bomberos tambien tiene sus complicaciones, en especial al tiempo que el bombero debe dedicarle a una inspeccion, los que saben estan ocupados en sus tareas privadas y no dispones del tiempo a veces son varios dias y muchas horas de trabajo que seria insjusto que el costo de ello lo asumiera el bomberos isnpector, mas aun cuando ha veces no tiene ni siquiera el apoyo de su propia institucion, quien a veces amenazada por estas grandes tiendas o construcciones mayores manifiesta que no apoyaran economicamente a la institucion, entonces nuestas jefaturas delicadamente expresan que bomberos no tiene ninguna facultad de fiscalizacion y no existe fuerza ni voluntada para defender lo expresado tecnicamente en los informes...¿o es toy equivocado?

 

[Mauricio]

Me parce interesante incorporar los conocimientos de los códigos de construcción para conocer a qué no enfrentaremos en caso de incendio. Pero lamentablemente no están dadas las condiciones legales ni institucionales para transformar a Bomberos voluntarios en un ente fiscalizador. Somos son entidades privadas que algún reconocimiento tienen, pero no para fiscalizar en la realidad, más allá de cuestiones morales u obligaciones autoimpuestas por los mismos Bomberos, los cuáles además, se terminan cuando llegan a las autoridades superiores las veladas sugerencias sobre los "negativos costos económicos para la institución de no aprobar ciertas construciones".

Tampoco están los recursos humanos, bien lo expresaron ya varios, Bomberos en Chile son voluntarios que ejercen otras funciones para sustentar sus gastos y las de sus familias, por lo que, si bien existen profesionales calificados, ellos ejercen su profesión en forma rentada y algo de tiempo podrán invertir en colaborar, pero pensar en crear un Departamento donde se les exiga que trabajen en horario laboral o no, sin remuneración alguna, no lo creo factible. Si, quizá en EEUU o Europa, donde los voluntarios viven bajo estándar de país desarrollado, si puedan dejar de trabajar en sus labores rentadas para dedicarse a Bomberos, pero en Chile, la mayoría de los que yo conozco como persona no estarían en condiciones de hacerlo y al final de mes tener para pagar cuentas, targetas, dividendos y cuotas de Compañía... esa es la realidad de los Bomberos chilenos.

 

[Luis Hernandez Gomez]

Aun , con todo lo que han expuesto han situaciones, que no tienen perdon de Dios.



1.- El accionar de Bomberos en Prevencion es un prioridad que puede tener costos Sociales ,que lamentar a futuro. No hacerlo, demuestra una falta de madurez y de horizontes para el futuro.

2.- Es lamentable que Bomberos no ha demostrado su preocupacion por los hechos aca mensionados, nada se escuchado o leido al respecto. En muchos casos solo son quejas y lamentaciones, despues de la Emergencias

3.-La falta de decisiones, de nuestras Autoridades Bomberiles ha demostrado que todavia estan en el pasado. si podemos evitar Costos Sociales. ¿Es de hombre no hacer nada? no es chiste rajar vestiduras y asistir a los funerales despues.

4.- No es valido, que se diga que Bomberos estamos solo, para cuando nos llaman en una Emergencia.Bajo esa situacion es una burla que nos comparemos y digamos que " Somos los Ingleses de Sudamerica". En realidad es para la risa.

5.- A todos lo que nos gusta este Tema , aunque estemos solos, debemos seguir en nuestra Labor, en un Pais de Sordos ,Ciegos y Mudos.

 

[peuco 69]

Luis Herandez:
Usted podra tener toda la razon en su fundamentacion etica, pero eso es impracticable frente a la cruda realidad planteada, ya es suficeinte para los bomberos el gasto de preparacion y accion en el control de las emergencias, para sumar mas activiadad, si usted se da cuenta somos siempre los mismos bomberos, que las hacemos todas, este drama es muy dado en las ciudades llamadas grandes.

 

[Pedro]

Me gustaría clarificar algunos conceptos y explicar de una manera más técnica lo postulado que bomberos debe profesionalizar la fiscalización.

En un simple ejemplo expongo el problema: Supongamos que bomberos quiere disminuir el riesgo de incendio a través de mejorar su equipamiento y compra un carro bomba por 50 millones, con este carro tienen la posibilidad de apagar el 90% de los incendios, pero esta taza de éxito se demuestra insuficiente y quieren mejorar y deciden comprar otro carro de bombas, ahora la taza de éxito es del 99% es decir (0.9 más 0,9) menos 0,9x0,9, desde el punto de vista económico con la primera inversión de 50 M. lograron una taza de éxito de 90%, pero con la segunda inversión logra solo una taza de 9%, podemos concluir que bomberos al solo invertir en medios de mitigaciòn estas inversiones no son costo efectivas a largo plazo.

Tomando en cuenta el uso de recursos para disminuir el riesgo de incendio, se puede invertir en prevención y en mitigaciòn de las consecuencias, ahora el trabajo de bomberos se limita a extinguir fuego que es solo una parte de la mitigacion de las consecuencias (ver NFPA 550), a la larga es una forma muy poco eficiente de disponer de los recursos.

Una forma costo eficiente de disponer de los recursos es de enfrentar el fenómeno de un incendio de una forma holistica y poner recursos donde se obtengan los mejores resultados, lo que significa ampliar el horizonte de responsabilidades.

En este sentido la fiscalización de bomberos no solo debe apuntar al cumplimiento de la normativa, sino también aplicar un criterio de ingeniería (de protección contra incendios) en las edificaciones a fiscalizar, es decir necesariamente BOMBEROS DE CHILE debe tener injerencia en la planificación urbana, en los estudios de impacto ambiental, el desarrollo de la normativa atinente a la seguridad contra incendios y otras instancias que deciden el desarrollo de la construcción en Chile.

Pienso que bomberos se encuentra en una situación reactiva y es un profundo error estratégico el no crear y desarrollar competencias profesionales que puedan ocupar este "vacío" profesional que es la fiscalización en Chile y el desarrollo de la normativa.

 

[Luis Hernandez Gomez]

Eso es lo bueno de los Foros Tecnicos,salen a aflorar situaciones costumbristas que tenemos los Bomberos de encasillarnos en un solo objetivo y no ver la " vereda del frente.


Todos sabemos que nuestra Institucion, a fin de mejorar obejtivos, efectuar Estudios de costos y obtener buenos resultados de gestion, debemos modernizarnos y manejar varios aspectos, como una Empresa que entrega un Servicio, en este caso ayudar y Protejer a la Comunidad.

Exponer, que los bomberos solo estamos para una sola funcion, es una falta de consideracion y desconocimiento de nuestra realidad , pues aparte de ser Bomberos, estamos internamente separados por servicios anexos,que tambien cumplen objetivos bien claros. Es cosa de ver el Cuadro Admistrativo y Mando Activo de varias Instituciones.

Por lo expuesto , es factible que los Bomberos que no vayan a las Emergencias, por los horarios, por Labores Profesionales rentables, por edad , por otras causas, pueden perfectamente realizar Labores de Apoyo y Anexos que son tan importantes .

Muchos Bomberos, hacen de su Profesion Rentable, una continuacion de su Labor al interior de la Institucion que es bien catalogada.

El problema, es que a muchos Profesionales, son mirados como extraterrestre en las Instituciones y no los dejan trabajar en un Tema tan Importante, como lo expuesto en este Foros y en varios mas de, este Portal.

Ahora, si nos dejamos estar, seran otros Profesionales Externos, Autoridades u Organismos Municipales o Estatales, quienes tomaran las acciones y llegaran donde, Bomberos debio " pegar primero".Y eso seria triste.

 

[peuco 69]

Don Luis:
Pero a ese personal externo, se les va a pagar por su trabajo y tendran la dedicacion exclusiva para tal efecto. No quiero decir que no exista en nuestra institucion Bomberos altamente capacitados para realizar estas inspecciones, lo que digo que no tienen el tiempo para dedicarse a ello como seguro les gustaria, esta es una realidad.

 

[Luis Hernandez Gomez]

Tengo entendido, que existen Cuerpos de Bomberos, que mantienen Personal Externo, que son prpfesionales en el aerea.

Lo que siempre debe separarse, cual es la Labor de un Profesional en Prevencion y Control de Incendios en una Empresa o Industria y cual es veradaderamente la Labor de Bomberos en las Labores de Prevencion de la Emergencia y trabajo del Evento .

A nosotros nos interesa, que existan los elementos, situaciones, informacion y un Protocolo de Coordinacion con Bomberos. Aca en gran parte, es responzabilidad de las propias Empresas, que su Control de Perdidas, sea lo minimo.
Legalmente ahora nos estamos apoyando ( "entreparentises") de la Direccion de Obras de cada Municipalidad, que por supuesto, no es lo ideal.

Pero eso no significa, que no tengamos una Base de Datos, que nos permita hacer pronosticos de los Riesgos de la Ciudad y Programar nuestras necesidades de, material menor, Material Mayor y la Capacitacion para los Bomberos.

Con respectos a las Evaluaciones de Riesgos ( No Inspecciones ) efectuados por Bomberos, cada Profesional, Tecnico o Maestro, que pertenesca a un Cuerpo de Bomberos, puede entregar una parte de su tiempo ( 1 o 2 veces por semana) a fin de lograr estos objetivos.

Como tanta veces se ha dicho en este Portal, el problema, no son las Bases, sino las Autoridades Bomberiles que no saben diferenciar , el Sistema Tecnico con el Sistema Administrativo.

 

[Pedro]

Noticias

Hoy día recibí noticias sobre los últimos tramites realizados y los descargos de la multitienda Ripley quienes consideran que cumplen con la normativa, el caso es que nuestro querido alcalde y la dirección de obras no tienen la menor intención de hacer cumplir la normativa y lo indicado por contraloria, así de simple.

Próximamente escaneare todo el documento de la gerencia de la multitienda y el informe de una empresa llamada PRY ingeniería que pretende realizar un "Estudio de Evacuación", también se hace referencia al ex superintendente y su ya famoso "certificado".

La verdad que llega a dar risa. en todo caso conmino a quien vaya a comprar a Ripley de la plaza Victoria de Valparaiso, que a la escalera recubierta de madera, que da hacia adentro de la tienda al lado de la puerta principal LE SAQUE UNA FOTO y la coloque en el foro, ya que según Ripley y los profesionales de la PRY ingeniería, tiene muros, es de superficie incombustible y da hacia el exterior de la tienda.