.
Avelino, que pasara cuando el material de 50 comience a presentar problemas propios del uso?
Si una compañia quiere comprar material de 50 lo podra hacer?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nelson, como bien mencionas no es comparable la capacidad fisica de un Bombero que realiza ejercicios aerobicos y anaerobicos por lo menos un par de horas al dia.... con uno que con "suerte" juega su pichanga de barrio trimestral.
Sin conocer todos los aspectos que se tomaron en cuenta para la determinacion del CBV noto que optaron por "solucionar" el problema del desconocimiento sacando opciones y asegurando la mas viable... En este caso sacan el material de 50 y dejan el de 70... Obligando asi a enfrentar los incendios grandes con "material grande"... de 3 opciones dejan 2, y de esas dos una es 100% ineficiente en incendios grandes.
Si anteriormente contaban con 2 de 3 opciones eficientes, por que mejor no buscaron como objetivo la capcacitacion en la correcta seleccion del material en vez de la eliminacion de opciones?
Muy en buena lo digo, pero con acciones asi dan la impresion de que no confian en su gente, e implementan la solucion mas facil a corto plazo. La que a su vez es riesgosa por la capacidad fisica del personal promedio.
saludos
.
Avelino, que pasara cuando el material de 50 comience a presentar problemas propios del uso?
Si una compañia quiere comprar material de 50 lo podra hacer?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nelson, como bien mencionas no es comparable la capacidad fisica de un Bombero que realiza ejercicios aerobicos y anaerobicos por lo menos un par de horas al dia.... con uno que con "suerte" juega su pichanga de barrio trimestral.
Sin conocer todos los aspectos que se tomaron en cuenta para la determinacion del CBV noto que optaron por "solucionar" el problema del desconocimiento sacando opciones y asegurando la mas viable... En este caso sacan el material de 50 y dejan el de 70... Obligando asi a enfrentar los incendios grandes con "material grande"... de 3 opciones dejan 2, y de esas dos una es 100% ineficiente en incendios grandes.
Si anteriormente contaban con 2 de 3 opciones eficientes, por que mejor no buscaron como objetivo la capcacitacion en la correcta seleccion del material en vez de la eliminacion de opciones?
Muy en buena lo digo, pero con acciones asi dan la impresion de que no confian en su gente, e implementan la solucion mas facil a corto plazo. La que a su vez es riesgosa por la capacidad fisica del personal promedio.
saludos
.