Como dije, yo creo que estos ejemplos de estacionar un auto delante de un grifo es una seña mas del poco conciencia que se tiene acerca de nuestro trabajo y nuestra institucion. Creemos la conciencia diran algunos, como ??? Si por mas que se muestra en las noticias las "lamentables" agresiones que sufren los bomberos nadie hace nada por remediarlo. Claro que no es la mejor forma la de rayar un auto con la manguera, mucho menos quebrar los vidrios pero si nadie hace nada ???
Vehiculo estacionado frente a un grifo.
- Iniciador del tema mustang
- Fecha de inicio
Akron.
Todo lo contrario, irse a un extremo es postear que como primera prioridad se debe dañar el auto por tal o cual razón (válida según la conciencia individual)
No le busque la quinta pata al gato en mis posteos mijo, yo como bombero trato siempre de dañar solo lo necesario, incluso en las entradas forzadas y en las ventilaciones.
Saludos
Todo lo contrario, irse a un extremo es postear que como primera prioridad se debe dañar el auto por tal o cual razón (válida según la conciencia individual)
No le busque la quinta pata al gato en mis posteos mijo, yo como bombero trato siempre de dañar solo lo necesario, incluso en las entradas forzadas y en las ventilaciones.
Saludos
Yo me quedo con lo que dice Akron.
Basta con preguntar por el dueño y si no aparce en el momento, como decimos por estos lados, "hay que hacerla corta" y romper un vidrio lateral o el más pequeño, quitar los seguros y correr el vehículo.
Además todos y cada uno de los conductores, saben que no es lugar de estacionamiento.
Basta con preguntar por el dueño y si no aparce en el momento, como decimos por estos lados, "hay que hacerla corta" y romper un vidrio lateral o el más pequeño, quitar los seguros y correr el vehículo.
Además todos y cada uno de los conductores, saben que no es lugar de estacionamiento.
En estas situaciones creo que lo que se hizo es lo correcto ya que creo que ni por abajo ni por arriba del vehiculo se puede pasar la tira.
En la primera si rompio el vidrio saquemole el freno de mano ya que no se encuentra ningun vehiculo ni adelante ni atras.
En la segunda nada que hacer pasar la tira por las ventanas y dar aviso a carabineros.
Salu2
En esta situacion se hizo lo correcto ya que no era necesario romper las ventanas.
Entonces Akron y Ambiorix sus ideas son buenas pero hay que trabajar dependiendo la situacion que nos encontremos.
Saludos
un reportaje de meganoticias emitido anoche abordan el tema de los vehiculos mal estacionados incluyendo el tema que estamos tratando http://www.meganoticias.cl/visualizador.php?idvideo=5146&x=238&y=304#
este es un caso mas extremo que en plena emergencia un vehiculo policial es el que esta mal estacionado, por suerte un ciudadano le pregunta si acaso esta drogada...jajaja http://www.youtube.com/watch?v=052S1yg-zR0&feature=channel
En este caso, como en cualquiera de inobservancia de la ley, negligencia o simple estupidez (¡¡ Por favor, ¿cuántos de ellos habremos visto cada uno de nosotros? !!), habrá que actuar con prudencia y criterio, ponderando las características de la situación, las alternativas y lo que esté en juego (¿vamos a rellenar estanque?, ¿a apagar un pastito?, ¿una casa?, etc.).
En definitiva, me voy con lo que dice Akron.
En definitiva, me voy con lo que dice Akron.
Haber distingamos, en chile existe algo que es la responsabilidad extracontractual que es materia propia del derecho civil, y por otro lado la responsabilidad penal.
Responsbailidad penal por daño a la propiedad, correcto pudiese haber, pero como se obro en pos de la humanidad y la ciudadania y adoptando el criterio establecido como causal de justificación ante un mal o peligro inminente no procederia la responsabilidad penal.
Responsabilidad civil, acá debemos distinguir si se obro con dolo o con culpa o negligencia, es decir el bombero X llega, habrá sido urgente romper el vehiculo?, si la parte demandante ( que nos demando por el daño emergente y lucro cesante), PRUEBA que no fue así el juez pudiera fallar a favor de ella.
RECUERDEN CAMARADAS en materia civil es super importante la PRUEBA de las partes, de ahí que existan fallos ( con no menores suma de dineros), que tienen distintas consecuencias, bajo los mismos hechos y antecedentes sometidos a una competencia de tribunales distintos. ( jurisprudencia de los tribunales).
Pongamosnos en la situación siguiente, nosotros rompemos los vidrios, y luego el auto se lo roban, o le roban una cifra muy alta de dinero; Acá tenemos un claro ejemplo de como la responsabilidad en materia civil es más amplia que en materia penal, donde sólo cumpliendo con los requisitos tipicos, y no operando alguna eximiente o causal de justificación se puede condenar. En materia civil es distinto, aveces contradictorio.
En mi pensar, sólo de haber la imperiosa y urgente necesidad de proceder al acto, realizarlo ( sentido común, que lamentablemente en bomberos suele ser el menos común de los sentidos).
Tratar de hacerlo ante la autoridad policial correspondiente dejando constancia del hecho ante el oficial o jefe a cargo del siniestro por parte de carabineros.
En caso de no estar carabineros tomar el mayor resguardo respecto del bien mueble, en ésta caso.
Pensar antes de hacer las cosas, no pasarse rollos con peliculas gringas, tener en cuenta que el sólo hecho de ser voluntarios y tener buen corazón ? no nos hace intocables ante la ley.
Po tanto, estar muy claro de las consecuencias jurídicas que nuestro actuar puede traer, tanto en nuestras vidas, como a nivel institucional.
Saludos.
Responsbailidad penal por daño a la propiedad, correcto pudiese haber, pero como se obro en pos de la humanidad y la ciudadania y adoptando el criterio establecido como causal de justificación ante un mal o peligro inminente no procederia la responsabilidad penal.
Responsabilidad civil, acá debemos distinguir si se obro con dolo o con culpa o negligencia, es decir el bombero X llega, habrá sido urgente romper el vehiculo?, si la parte demandante ( que nos demando por el daño emergente y lucro cesante), PRUEBA que no fue así el juez pudiera fallar a favor de ella.
RECUERDEN CAMARADAS en materia civil es super importante la PRUEBA de las partes, de ahí que existan fallos ( con no menores suma de dineros), que tienen distintas consecuencias, bajo los mismos hechos y antecedentes sometidos a una competencia de tribunales distintos. ( jurisprudencia de los tribunales).
Pongamosnos en la situación siguiente, nosotros rompemos los vidrios, y luego el auto se lo roban, o le roban una cifra muy alta de dinero; Acá tenemos un claro ejemplo de como la responsabilidad en materia civil es más amplia que en materia penal, donde sólo cumpliendo con los requisitos tipicos, y no operando alguna eximiente o causal de justificación se puede condenar. En materia civil es distinto, aveces contradictorio.
En mi pensar, sólo de haber la imperiosa y urgente necesidad de proceder al acto, realizarlo ( sentido común, que lamentablemente en bomberos suele ser el menos común de los sentidos).
Tratar de hacerlo ante la autoridad policial correspondiente dejando constancia del hecho ante el oficial o jefe a cargo del siniestro por parte de carabineros.
En caso de no estar carabineros tomar el mayor resguardo respecto del bien mueble, en ésta caso.
Pensar antes de hacer las cosas, no pasarse rollos con peliculas gringas, tener en cuenta que el sólo hecho de ser voluntarios y tener buen corazón ? no nos hace intocables ante la ley.
Po tanto, estar muy claro de las consecuencias jurídicas que nuestro actuar puede traer, tanto en nuestras vidas, como a nivel institucional.
Saludos.
Bueno, no es necesario prenderle fuego, si eso pasó por tu mente cuando escribí.
Vuelve a leer, gracias.
Concuerdo
plenamente con su comentario,ahora de que es una falta al reglamento de el tránsito lo es y el ciudadano común y corriente le importa muy poco el respetar este tipo de normativas,ahora si nos vamos al puro estilo marea de fuego hay muchas diferencias y una de las principales es que en gringolandia todo esta asegurado y si tienes al día tu póliza no deberias tener mayor problema,aquí en chilito la cosa es muy diferente la mayoria de los vehículos solo tiene el seguro basico y si se le causan daños la demanda va de todas maneras.
plenamente con su comentario,ahora de que es una falta al reglamento de el tránsito lo es y el ciudadano común y corriente le importa muy poco el respetar este tipo de normativas,ahora si nos vamos al puro estilo marea de fuego hay muchas diferencias y una de las principales es que en gringolandia todo esta asegurado y si tienes al día tu póliza no deberias tener mayor problema,aquí en chilito la cosa es muy diferente la mayoria de los vehículos solo tiene el seguro basico y si se le causan daños la demanda va de todas maneras.
leyendo todos sus puntos de vista...aun no me queda claro el tema, lo ideal seria saber que ha pasado en un llamado chilensis...olvidando las peliculas o lo que quisieramos hacer, bueno y lo mas importante si hay alguien que sepa de leyes, que nos pueda decir a quien realmente protege o no, esta situacion la ley chilena, ya sea, como para el bombero rompe ventanas o el señor conductor mal estacionado???
y si lo vemos desde el punto del control de la emergencia?
Acaso no rompemos puertas, ventanas y techos para controlar un incendio? y cuando extricamos? ante esto tampoco estamos amparados por la ley o si? buen ejemplo la foto de la 18, aunque no comprendo el uso de chorizos (tema aparte), YO siempre trataria de buscar el menor daño posible...
Acaso no rompemos puertas, ventanas y techos para controlar un incendio? y cuando extricamos? ante esto tampoco estamos amparados por la ley o si? buen ejemplo la foto de la 18, aunque no comprendo el uso de chorizos (tema aparte), YO siempre trataria de buscar el menor daño posible...
Mensaje del Abogado del Diablo:
A alguien le había ocurrido algo así o se le había ocurrido podría pasar antes de ver Marea de Fuego ?
Acuerdense siempre de los que dice AFDL15: los gringos no son infalibles y hay que copiar lo bueno.
De la foto de la 18, me da la impresión que es en el Cerro 18; de ser así, sector conflictivo que podría explicar esa armada para tener agua, rápida y eficiente (si con chorizos o no desconozco si era porque necesitaban aspirar). Además no sabemos si el dueño del auto les dijo "haganla así no´mas, total yo me estacioné donde no debía"
De las fotos gringas, en la del BMW da la impresión que la boca del grifo no estaba apuntando hacia el auto, sino hacia adelante de él. O sea a lo mejor con esfuerzo se podía armar sin romper.
Y la de la Van, ignorancia: no se podia armar por las bocas que quedaban hacia adelante y no hacia el frente del vehículo? Tiene un gemelo o copla o como se llame. No se podía ?
Ojo para el que habló del seguro: si tiene y le pagan los daños, la Compañía tiene derecho a demandar al causante de los daños. Ahora que lo hagan contra los Bomberos...
A alguien le había ocurrido algo así o se le había ocurrido podría pasar antes de ver Marea de Fuego ?
Acuerdense siempre de los que dice AFDL15: los gringos no son infalibles y hay que copiar lo bueno.
De la foto de la 18, me da la impresión que es en el Cerro 18; de ser así, sector conflictivo que podría explicar esa armada para tener agua, rápida y eficiente (si con chorizos o no desconozco si era porque necesitaban aspirar). Además no sabemos si el dueño del auto les dijo "haganla así no´mas, total yo me estacioné donde no debía"
De las fotos gringas, en la del BMW da la impresión que la boca del grifo no estaba apuntando hacia el auto, sino hacia adelante de él. O sea a lo mejor con esfuerzo se podía armar sin romper.
Y la de la Van, ignorancia: no se podia armar por las bocas que quedaban hacia adelante y no hacia el frente del vehículo? Tiene un gemelo o copla o como se llame. No se podía ?
Ojo para el que habló del seguro: si tiene y le pagan los daños, la Compañía tiene derecho a demandar al causante de los daños. Ahora que lo hagan contra los Bomberos...
pero pk hacerlo si el auto no deberia estar ahi !!! pk tener consideracion o respeto hacia ellos si ellos no lo tienen hacia nuestro trabajo, hacia nuestra institucion o hacia las personas que se puedan ver afectadas !!!
Hasta cuando...
Hasta cuando...
dog5 bueno, eso es una forma un tanto alterada de considerar las cosas, eventualmente la maniobra que se ve ahí está ideal para un carro que llega con TODOS sus bomberos, pero siendo bien honestos ¿en cuantos CB se peuden dar el lujo de llegar con 4 bomberos mínimo) eso considerando que tendras que destianr a todos apra que hagan lago que no guarda ninguna lógica social en cuanto al respeto y seguridad.
Estimado, en nuestras poblaciones hay mucha gente que no nos respeta y sin embargo igual le cubrimos sus emergencia, es un tema mas profundo que refugiarse solo en la lógica, considerando que tu forma de pensar es bastante lógica, y común por lo demás. De hecho mi polola solía decirme :"por que ir a donde todos no quieren estar" refiriendose a las emergencias.
Saludos