Me da la impresión (parcial y probablemente errada) que hay gato encerrado si un grupo de bomberos de una cía convence a los demás que está mal que se les pida certificado de antecedentes.
Además entregan información falsa a la prensa para inducir simpatía hacia su causa siendo que jamás esa cía ha estado cerrada, el propio SuperIntendente de Puchuncaví lo dijo en la tele "no ha estado cerrada", de hecho los carros han seguido saliendo a los llamados, pero los frescolines de turno lo hacen aparecer como un "acto heroico".
Si son capaces de faltar a la verdad así a la prensa y demás bomberos, no estuvo nada de mal la acción de pedir papel de antecedentes.
Deberían haber aprovechado de publicar antecedentes que permitan deducir que el 90% del personal está suspendido, a menos que los cinco que aparecen CITADOS al Consejo de Disciplina sean el 90% de los bomberos de esa cía, pero estos no están suspendidos, solo citados.
Baste comparar los dos oficios de abajo, en el del CB no se habla en ninguna parte de cierre de la 2da Cía. Adicionalmente se cae en injurias y calumnias contra el Cdte y SuperIntendente, para peor en un documento de difusión pública. Si estuviera "cerrada" no habría sido dirigida a nadie, de hecho no habría necesidad de enviar algún oficio. Aunque es curioso que diga "A:Segunda Compañía" y no "A: Sr Director 2da Compañía CB Puchuncaví", probablemente por error del redactor, un consejero de disciplina.
Mi humilde apoyo a los OOGG del CB Puchuncaví.
-----------------
Al día siguiente (si es que el año está incorrecto
la respuesta, al parecer oficial, de la 2da Cía....al menos en hojas con membrete de la Cía+mensaje en los carros, avalados implicitamente por los oficiales de compañía. Esto en cualquier CB amerita intervención.
-----------------