Un monitor de 38 mm descarga 2.400 lpm, un minuto con estanque de 3.000 lts, pero como toda cosa que no se entiende preferimos atacarla como inùtil en vez de tratar de entenderla, imagino que debe ser por la ley del mìnimo esfuerzo.
Con uno o dos de esos monitores en pocos instantes (prefiero no dar tiempos para que no salten los talibanes) el incendio queda controlado, y sobrarà agua para la remociòn.
¿¿Cual ataque gasta màs agua, 4-8 o 10 pitones mediagûeros de 400 lpm durante 4 horas o dos chorros de 2.400 lpm por 30 segundos???.
8 de 400 son 3.200 x minuto x 60=19.200 lts x 4= casi 80.000 ltrs y el resultado fuè una nueva playa de estacionamientos.
Me saco el sombrero por los esfuerzos desplegados por los bomberos tratando de hacer algo ùtil, pero claramente faltò un mejor liderazgo.
Claro que los Cdtes se encuentran con el pastelazo que se arrastra por décadas, y suele verse fallas tan profundas que a veces no se sabe por donde empezar.
Que mejor ejemplo aquello de desmontar los monitores, por la medida (38mm o 1,5") no deben haber sido europeos....estos últimos son más partidarios de "cuidar el agua".