.
Justamente. No se pueden tomar muy en cerio las clasificaciones de mejor o peor que hacen personas sin conocimiento tecnico del tema. Seria como preguntarle a una persona "X" que no tiene olfato y gusto, cual de las cucharadas que se le dio de probar es mas rica que la otra... Simplemente no tendra idea y respondera cualquier cosa. Aunque claro, siempre se aprecian los elogios vengan de donde vengan.
Se entiende que los Rescatistas que fueron hasta haiti no iba a llegar a sentarse a la sombra, comer sandwich y tomar bebida... estamos claros en que iban a encontrar cuerpos, el tema puntual es; Cuanto tardaran en rescatar los cuerpos que se encuentren y si efectivamente rescataran a alguien con vida (Ya sabemos tambien, que no es culpa de ellos porque no dependia de ellos un envio a la zona el primer o segundo dia del terremoto. Fue la bendita ONEMI que para variar... metio las patas y retraso todo)
A mi me interesa saber aspectos tecnicos del trabajo realizado alla, es decir:
-Tipo de apuntalamientos y estabilizaciones realizadas; dificultades que encontraron y ventajas.
-¿Como reaccionaron estas con la replica de 6.1 grados?
-Al momento de la replica, ¿se puso en funcionamiento el sistema de alerta que se enseña con los silbatos? Funciono?
-Puede que parezca ridiculo, pero ¿andan todos con su cuarton como se enseña en los cursos? O en la practica real no se aplica?
-El manual de campo del CBVM sirvio en terreno?
-Cual es la efectividad de la searchcam en condiciones reales?
-Las vestimentas diseñadas y confeccionadas para ambas FT, son las mas adecuadas y funcionales en condiciones reales?
-Ha sido efectivo el trabajo con los canes? responden bien en una emergencia real, o se stresaron al nivel de quedar inoperativos?
-Que herramientas han sido las mas utilizadas y porque?
-Los participantes de esta incursion, ¿RECIBIRAN TRATAMIENTO PSICOLOGICO? para evitar secuelas en su vida cotidiana? (entiendase que participan en una de las mayores desgracias mundiales)
Etc, etc, etc.
Saludos
.
