He usado esta tenida un par de veces... Es casi una "tenida de cuartel".
La verdad es que la proteccion es escasisima, por no decir mas bien NULA.
No esta demas recordar que un llamado forestal, es en definitiva una emergencia tanto o mas peligrosa que un estructural, por su comportamiento poco predecible.
Esta tenidas estan hechas a medida para quienes buscan comodidad, quizas un factor menos preponderante que la SEGURIDAD.
Quizas un buen parametro para evaluar que seguridad debieramos mantener en un forestal o un rescate, es el EPP que se usa en paises como Francia, Alemania, USA, Etc. En estos paises, es muy frecuente que lo que cambie en el EPP sea el casco (Ejemplo, en Francia el F1 se usa en estructurales y el F2 en rescate o forestal), y quizas la cotona, que es, en el caso de los rescates, de un color mas visible y con cintas reflectantes de acuerdo a normas y estudios de visibilidad, mas no el resto del EPP, el que regularmente mantendra los mismo niveles de proteccion.
Es probable que los que llevan algunos años en la bomba y acudieron al Incendio de Etersol, recuerden el accidente de Patricio Cumsille, actual Capitan 4ta. CB Ñuñoa. Patricio usaba de pies a cabeza uniforme completo, y bajo norma NFPA, Lyon Apparel, botas normadas, esclavina, guantes FIREMAN VI y ERA, y trabajaba en una zona aparentemente segura, sin embargo, sufrio quemaduras de consideracion al pisar bajo el agua (Aprox. 15 centimetros), la costra que se habia formado y bajo la cual se mantenian vapores que fueron inyectados a presion entre la bota y la jardinera.
La investigacion posterior a este accidente, dejo en evidencia que las medidas de seguridad jamas sobran. En este caso, se determino que el cumplia "practicamente con todo". Es curioso el "practicamente"... por que?? Por que no llevaba la proteccion termica.
Aunque es dificil determinar si esa proteccion hubiera minimizado las quemaduras, es un hecho que, sacarle la proteccion a una jardinera porque en el 90% de los llamados, que son rescates u otros donde "aparentemente" no es necesaria esa proteccion, no expone a que justo cuando SI la necesitemos, no estara alli para brindarnos la proteccion que necesitamos.
Por lo mismo, bajar los niveles de seguridad solo porque en un rescate no hay fuego o porque en un forestal estamos a una mayor distancia del fuego que en un estructural, probablemente en terminos economicos sea conveniente, pero desde el punto de vista de la seguridad, es insensato.
