Incendio consume al menos tres locales en el barrio Bellavista
- Iniciador del tema Firestorm
- Fecha de inicio
Me perdí un poco en los relatos, pero por lo que entiendo intentaron un ataque de gran caudal inicial, pero con los dos estanques (6.000 lts.) no alcanzó y el grifo tomado estaba malo, por lo que entre que tomaban otro y llegaban más carros se quedaron si agua. Luego, al volver a tener agua se optó por circunscribir porque se propagaba el fuego a locales que no habían sido afectados hasta entonces. ¿Eso fue?
Entre los que fueron confirmen eso y dígannos si a posteriori creen que fue buena idea o no. Para que les sirva a los demás.
Entre los que fueron confirmen eso y dígannos si a posteriori creen que fue buena idea o no. Para que les sirva a los demás.
Me faltan décadas aún de estudio/experiencia para poder decirte cuál es LA receta, pero puedo decirte que hacer un blitz attack en estructuras muy subdivididas no resulta dado que el agua solo ingresa a una pieza pequeña, te obliga a movilizar la linea, escudriñar, dar otro golpe y todo deberia funcionar bien hasta ahí, pero si el fuego tiene un pasaje común entre estas divisiones a nivel suelo te termina "paseando" de un lado a otro. Yo quedé con esta sensación en el incendio.
Un fuego que comienza en el fondo de 3 locales cerrados que comparten entretecho en una parte y cortafuego en otra y por el medio mas encima solo bos presentó un escenario complejo, no imposible, pero si complejo donde el fuego tuvo refugios que aprovechó. Por ello planteo que "quizás" habria sido mejor una estrategia "1 arriba/1 abajo" en lugar de "2 abajo", pero me siguen faltando años para...
Un dato que seguramente los segundinos también advirtieron fue el fuerte olor a gas del "santo secreto".
Un fuego que comienza en el fondo de 3 locales cerrados que comparten entretecho en una parte y cortafuego en otra y por el medio mas encima solo bos presentó un escenario complejo, no imposible, pero si complejo donde el fuego tuvo refugios que aprovechó. Por ello planteo que "quizás" habria sido mejor una estrategia "1 arriba/1 abajo" en lugar de "2 abajo", pero me siguen faltando años para...
Un dato que seguramente los segundinos también advirtieron fue el fuerte olor a gas del "santo secreto".
Amigo mio, se lo digo en la buena fe, pero no es lo mismo decir en un incendio "nunca se cortó el agua" a "nunca se bajó el caudal". Yo tuve en mis manos un pitón de chorro liso de 1 plg que costaba mucho manejar en un principio.... Para cuando la piscina estaba fubcionando se lo habria pasado a un brigadier de 12 años para que aprendiera sobre chorritos. Esto no es para ni por atacar su Cia, pero es parte del problema del que adolescemos curiosamente ambos: bombas pequeñas. Qué caudal habrá estado mandando B2? A nosotros solo nos llegó una sola línea y fue B4 quien dio una segunda línea de abastecimiento, aquí ya no alcanza con una sola y pretender que sostendrá los pitones que teníamos, claro que nunca se cortó el agua, pero las fotos hablan solas de qué calidad de agua se tuvo. A porrazos aprenderemos todos, pero aprenderemos. Hubo 2 PAP en este incendio, el que monté yo con Z10 junto a los amigos de la decima y el que montó Z2. En mi opinión solo bastaba un solo PAP ya que tuvo tiempos muertos cada uno, tiempos en que podrían recargarse intercalados cada cisterna y despligas menos material. Que bueno que ya se destapó la olla con esto porque he visto a la 18° tratar de hacer PAPs por la suya y la segunda en este incendio también armó uno sin que "nadie le dijera" en el buen sentido de la frase claro está. Ahora debemos organizarnos más y entender que los PAPs son del Cuerpo y no de un Z en particular, es un punto de recarga universal.
Considerar que el llamado es del Cuerpo es tambien vital .
Grandes incendios quizas requiere que 8 cias alimenten y solo 2 tengan lineas de ataque. Eso conlleva a ver como ocupamos al personal de dsas 8 compañias para que no se vayan frustrados para su casa. Sistema de relevos multicompañia, zona de espera, y lo mas importante una cadena de mando unificada
Claro eso tambien lleva tiempo de aplicar y es complicado
Comparto todo lo que dices amigo mío.... Realmente yo no me preocupe cuanto estaba enviando B2 para B3 , estaba en el techo.... Respecto a lo del gas estaba armando y comenzaron a saltar los cilindros de gas, ahí fue el momento en que las llamas casi nos sobre pasan...
Disculpa que pregunte, pero... De acuerdo a los despachos, el primer Z fue despachado casi 20 min despues del 10-0... En llegar y armar piscina y botar el agua eso dmora por lo menos unos 5, 6 o mas minutos. Eso significa que La bomba tuvo agua por aprox 15-20 min??? Cuanto agua tiene el estanque??? 5000 L ???
armaron a grifo antes de que tuvieran agua dela piscina, porque sino es asi, el caudal era bastante poco o se demoraron en armar y alimentar a la primera linea bastante....
Sin animo de criticar,...
Saludos
...lll
¿Como habría andado ataque de alto caudal desde estanque y luego (20 segs después) ingresar con menor caudal, botar cielo raso y detener la propagación por entretecho, habría sido posible?.
De momento que la Cia de escalas no llegó 20 seg después lo veo difícil, yo entre que se me guateo el chorro y armé el PAP me las di de desteche, de hecho saqué de Q7 un bichero largo... En ese entonces había poco caudal y mucho fuego, nada logré y seguí con mi idea del PAP
Si nunca se quedaron sin agua, quiere decir que hubo un rato que estuvieron alimentados sólo de un grifo malo ¿?
Desconozco si el grifo de B2 estaba seco o si solo era de muy mal caudal. Yo me quedé desligado de los pitones entre que bajó el caudal al principio y la fase de escombros, el entretiempo me dediqué al PAP.
Ok, gracias.
Por eso es bueno que los carros de agua también anden con equipos básicos de zapadores; hacha, bichero, halligan, etc-
No son lo mismo 500 gpm por 20 segundos que dos chorros de 125 gpm por cuatro horas.
¿De cuanto fue el ataque inicial?, si fue con 150gpm, bombeados a poca presión, repartidos en dos pitones, a lo más retrasan la combustión.
¿Hubo alguna inquietud inicial de un "blitz attack" de 400gpm/1.500lpm con el Big Paulie directo desde estanque, se intentó?
Ideal si se pudiera haber logrado esto desde estanque. Como se puede ver, a 500 gpm y 20 segundos son 167 galones/634 litros en total.
- Hora llamado: 21:24 horas.
- Hora Incendio: 21:33 horas.
- 3000 lts
- se armo a un grifo muy malo se abrio desde la matriz
- sali solo bajar pollo, alimentar B3, buscar grifo cercano, devolverte pedir ayuda a la 3a para bajar piscina, sacar material de ataque, armar y subir al techo.
¿Cómo crees que habría resultado un ataque inicial desde estanque a 250 gpm?, ¿tienen otro pitón de buen caudal, algo como 1-1/4” (400gpm/1.500lpm)?.
Muchas veces, en vez de subir a un techo para detener una propagación, es más productivo apagar el incendio con ataque directo de buen caudal. ¿Lo intentó alguien?.
La mejor forma de detener la propagación y proteger exposiciones es apagando el incendio con rapidez.
Ojalá puedas comentar.
Mi trabajo era abastecer lo más rápido posible a B3 , ellos armaron los ataques iniciales, si hubiese podido armo el "cóndor" obvio que con ayuda si no parecería bandera ...