ojo... hay mecanicas gringas que solo soportan 250lbs en la punta,... hay que especificar
saludos
...///
saludos
...///
Incendio afecta a una galería de Providencia
- Iniciador del tema bluebird3
- Fecha de inicio
Aca breve info de mecanicas "seagrave" (como las usadas por FDNY por muchos anios)
http://seagrave.com/pdf/Seagrave Custom Aerials.pdf
saludos
...///
http://seagrave.com/pdf/Seagrave Custom Aerials.pdf
saludos
...///
La norma dice que el mínimo de capacidad en todo ángulo y extensión, MIENTRAS el monitor descarga 1.000 gpm/3.800lpm con el chorro directo a 90° hacia un lado y con vientos de 50mph/80kh es de 250 lbs o 113 kgs..... pero me parece que nadie las fabrica para menos de 500 lbs/223kgs mientras cumple con todo lo demás.
Lo de "mecánicas" hay que dejarlo pa las corcheteras, a las de verdad hay que llamarlas "telescópicas"..... no hay comparación entre una telescópica y una telescóMica.
Con el adicional que una telescópica, NFPA es además portaescalas, doble cabina y superior en cualquier otro aspecto, menos ....... en lo mojador del monitor.
Me faltó agregar que el monitor moja donde corresponde gracias a un mecanismo diseñado y usado en Chile por muuuucho tiempo. Garantiza que moje donde corresponde, aunque no siempre es necesario. Basta el apuro para que llegue algo, lo que sea, dentro del período en que Peric@ de los Palotes quiere pasar a la historia como quién gracias a el/ella llegó la nueva corchetera a la Cía o CB.
¿Veo que nadie va a ir a cuartel 9na entonces? Digo... ¿asumimos que Syurrim mintió o nos aseguramos antes de acusarlo? Mi socio es de allá y la conoce en persona... o eso no es suficiente para creerle?
Saludos.
Saludos.
Lo dejaré de esta manera: en varios puntos de su desarrollo/ángulos. Donde M9 resiste 180 kg la M8 resiste sobre 270 kg y tiene puntos donde llega a 400, pero los tecladistas de elite (muchos de ellos ni siquiera bomberos como Hugo Arias) opinan de verdad sin saber y solo siguen una moda sin razonar....
Los desafio a chequear en persona las escuadras y tablas de capacidad de M9/M8 y después atrevanse a decir que son iguales. Yo ya me di el trabajo porque estuvimos viendo la capacidad operativa en un cierto rango para colocar lineas dobles en la mecánica y dar monitores como la gente (resultados....... Hagan ustedes la tarea y averiguen).
Los desafio a chequear en persona las escuadras y tablas de capacidad de M9/M8 y después atrevanse a decir que son iguales. Yo ya me di el trabajo porque estuvimos viendo la capacidad operativa en un cierto rango para colocar lineas dobles en la mecánica y dar monitores como la gente (resultados....... Hagan ustedes la tarea y averiguen).
Estimado
es absolutamente correcto lo que dices en cuanto a las resistencias en peso, pues las mecanicas resisten mayor peso si la escala no esta extendida al maximmo y a mayores angulos ocurre lo mismo. Es simple Fisica. Cuando uno analiza una mecanica, interesa el maximo peso en punta a maximas extensions y en la horizontal (y luego en todos los angulos). Desconozco las capacidades de M8 y M9, pero si el manual de la M5 es el que dejaron "enlazado" aca esta correcto, la verdad es que no es mucha carga (ejemplo: 1 persona en canastillo (90Kg) extendido solo 20.2 mts en la horizontal). Obviamente "aguanta" mas peso, pero a menos extension (observen la grafica).
M8 y M9 Deben ser diferentes por modelo, pero me gustaria ver las graficas correspondientes.
saludos
---///
Sería bueno avisarles a los fabricantes que se están "autoaserruchando" el piso rebajando las capacidades de sus corcheteras, informando en sus propios catálogos y manuales de capacidades menores
Estimado Ex Flamma, ¿podrías por favor explicar porqué o en qué habrían sido más útiles M5 y M9 que los quints BX13 y BX20, y que es lo imposible acerca de la M5?, gracias.
Es una simple palanca de 1er o 3er género, todos los telescópicos, gruas, etc están sometidos a las mismas leyes de la física, los mismos esfuerzos de palanca.... doble longitud, doble esfuerzo en la base.
"Denme un pulcro (apoyo) y moveré el mundo" dijo Arquímedes hace mas de 2.300 años, pero no faltan los que juran que la historia empezó con la última lluvia y descubren la pólvora día por medio.
Estas en lo cierto Rodrigo, mas en mi experiencia con M5 estudiando en terreno sus capacidades te afirmo con conocimiento de causa que como torre de agua es una excelente máquina de rescate en altura...... El modelo y forma de construcción obedece a la misma ingenieria del modelo Camiva EPA32 (la actual M9) solo que "más"; no busca capacidad de carga sino solo desarrollo, lo cual dista de la M8 que tiene una construcción un poco más fuerte y aguanta mucho peso en comparación. Una pena que tenga ese monitor tan malo habiendo otras alternativas en magirus (el niagara de 1000 gpm por ejemplo)
Afortunadamente el fabricante entrega información acerca de sus equipos, con sus precauciones, cuidados, limitaciones y rendimientos. En este tema no conviene jugar con los números, los que son harto porfiados. Entre la información del fabricante o suposiciones de aficionados, lo mejor es creerle al que los fabrica.
Esta es la M-9 http://www.bomberos.cl/bomberos2011...2010/11-2009/MAGIRUS/C6 Variante EPS_2009.pdf
Esta es la de 55mts 2015http://www.cocointernational.it/pdf/Turntable_Ladder-DLK_55CS.pdf
La respuesta es lo que le dijo Robin a Batman: "Canastos"!! Y el de M-5 es integrado.
Y para que quieren el canasto me pregunto yo?? Para que un bombero pitonee del el??
Elkete dijo: ↑
...
Estimado Ex Flamma, ¿podrías por favor explicar porqué o en qué habrían sido más útiles M5 y M9 que los quints BX13 y BX20, y que es lo imposible acerca de la M5?, gracias.
Ok, gracias.
Y, ¿porqué o en qué fueron mas útiles M5 y M9 que lo que hubiesen sido los quints/telescópicos BX13 y BX20?, gracias.
...
Estimado Ex Flamma, ¿podrías por favor explicar porqué o en qué habrían sido más útiles M5 y M9 que los quints BX13 y BX20, y que es lo imposible acerca de la M5?, gracias.
Ok, gracias.
Y, ¿porqué o en qué fueron mas útiles M5 y M9 que lo que hubiesen sido los quints/telescópicos BX13 y BX20?, gracias.
Estimado, el CBS tiene un parque de máquinas bastante heterogéneo y más allá de sus características individuales, lo que interesa es su aplicación concreta en emergencias determinadas.
En el incendio que se supone se comenta en este apartado, por sus características, el material de altura más indicado era aquel con canasto o plataforma pivotante, como M8, MX15 e idealmente el MX13. Pero no hay interés en este tipo de análisis, demostrado porque vamos por el mensaje Nº 40 y nadie ha preguntado ni qué se quemó.
Por último, en el archiconocido debate de especificaciones por catálogo, es poco lo que puedo aportar.
En el incendio que se supone se comenta en este apartado, por sus características, el material de altura más indicado era aquel con canasto o plataforma pivotante, como M8, MX15 e idealmente el MX13. Pero no hay interés en este tipo de análisis, demostrado porque vamos por el mensaje Nº 40 y nadie ha preguntado ni qué se quemó.
Por último, en el archiconocido debate de especificaciones por catálogo, es poco lo que puedo aportar.