Te aseguro que en otros lados, con 10 bomberos en el hospital es posible que lo detengan antes
Los chorros de las telescópicas habrían tenido mayor utilidad si hubieran sido aplicados mas horizontalmente, es decir la torre con menos desarrollo, quedando a la altura del incendio, argumentar que "se podría haber propagado" es un argumento sin base viendo lo que siempre ocurre en estas circunstancias. ¿Que opinas?.
............
Una vez mas... creo que no tienes mucha experiencia trabajando en garden style apartments. Estos edificios constituyen casi el 80% de construcciones en USA. Tienen su "estrategia". Cual es el problema de la aplicacion de chorros horizontales y este tipo de construcciones? en primer lugar, la mayoria de estos posee aticos comunes y dependiendo de la ciudad y estado, algunos ni siquiera poseen corta fuegos. Esta el foco del fuego en el primer piso? claramente no. El problema ademas del chorro horizontal es que varias divisiones lo romperan y no llegara mucha agua al foco del fuego. Al trabajar en estos incendios nos concentramos en la propagacion, que usualmente es por el entretecho, claramente como se ve en el video.
En adicion a todo esto, tienes el problema del tipo de construccion, cual es mayoritariamente "low mass". Un ataque agresivo es iniciado en la mayoria de las veces para evitar que el fuego avance al atico (entretecho). Si llega a ese lugar, existe una alta posibilidad que termine en algo asi (a no ser que posea sprinklers y muros corta fuego).
Notaste el problema de acceso a las escalas mecanicas? es muy comun en complejos de este estilo. Aqui es donde ves a bomberos trabajando ofensivamente con lineas de 2 1/2 o 3 pulgadas y pitones de smooth bore.
Gran diferencia de las estrategias y tacticas Chile v/s EEUU. Si Chile tuviese los sistemas de construccion y regulaciones de aca, lo mas probable es que incendios fuesen mucho mas grandes (agregando el problema de caudal de los grifos). Aca las construcciones son 70% con componentes madera, incluso edificios low-rise de hasta 5 pisos. En Chile es el caso opuesto. Existe un documento de la camara chilena de la construccion (Chile) que explica todo esto.
Aparte de saber de caudales e hidraulica, debemos saber de construccion. Si el doctor de medicina necesita saber sobre el cuerpo humano para ayudar a alguien, nosotros necesitamos saber de construccion y el ambiente en el cual operamos (en el mismo nivel de competencia)... si no, ocurre lo que presenciamos en Argentina.
En fin...
Ultimamente tus aseguraciones han deseado bastante que desear...
Última edición por un moderador: