En mi humildísima entre las humildísimas opiniones, nuevamente los bomberos pensamos que la culpa es del empedrado.
El Alcalde de Pucón (40 años de bombero) y el Cdte (mas de 30 de bombero) culpando por la destrucción del hotel a la falta de una telescópica.
¿Se imagina alguien al Cdte de los bomberos de New York o San Francisco o Berlín o París o Roma o Tokio o Filadelfia, Washington, New Jersey, etc, etc, etc, etc diciendo que la solución para enfrentar los incendios de altura es un carro que llegue a cualquiera de los pisos, o bueno hasta 54 mts?.
Cualquiera de esas ciudades tiene mas edificios de mas de 30 pisos que todos los que hay en Chile...y por lejos.
En 7,034 segundos lo mandan de Jefe del Departamento de Jardines y ponen a un bombero con conocimientros en ese puesto.
En ninguno de esos paises, el combate eficiente de los incendios de altura pasa por tener un vehículo cada vez mas grande, eso se logra con entrenamiento, el resto son encandilamientos.
En USA, jamás desde que se están exigiendo las normas NFPA, algún edificio ha ardido por completo (ni siquiera las torres del WTC), el control del incendio está supeditado a que los bomberos sepan usar los equipos que tienen ellos y reforzar los del edificio (puntualmente ayudar a alimentar los sprinklers).
Estos carros de 54 y mas mts solo los han comprado países con cero tradición en ingenería contra incendios, son puros países africanos y árabes que no hayan que hacer con su plata, salvo buscar nuevas formas de repartirla entre quienes tienen el poder.
En Europa, después del incendio del edificio Windsor (incendio en el piso 12 o por ahí, subió completo y después bajó hasta el subterráneo) Madrid compró un carro de esa altura, pero influenciados basicamente por la cobertura mediática del incendio. Hay que recordar que a los bomberos españoles, se les enseña que la forma correcta de atacar un incendio de altura es con un manguerín de carrete de 100 (cien) lpm.
En el caso de Pto Montt, si es porque la ciudadanía esté mas segura, hay que exigirle a todos los edificios de altura que instalen sprinklers o rociadores, estos tienen una confiabilidad en los últimos 120 años, de mas del 96%, es decir harto mayor que los bomberos de cualquier lado.
Adicionalmente son tan eficientes, que sobre el 95% de los incendios son controlados con la activación de 3 cabezales o menos.
Para hacer esa exigencia, el municipio puede subvencionar parcialmente esa instalación con el millón de US$ que al parecer está dispuesto a gastar. Quedarían todos muchos mas seguros, pero normalmente lo que prima es tener el mejor carro para los desfiles.
Los bomberos quedarían mejor equipados con carros Quint de 30 mts, con es millón de US$ pueden comprar un par de esos carros.
Si el estudio tiene 7 años, deberían pedirle asesoría a la NASA ya que para diseñar transbordadores espaciales se demoran menos .
Saludos
Janus:
Para variar sigues siendo sarcastico en tus opiniones.
Deberias mejorar eso, ya que en nada ayuda a una sana convivencia en el foro.
saludos.