CARTA AL ALCALDE
Ya que están desclasificando documentos, me conseguí esta carta, que es la última enviada al Alcade de la Pintana, por el Directorio ampliado a Capitanes, firmada por todos los integrantes, con excepción del Director 3ra., quien no asistió a ese Directorio por problemas personales.
Es un poco larga, pero si estás interesado en el tema, podrás entender la posición del CB respecto a este conflicto. Si después de leer la carta, sigues pensando igual, te recomiendo ir al psicólogo, ya que sencillamente yo no te puedo ayudar con tu problema de ver todo negro.
Está clarito, es la respuesta a una carta muy ofensiva recibida de parte del Alcalde, en que señala que no entregará subvención el 2008:
Of. : 0262/ 2007
Mat.: Acuerdo Honorable Directorio
Cuartel General, Octubre 08 de 2007
Señor
Jaime Pavez Moreno
Alcalde
Ilustre Municipalidad de La Pintana
Presente
Por intermedio el de este oficio cumplimos en informar a Usted sobre el acuerdo del Honorable Directorio General, ampliado a Capitanes, efectuado el día viernes 28 de Septiembre de 2007, que de forma unánime acordó transmitirle lo siguiente:
1. De acuerdo al Oficio Ord. Nº 1.000/41-72 de fecha 21 de Septiembre 2007, en la que se nos informa que no aportará subvención el año 2008 a nuestra Institución, dado a que legal o reglamentariamente las Municipalidades no tienen obligación de otorgar financiamiento a Bomberos, estamos conscientes, sin embargo, no se puede negar la obligación moral, ética e intrínseca que le asiste al Alcalde de garantizar la seguridad a su comunidad. Usted manifiesta y afirma que la gran mayoría de las municipalidades no le entregan aportes a Bomberos, muy por el contrario, podemos señalar que de los 345 Municipios que hay a lo largo del país, no más de diez de ellos, no entregan financiamiento a bomberos, entre los que se encuentra precisamente la Ilustre Municipalidad de La Pintana.
2. Referente a los aportes realizados por el municipio desde el año 1996 al 2004 es efectivo lo que se señala por su parte, pero obviamente que no se hace mención sobre que pasó con las subvenciones durante los años 1993 -1994 -1995, las que generaron una grave crisis económica, que denunciamos públicamente, después de lo cual, usted se comprometió a través de los diarios y televisión a dar la gran solución a bomberos, otorgándoles el 1% del presupuesto municipal, compromiso que sólo cumplió durante el primer año.
3. Sobre las condecoraciones entregadas a usted, estamos conscientes de que le fueron otorgadas meritoriamente por el Cuerpo de Bomberos de La Granja-San Ramón-La Pintana y las Compañías de su sector, donde reconocemos que faltan algunas más por mencionar. Pero volvemos a ratificarle lo que hemos señalado todo este tiempo en conflicto, que usted nos dejó de entregar financiamiento, y que usted quebró las relaciones con nuestra Institución, por el conflicto que se generó a partir de lo ocurrido con la antena celular que instalamos por necesidad, marcando sin duda un antes y un después en nuestras relaciones desde lo ocurrido con la antena en cuestión.
4. Asimismo en reiteradas oportunidades, le hemos declarado que la instalación de la antena fue solicitada por el Director de la Quinta Compañía, el señor Juan González Saavedra. Instalación que posteriormente fue acordada por el Honorable Directorio de nuestra Institución y no solamente por una decisión exclusivamente emanada del Superintendente Miguel Bau Díaz. Además rechazamos y desmentimos categóricamente lo señalado en su carta, respecto de que habríamos firmado un nuevo contrato de arrendamiento con la empresa Movistar, para renovar el contrato de arrendamiento para el funcionamiento de la antena celular, toda vez que el contrato que rige actualmente se firmó en el año 2005. y no ha variado ni se ha suscrito uno nuevo. Con respecto a la falsificación de la firma del propietario del inmueble, volvemos reiterar lo manifestado en forma personal hace un tiempo atrás, y por medio de un oficio, que nuestro representante legal señor Miguel Bau Díaz, no ha firmado dicho documento y usted así lo comprobó, pero ha insistido equivocada y reiteradamente, en responsabilizar al señor Superintendente de ficha firma.
5. La afirmación suya, sobre la supuesta molestia de los vecinos, por la instalación de la antena celular, nos parece muy incongruente, ya que le recordamos que hicimos entrega a usted de una carpeta con 900 firmas de los vecinos del sector de Santo Tomás, y solamente rechazaron firmar el comité ecológico que no representan a más de 12 personas del sector. Además nos hemos reunido en varias oportunidades con este comité, e incluso se le solicito a usted personalmente, congregarnos en el Cuartel de la Quinta Compañía con los vecinos de Santo Tomás, el comité ecológico, y nuestro Directorio, y ante ello usted manifestó que en ese sector no había gente representativa de los vecinos para asistir a esa reunión, en la que pretendíamos que existiera un diálogo para mantener informada a la comunidad. En efecto usted, participó en una reunión con nuestro Honorable Directorio el 1 de Julio de 2005 en el Salón Auditorio del Cuartel General, y parte del acta dice textualmente, respecto a su intervención:
“Sr. Alcalde: Lo que ha entregado el municipio es bastante, tal como dinero para gastos propios del servicio, dinero para la adquisición de carros bombas, dinero para la construcción de cuarteles, etc.
Existieron errores en común, los que llevaron a este conflicto.
Él, como Alcalde, no se opone a la instalación de la antena. Sin embargo es la barrera de algunos vecinos que prima para la negación de la autorización.
Como municipalidad vivieron algo similar al querer instalar una planta de compactación en los terrenos del Campus Antumapu. Vecinos al saber esto, se negaron a su implementación, lo que obligó a la Municipalidad a instalar esta planta en terrenos propios.”
En esa oportunidad, usted se comprometió a que posteriormente nos reuniríamos con el Consejo Municipal, sin embargo, desde el 1 de Julio de 2005 a la fecha, usted se ha negado a reunirse con nosotros, y suspendió la comunicación escrita.
6. En su carta indica también, que nuestro Honorable Directorio, acordó retirar la antena y que el señor Superintendente se ha negado a cumplir este compromiso. Una vez más, expresamos que usted falta a la verdad al respecto, ya que en esa oportunidad, se acordó que el Honorable Directorio General se reunirían y que posteriormente, informarían por escrito el acuerdo, que en esa ocasión se debía analizar, finalmente, se concluyó mantener el contrato vigente con Movistar, debido al impedimento legal de poner término al contrato unilateralmente, y principalmente por las altas indemnizaciones que afectaban el incumplimiento de dicho contrato respecto de bomberos, más aún si se decidía bajar la antena de hecho y sin el consentimiento mutuo de los contratantes, en especial de la empresa Movistar, que se negó a dicha posibilidad.
7. Posteriormente, el Directorio al ver su posición de no dialogar y de no entregar subvención, que obviamente nos llevaría a una crisis financiera irreparable, se acordó solicitar el término del contrato con la Empresa Movistar. Luego de este acuerdo, hicimos llegar una copia al Gerente de dicha Empresa de telefonía, explicándole la situación que nos apremiaba y en seguida usted se reunió con el Presidente de la Junta Nacional de Bomberos de Chile, don Miguel Reyes Núñez, donde se nos comunicó que felizmente se había logrado un arreglo, el señor Reyes, indicaba que nos asesoraría legalmente para efectuar los trámites del retiro de esta antena celular. Este arreglo fue publicado en el Diario “Puente Alto al día” y en el Sitio Web de Bomberos de Chile, medios que informaban que la situación de la Pintana había llegado a feliz término y así se daba por superado el problema, pero lamentablemente y a pesar de todas esas buenas intenciones, actualmente vemos otra realidad, ya que los abogados de la Junta Nacional, que estudiaron el contrato suscrito con la empresa de telefonía, con el objeto de buscar su término, nos informaron que era imposible rescindir el referido contrato, lo cual nos obligó a mantenerlo forzadamente y ante ello el Municipio no repuso la subvención comprometida.
8. Otro punto que queremos aclarar, es lo señalado por usted, respecto de que el señor Superintendente es un opositor político y que habría apoyado públicamente a otros candidatos de La Pintana, situación que no es efectiva, y si así lo fuese, solicitamos a usted que entregue los nombres de los supuestos candidatos que ha apoyado. Si usted hace ese tipo de afirmaciones, debe hacerlo con responsabilidad y con pruebas concretas. Porque podemos demostrar que con los alcaldes de La Granja y San Ramón tenemos una extraordinaria comunicación y convivencia, tal como la teníamos con usted hasta antes del conflicto de la antena.
9. Asimismo, manifiesta usted la mala intención y la ignorancia del Superintendente, al enviar cartas a los Honorables señores Senadores y Diputados de la República, para dañar su gestión e imagen. Sobre este punto, queremos recalcarle y aclararle que contrariamente lo que usted piense al respecto, nosotros estamos conscientes de que el poder legislativo no tiene injerencia en las decisiones de los Municipios, puesto que son instituciones autónomas. Si enviamos cartas a los señores Senadores y Diputados, es por una cuestión de transparencia, ya que estimamos conveniente mantener informados a todas nuestras autoridades, que representan de una manera u otra a nuestro distrito, incluso lo hacemos con la Excelentísima señora Presidenta de la República, el Ministro del Interior, Intendencia Metropolitana, Juntas de Vecinos de la Comuna, etc. Ello con el único objeto de informar y transparentar nuestra gestión, y no por ignorancia, sino que todo lo contrario.
10. Ahora bien, respecto de los distintos juicios, querellas y recurso de protección que hemos tenido mutuamente, y que se han decantado en las distintas instancias procesales, Juzgado de Policía Local, Ilustre Corte de Apelaciones de San Miguel, e incluso ante la Excelentísima Corte Suprema, y que han sido iniciados en su mayoría por parte de la Ilustre Municipalidad de La Pintana, en contra del Cuerpo de Bomberos y de su Superintendente, todas estas han sido resueltas definitivamente a favor de nuestra Institución y en la única querella que hemos iniciado contra usted que fue por injurias y calumnias con publicidad, por haber calificado a nuestro Superintendente de “terrorista”. Querella que fue rechazada por el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, ya que según lo expuesto por usted ante el Juez, “no tuvo la intención de injuriar y ofender”., si bien es cierto esta fue desestimada, queremos aclararle que Bomberos y el señor Superintendente nunca fue condenado a pagar indemnización alguna en su favor, por haberle encontrado la razón en la expresión de sus dichos como usted erróneamente lo manifiesta, sino que sólo manifestó, el tribunal en su sentencia, que no había delito de injurias y calumnias con publicidad, en sus dichos, por que de acuerdo al contexto de los hechos no se tuvo la intención de injuriar y ofender, situación que posteriormente, fue informada personalmente por nuestro asesor jurídico don David Nisthaus M. en el Directorio General efectuado el día 13 de abril de 2007, razón por la cual debemos concluir que a la luz de sus dichos erróneos, queda de manifiesto que el Sr. Alcalde está faltando a la verdad.
11. En base a los juicios emitidos por usted Sr. Alcalde, afirmando que el señor Superintendente Miguel Bau Díaz, ha actuado como opositor político, por criticar la gestión municipal respecto del no financiamiento actual a bomberos, es nuestro deber manifestarle y aclararle que éste, ha actuado conforme a lo acordado reglamentariamente por el Directorio General, como un firmante de nuestros acuerdos y por ningún motivo ha actuado, obrado o resuelto en forma particular o por mutuo propio, y el hecho de criticar la falta de financiamiento a bomberos por parte de la I. Municipalidad de la Pintana, no lo hace un opositor político del Sr. Alcalde como erradamente lo asevera , al efecto ponemos como ejemplo, lo siguiente : el hecho de sus reiteradas declaraciones y denuncias aludiendo a la problemática de delincuencia, cesantía, drogadicción y discriminación que afecta a los habitantes de La Pintana, se podría interpretar que ante sus críticas a la gestión del Gobierno actual, ¿lo convierten en un opositor a la Concertación por no estar de acuerdo con las políticas del Gobierno Central?
12. Estamos concientes que la Municipalidad no tiene la obligación legal de financiar a bomberos, pero reiteramos que tiene una obligación moral, ética e intrínseca, como lo ha efectuado permanentemente el Gobierno Central, que nos otorga recursos que cubren el 30,5 % de los gastos operacionales de nuestra Institución y las municipalidades también han aportado según el señor Alcalde de turno, porque son ellos los que proponen, no así los Concejales.
13. Asimismo le reiteramos a Usted que tanto la Ilustre Corte de Apelaciones de San Miguel, como la Excelentísima Corte Suprema, ante el recurso de protección presentado por el Municipio de la Pintana, determinó que si no hay financiamiento de parte de los municipios, bomberos está facultado para eliminar o suspender los servicios de la comuna y eso comprueba la veracidad de nuestra postura, y determinación que no hemos querido tomar hasta ahora y que no rechazamos que en el futuro lo hagamos, debido a la falta de financiamiento, ya que según lo que nos faculta nuestro estatuto y reglamento vigente en su artículo, “Art. 32°.- La formación de nuevas Compañías, la disolución o suspensión de una o más de las existentes, sólo podrá tratarse y acordarse en sesión del Honorable Directorio especialmente citada al efecto, siempre que cuente, además, con la presencia de la mayoría de los Capitanes titulares de éstas, quienes en este caso, formarán parte integrante de Honorable Directorio, con derecho a voz y voto”.
Por último, queremos señalarle que cumplimos con manifestarle nuestro parecer y lamentamos profundamente el que no se nos otorgue nuevamente subvención para el próximo año 2008. Lamentamos aún más, que falte a la verdad en los puntos que señaló en el oficio que nos remitió el día 21 de septiembre, el primero que luego de dos años de incomunicación, representaría el primer acercamiento o contacto del Municipio con nuestra Institución, que ha sido transparente y seguirá actuando del mismo modo por siempre.
Sin más que informar, se despiden atentamente de Usted, en representación del Honorable Directorio General del Cuerpo de Bomberos de La Granja – San Ramón – La Pintana, los firmantes:
Mario Rivas Bravo Juan Soto Villagra
Capitán Primera Compañía Director Primera Compañía
Pablo Martínez Godoy Ronald Matus Hernández
Capitán Segunda Compañía Director Segunda Compañía
Francisco Rago Millañir Christian Cancino Córdova
Capitán Tercera Compañía Capitán Cuarta Compañía (S)
Agustín Gajardo Turra Frederick Huerta García
Director Cuarta Compañía Capitán Quinta Compañía
Juan Alvarez Parra
Director Quinta Compañía
Dagoberto Prado Retamales Cedry Valdivia Barahona
Director Honorario Director Honorario
Antonio Rodríguez Monsalve Héctor Cornejera Angulo
Director Honorario Intendente General
Richard López Rojas Patricio Lisboa Ríos
Tesorero General Secretario General
Héctor Rojas Benítez Salvador Sánchez Sandoval
Tercer Comandante Segundo Comandante
José Marchant Duque Miguel Bau Díaz
Comandante Superintendente
Eugenio Antimil Neira
Vicesuperintendente
EAN/JMD/PLR/RLR/cvb/gpa.
C.c.:
Presidente Junta Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile
Presidente del Consejo Regional de Superintendentes.
Sres. Concejales Rodrigo Arellano Falcón
Luis Huneeus Madge
Myriam Ramos Jiménez
Marcelo Sandoval Tilleria
Juan Benavides Albornoz
Manuel Pavez Rubio
Sr. Jefe de Gabinete
Archivo
Ya que están desclasificando documentos, me conseguí esta carta, que es la última enviada al Alcade de la Pintana, por el Directorio ampliado a Capitanes, firmada por todos los integrantes, con excepción del Director 3ra., quien no asistió a ese Directorio por problemas personales.
Es un poco larga, pero si estás interesado en el tema, podrás entender la posición del CB respecto a este conflicto. Si después de leer la carta, sigues pensando igual, te recomiendo ir al psicólogo, ya que sencillamente yo no te puedo ayudar con tu problema de ver todo negro.
Está clarito, es la respuesta a una carta muy ofensiva recibida de parte del Alcalde, en que señala que no entregará subvención el 2008:
Of. : 0262/ 2007
Mat.: Acuerdo Honorable Directorio
Cuartel General, Octubre 08 de 2007
Señor
Jaime Pavez Moreno
Alcalde
Ilustre Municipalidad de La Pintana
Presente
Por intermedio el de este oficio cumplimos en informar a Usted sobre el acuerdo del Honorable Directorio General, ampliado a Capitanes, efectuado el día viernes 28 de Septiembre de 2007, que de forma unánime acordó transmitirle lo siguiente:
1. De acuerdo al Oficio Ord. Nº 1.000/41-72 de fecha 21 de Septiembre 2007, en la que se nos informa que no aportará subvención el año 2008 a nuestra Institución, dado a que legal o reglamentariamente las Municipalidades no tienen obligación de otorgar financiamiento a Bomberos, estamos conscientes, sin embargo, no se puede negar la obligación moral, ética e intrínseca que le asiste al Alcalde de garantizar la seguridad a su comunidad. Usted manifiesta y afirma que la gran mayoría de las municipalidades no le entregan aportes a Bomberos, muy por el contrario, podemos señalar que de los 345 Municipios que hay a lo largo del país, no más de diez de ellos, no entregan financiamiento a bomberos, entre los que se encuentra precisamente la Ilustre Municipalidad de La Pintana.
2. Referente a los aportes realizados por el municipio desde el año 1996 al 2004 es efectivo lo que se señala por su parte, pero obviamente que no se hace mención sobre que pasó con las subvenciones durante los años 1993 -1994 -1995, las que generaron una grave crisis económica, que denunciamos públicamente, después de lo cual, usted se comprometió a través de los diarios y televisión a dar la gran solución a bomberos, otorgándoles el 1% del presupuesto municipal, compromiso que sólo cumplió durante el primer año.
3. Sobre las condecoraciones entregadas a usted, estamos conscientes de que le fueron otorgadas meritoriamente por el Cuerpo de Bomberos de La Granja-San Ramón-La Pintana y las Compañías de su sector, donde reconocemos que faltan algunas más por mencionar. Pero volvemos a ratificarle lo que hemos señalado todo este tiempo en conflicto, que usted nos dejó de entregar financiamiento, y que usted quebró las relaciones con nuestra Institución, por el conflicto que se generó a partir de lo ocurrido con la antena celular que instalamos por necesidad, marcando sin duda un antes y un después en nuestras relaciones desde lo ocurrido con la antena en cuestión.
4. Asimismo en reiteradas oportunidades, le hemos declarado que la instalación de la antena fue solicitada por el Director de la Quinta Compañía, el señor Juan González Saavedra. Instalación que posteriormente fue acordada por el Honorable Directorio de nuestra Institución y no solamente por una decisión exclusivamente emanada del Superintendente Miguel Bau Díaz. Además rechazamos y desmentimos categóricamente lo señalado en su carta, respecto de que habríamos firmado un nuevo contrato de arrendamiento con la empresa Movistar, para renovar el contrato de arrendamiento para el funcionamiento de la antena celular, toda vez que el contrato que rige actualmente se firmó en el año 2005. y no ha variado ni se ha suscrito uno nuevo. Con respecto a la falsificación de la firma del propietario del inmueble, volvemos reiterar lo manifestado en forma personal hace un tiempo atrás, y por medio de un oficio, que nuestro representante legal señor Miguel Bau Díaz, no ha firmado dicho documento y usted así lo comprobó, pero ha insistido equivocada y reiteradamente, en responsabilizar al señor Superintendente de ficha firma.
5. La afirmación suya, sobre la supuesta molestia de los vecinos, por la instalación de la antena celular, nos parece muy incongruente, ya que le recordamos que hicimos entrega a usted de una carpeta con 900 firmas de los vecinos del sector de Santo Tomás, y solamente rechazaron firmar el comité ecológico que no representan a más de 12 personas del sector. Además nos hemos reunido en varias oportunidades con este comité, e incluso se le solicito a usted personalmente, congregarnos en el Cuartel de la Quinta Compañía con los vecinos de Santo Tomás, el comité ecológico, y nuestro Directorio, y ante ello usted manifestó que en ese sector no había gente representativa de los vecinos para asistir a esa reunión, en la que pretendíamos que existiera un diálogo para mantener informada a la comunidad. En efecto usted, participó en una reunión con nuestro Honorable Directorio el 1 de Julio de 2005 en el Salón Auditorio del Cuartel General, y parte del acta dice textualmente, respecto a su intervención:
“Sr. Alcalde: Lo que ha entregado el municipio es bastante, tal como dinero para gastos propios del servicio, dinero para la adquisición de carros bombas, dinero para la construcción de cuarteles, etc.
Existieron errores en común, los que llevaron a este conflicto.
Él, como Alcalde, no se opone a la instalación de la antena. Sin embargo es la barrera de algunos vecinos que prima para la negación de la autorización.
Como municipalidad vivieron algo similar al querer instalar una planta de compactación en los terrenos del Campus Antumapu. Vecinos al saber esto, se negaron a su implementación, lo que obligó a la Municipalidad a instalar esta planta en terrenos propios.”
En esa oportunidad, usted se comprometió a que posteriormente nos reuniríamos con el Consejo Municipal, sin embargo, desde el 1 de Julio de 2005 a la fecha, usted se ha negado a reunirse con nosotros, y suspendió la comunicación escrita.
6. En su carta indica también, que nuestro Honorable Directorio, acordó retirar la antena y que el señor Superintendente se ha negado a cumplir este compromiso. Una vez más, expresamos que usted falta a la verdad al respecto, ya que en esa oportunidad, se acordó que el Honorable Directorio General se reunirían y que posteriormente, informarían por escrito el acuerdo, que en esa ocasión se debía analizar, finalmente, se concluyó mantener el contrato vigente con Movistar, debido al impedimento legal de poner término al contrato unilateralmente, y principalmente por las altas indemnizaciones que afectaban el incumplimiento de dicho contrato respecto de bomberos, más aún si se decidía bajar la antena de hecho y sin el consentimiento mutuo de los contratantes, en especial de la empresa Movistar, que se negó a dicha posibilidad.
7. Posteriormente, el Directorio al ver su posición de no dialogar y de no entregar subvención, que obviamente nos llevaría a una crisis financiera irreparable, se acordó solicitar el término del contrato con la Empresa Movistar. Luego de este acuerdo, hicimos llegar una copia al Gerente de dicha Empresa de telefonía, explicándole la situación que nos apremiaba y en seguida usted se reunió con el Presidente de la Junta Nacional de Bomberos de Chile, don Miguel Reyes Núñez, donde se nos comunicó que felizmente se había logrado un arreglo, el señor Reyes, indicaba que nos asesoraría legalmente para efectuar los trámites del retiro de esta antena celular. Este arreglo fue publicado en el Diario “Puente Alto al día” y en el Sitio Web de Bomberos de Chile, medios que informaban que la situación de la Pintana había llegado a feliz término y así se daba por superado el problema, pero lamentablemente y a pesar de todas esas buenas intenciones, actualmente vemos otra realidad, ya que los abogados de la Junta Nacional, que estudiaron el contrato suscrito con la empresa de telefonía, con el objeto de buscar su término, nos informaron que era imposible rescindir el referido contrato, lo cual nos obligó a mantenerlo forzadamente y ante ello el Municipio no repuso la subvención comprometida.
8. Otro punto que queremos aclarar, es lo señalado por usted, respecto de que el señor Superintendente es un opositor político y que habría apoyado públicamente a otros candidatos de La Pintana, situación que no es efectiva, y si así lo fuese, solicitamos a usted que entregue los nombres de los supuestos candidatos que ha apoyado. Si usted hace ese tipo de afirmaciones, debe hacerlo con responsabilidad y con pruebas concretas. Porque podemos demostrar que con los alcaldes de La Granja y San Ramón tenemos una extraordinaria comunicación y convivencia, tal como la teníamos con usted hasta antes del conflicto de la antena.
9. Asimismo, manifiesta usted la mala intención y la ignorancia del Superintendente, al enviar cartas a los Honorables señores Senadores y Diputados de la República, para dañar su gestión e imagen. Sobre este punto, queremos recalcarle y aclararle que contrariamente lo que usted piense al respecto, nosotros estamos conscientes de que el poder legislativo no tiene injerencia en las decisiones de los Municipios, puesto que son instituciones autónomas. Si enviamos cartas a los señores Senadores y Diputados, es por una cuestión de transparencia, ya que estimamos conveniente mantener informados a todas nuestras autoridades, que representan de una manera u otra a nuestro distrito, incluso lo hacemos con la Excelentísima señora Presidenta de la República, el Ministro del Interior, Intendencia Metropolitana, Juntas de Vecinos de la Comuna, etc. Ello con el único objeto de informar y transparentar nuestra gestión, y no por ignorancia, sino que todo lo contrario.
10. Ahora bien, respecto de los distintos juicios, querellas y recurso de protección que hemos tenido mutuamente, y que se han decantado en las distintas instancias procesales, Juzgado de Policía Local, Ilustre Corte de Apelaciones de San Miguel, e incluso ante la Excelentísima Corte Suprema, y que han sido iniciados en su mayoría por parte de la Ilustre Municipalidad de La Pintana, en contra del Cuerpo de Bomberos y de su Superintendente, todas estas han sido resueltas definitivamente a favor de nuestra Institución y en la única querella que hemos iniciado contra usted que fue por injurias y calumnias con publicidad, por haber calificado a nuestro Superintendente de “terrorista”. Querella que fue rechazada por el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, ya que según lo expuesto por usted ante el Juez, “no tuvo la intención de injuriar y ofender”., si bien es cierto esta fue desestimada, queremos aclararle que Bomberos y el señor Superintendente nunca fue condenado a pagar indemnización alguna en su favor, por haberle encontrado la razón en la expresión de sus dichos como usted erróneamente lo manifiesta, sino que sólo manifestó, el tribunal en su sentencia, que no había delito de injurias y calumnias con publicidad, en sus dichos, por que de acuerdo al contexto de los hechos no se tuvo la intención de injuriar y ofender, situación que posteriormente, fue informada personalmente por nuestro asesor jurídico don David Nisthaus M. en el Directorio General efectuado el día 13 de abril de 2007, razón por la cual debemos concluir que a la luz de sus dichos erróneos, queda de manifiesto que el Sr. Alcalde está faltando a la verdad.
11. En base a los juicios emitidos por usted Sr. Alcalde, afirmando que el señor Superintendente Miguel Bau Díaz, ha actuado como opositor político, por criticar la gestión municipal respecto del no financiamiento actual a bomberos, es nuestro deber manifestarle y aclararle que éste, ha actuado conforme a lo acordado reglamentariamente por el Directorio General, como un firmante de nuestros acuerdos y por ningún motivo ha actuado, obrado o resuelto en forma particular o por mutuo propio, y el hecho de criticar la falta de financiamiento a bomberos por parte de la I. Municipalidad de la Pintana, no lo hace un opositor político del Sr. Alcalde como erradamente lo asevera , al efecto ponemos como ejemplo, lo siguiente : el hecho de sus reiteradas declaraciones y denuncias aludiendo a la problemática de delincuencia, cesantía, drogadicción y discriminación que afecta a los habitantes de La Pintana, se podría interpretar que ante sus críticas a la gestión del Gobierno actual, ¿lo convierten en un opositor a la Concertación por no estar de acuerdo con las políticas del Gobierno Central?
12. Estamos concientes que la Municipalidad no tiene la obligación legal de financiar a bomberos, pero reiteramos que tiene una obligación moral, ética e intrínseca, como lo ha efectuado permanentemente el Gobierno Central, que nos otorga recursos que cubren el 30,5 % de los gastos operacionales de nuestra Institución y las municipalidades también han aportado según el señor Alcalde de turno, porque son ellos los que proponen, no así los Concejales.
13. Asimismo le reiteramos a Usted que tanto la Ilustre Corte de Apelaciones de San Miguel, como la Excelentísima Corte Suprema, ante el recurso de protección presentado por el Municipio de la Pintana, determinó que si no hay financiamiento de parte de los municipios, bomberos está facultado para eliminar o suspender los servicios de la comuna y eso comprueba la veracidad de nuestra postura, y determinación que no hemos querido tomar hasta ahora y que no rechazamos que en el futuro lo hagamos, debido a la falta de financiamiento, ya que según lo que nos faculta nuestro estatuto y reglamento vigente en su artículo, “Art. 32°.- La formación de nuevas Compañías, la disolución o suspensión de una o más de las existentes, sólo podrá tratarse y acordarse en sesión del Honorable Directorio especialmente citada al efecto, siempre que cuente, además, con la presencia de la mayoría de los Capitanes titulares de éstas, quienes en este caso, formarán parte integrante de Honorable Directorio, con derecho a voz y voto”.
Por último, queremos señalarle que cumplimos con manifestarle nuestro parecer y lamentamos profundamente el que no se nos otorgue nuevamente subvención para el próximo año 2008. Lamentamos aún más, que falte a la verdad en los puntos que señaló en el oficio que nos remitió el día 21 de septiembre, el primero que luego de dos años de incomunicación, representaría el primer acercamiento o contacto del Municipio con nuestra Institución, que ha sido transparente y seguirá actuando del mismo modo por siempre.
Sin más que informar, se despiden atentamente de Usted, en representación del Honorable Directorio General del Cuerpo de Bomberos de La Granja – San Ramón – La Pintana, los firmantes:
Mario Rivas Bravo Juan Soto Villagra
Capitán Primera Compañía Director Primera Compañía
Pablo Martínez Godoy Ronald Matus Hernández
Capitán Segunda Compañía Director Segunda Compañía
Francisco Rago Millañir Christian Cancino Córdova
Capitán Tercera Compañía Capitán Cuarta Compañía (S)
Agustín Gajardo Turra Frederick Huerta García
Director Cuarta Compañía Capitán Quinta Compañía
Juan Alvarez Parra
Director Quinta Compañía
Dagoberto Prado Retamales Cedry Valdivia Barahona
Director Honorario Director Honorario
Antonio Rodríguez Monsalve Héctor Cornejera Angulo
Director Honorario Intendente General
Richard López Rojas Patricio Lisboa Ríos
Tesorero General Secretario General
Héctor Rojas Benítez Salvador Sánchez Sandoval
Tercer Comandante Segundo Comandante
José Marchant Duque Miguel Bau Díaz
Comandante Superintendente
Eugenio Antimil Neira
Vicesuperintendente
EAN/JMD/PLR/RLR/cvb/gpa.
C.c.:
Presidente Junta Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile
Presidente del Consejo Regional de Superintendentes.
Sres. Concejales Rodrigo Arellano Falcón
Luis Huneeus Madge
Myriam Ramos Jiménez
Marcelo Sandoval Tilleria
Juan Benavides Albornoz
Manuel Pavez Rubio
Sr. Jefe de Gabinete
Archivo