Reportaje en Canal 13 a expositores de elbombero.cl

[Implacable]

Reportaje en Canal 13 a expositores de elbombero.cl

Expertos en el tema señalan que la cantidad de agua que reparten los grifos es muy poca y, además, en muchos casos, la red seca del inmueble no funciona.

Hace 2 semanas un incendio causó 2 muertos y escenas de pánico entre los 300 habitantes de una torre en pleno centro de Antofagasta.

El fuego comenzó en un departamento del piso once y rápidamente se extendió a pisos superiores.
Cuando los Bomberos quisieron extinguir el fuego se encontraron con serios problemas: la red seca no estaba disponible y el sistema contra incendios que tenía el edificio no funcionó.

En este sentido, un grupo de bomberos profesionales de Estados Unidos vinieron a Chile a traspasar su experiencia y tuvieron un duro diagnóstico sobre la realidad nacional en esta materia.
Uno de los puntos que más llamó la atención a los bomberos norteamericanos fue la baja cantidad de agua que sale de los grifos: sólo 1.000 litros, a diferencia de los 2.000 mínimos que pide la ley en el país del norte.

Además, en Chile, no se exige que los sistemas de protección antiincendios, como la red seca y los roceadores, sean construidos a la par con el edificio. Si ocurre un siniestro durante la construcción, estos simplemente no estarían listos.


Otro gran conflicto es la señalética. La falta de ésta y el mal funcionamiento de las redes secas de los edificios son problemas que deben enfrentar frecuentemente los bomberos nacionales.

"Nos demora mucho el hecho de estar vaciando la red seca, sacándole la basura, sacando todos los sedimentos que puedan haber y eso nos demora en el trabajo al interior del edificio", confiesa el comandante Kenzo Jara, miembro del cuerpo de Bomberos de Conchalí.
Como si esto fuera poco, en nuestro país los incendios en edificios de altura todavía se combaten desde el exterior, con escaleras telescópicas, cuando sólo deberían ser utilizadas para el rescate de persona.

De hecho, los expertos norteamericanos reconocen que el procedimiento para controlar este tipo de siniestros es siempre desde el interior.
El tema preocupa porque no hay procedimientos normalizados. El nivel de conocimientos y la realidad de nuestros bomberos es muy dispar ya que menos del 10 por ciento de las compañías de Santiago cuentan con vestimenta antivapor debidamente certificada.

Y aunque son los municipios quienes tienen que fiscalizar el funcionamiento de los sistemas de protección antiincendios, en la práctica esto no ocurre y Bomberos, en este sentido, está de manos atadas.


GALERIA DE FOTOS:
http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Secciones/Reporteros/357520Ifotoq1.html

VIDEO MOSTRADO EN SECCION REPORTEROS DEL NOTICIARIO TELETRECE:
http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Secciones/Reporteros/357520Ivideoq1.html

Fuente: Teletrece.cl

 

[Pitón Ruso]

Muy bueno el reportaje cortito y al grano: grifos insuficiente caudal, red seca mala o inexistente, red seca sin señalizacion de el destino del agua y lo que es peor bomberos que no sabe trabajar desde el exterior , etc.(esta ultima fue bien sutil).

 

[Moderador General]

Justamente, la idea no era "destrozar" a nadie, pero si dejar en claro que existen deficiencias en muchos aspectos que deben ser trabajados, partiendo por el equipamiento de protección personal y capacitación a Bomberos.
Lamentablemente la edición del reportaje debió adecuarse al tiempo que la gente del canal13 tiene para ese espacio, pero el resultado final fue bastante bueno.
Hay que tener en cuenta que la periodista encargada del reportaje no sabía nada de Bomberos cuando inicio el reportaje, y para poder adecuarlo y exponerlo, debió investigar y preguntar muchas cosas para que todo tuviese relación.

Reportajes de este tipo sirven para dar inicio a una serie de investigaciones y artículos que permitan generar cambios en los sistemas, agradecemos la orientación dada por la gente de Canal13.

Atte.
La Administración

 

[operador_132]

Justo y preciso!

 

[Pitón Ruso]

Hace poco Mega hizo un reportaje al incendio de la torre Santa Maria, Duro más de una hora y repetian siempre lo mismo, enmascararon lo malo, hicieron vista gorda a varios puntos aqui tratados, sin animo de hacernos pebre. Desgraciadamente cuando se aplica este criterio de no recalcar lo que está mal, ¿que pasa? bomberos nos echamos en los huevos y decimos que estamos muy bien. demostrando un cero interes en el tema.
"El tema preocupa porque no hay procedimientos normalizados"-señala el reportaje, en Santiago desde 1930 existen edificios sobre 7 pisos, no es algo muy nuevo y mejor no sigo.

 

[Implacable]

Hace poco Mega hizo un reportaje al incendio de la torre Santa Maria, Duro más de una hora y repetian siempre lo mismo, enmascararon lo malo, hicieron vista gorda a varios puntos aqui tratados, sin animo de hacernos pebre. Desgraciadamente cuando se aplica este criterio de no recalcar lo que está mal, ¿que pasa? bomberos nos echamos en los huevos y decimos que estamos muy bien. demostrando un cero interes en el tema.
"El tema preocupa porque no hay procedimientos normalizados"-señala el reportaje, en Santiago desde 1930 existen edificios sobre 7 pisos, no es algo muy nuevo y mejor no sigo.

Me dejaste pensando un rato, tiene harto de cierto lo que dices. Como periodista tengo un gran contrasentido respecto al tema, ¿decir o no decir las fallas al público?. Hace poco estuve leyendo un diario de la comuna de Galvarino donde hacían pebre a los medios de comunicación en general, porque varios medios apuntaron a las deficiencias de Bomberos en el desastre del casino Pucón, también varios lectores -supongo que también son bomberos- atacaron a los medios de comunicación en general, por haberle dado tribuna a algunos bomberos que criticaron abiertamente las falencias de sus pares en aquel incendio, aduciendo que cómo era posible que los medios ataquen esta "noble institución" y blablabla.

Finalmente la sensación que me quedó sobre todo esto, es, como dijo alguna vez el fallecido general Bernales: Palos porque bogas, palos porque no bogas. Es decir si la prensa destaca los puntos malos de bomberos, inmediatamente van a saltar los de siempre, que dicen que los medios son "sensacionalistas" y vamos tirando kk a los periodistas (aún no entienden que en Chile no existe el sensacionalismo real, ya que si vieran un diario peruano, boliviano, de Guyana o Inglaterra, quedarían espantados, eso sí es sensacionalismo puro), además los periodistas son meros empleados de un medio que ordena enfocar o censurar (sí, hay algunos medios en Chile -no todos menos mal- donde se censura y se ordena a los periodistas escribir tal o cual cosa específicamente, de acuerdo a los intereses del director del medio, yo lo viví en carne propia y si no lo haces, te dejan cesante al minuto o te empiezan a hostigar hasta que renuncias).

Si se destaca sólo lo bueno de Bomberos, cosa que afortunadamente suele suceder en Chile, claro, para los que somos miembros de la institución igual da risa a veces que los condoros pasen piola y también nos critican, como por ejemplo, cuando se titula "Excelente trabajo de Bomberos" y se ven 5 casas completamente quemadas jaajajaja, o en un rescate donde un par de bomberos se las dan de médicos, usan los carros como ambulancia Samu y sólo les falta operar, dar receta y mandar al paciente a la farmacia, en otro casos cuando se escribe sabiendo que en tal o cual cuerpo hay "borrachines al mando" o "manilargos" pfpfpf así que esta pega es dura, en el fondo uno es como "el jamón del sandwich", siempre al medio, recibiendo críticas de todos lados, de hecho ya estoy pensando en dedicarme a otra cosa algún dia... en fin, hay harto paño que cortar aún, pero al menos los temas se están empezando a discutir y eso es lo importante porque la discusión genera cambios.

 

[lakes1981]

Me dejaste pensando un rato, tiene harto de cierto lo que dices. Como periodista tengo un gran contrasentido respecto al tema, ¿decir o no decir las fallas al público?. Hace poco estuve leyendo un diario de la comuna de Galvarino donde hacían pebre a los medios de comunicación en general, porque varios medios apuntaron a las deficiencias de Bomberos en el desastre del casino Pucón, también varios lectores -supongo que también son bomberos- atacaron a los medios de comunicación en general, por haberle dado tribuna a algunos bomberos que criticaron abiertamente las falencias de sus pares en aquel incendio, aduciendo que cómo era posible que los medios ataquen esta "noble institución" y blablabla.

Finalmente la sensación que me quedó sobre todo esto, es, como dijo alguna vez el fallecido general Bernales: Palos porque bogas, palos porque no bogas. Es decir si la prensa destaca los puntos malos de bomberos, inmediatamente van a saltar los de siempre, que dicen que los medios son "sensacionalistas" y vamos tirando kk a los periodistas (aún no entienden que en Chile no existe el sensacionalismo real, ya que si vieran un diario peruano, boliviano, de Guyana o Inglaterra, quedarían espantados, eso sí es sensacionalismo puro), además los periodistas son meros empleados de un medio que ordena enfocar o censurar (sí, hay algunos medios en Chile -no todos menos mal- donde se censura y se ordena a los periodistas escribir tal o cual cosa específicamente, de acuerdo a los intereses del director del medio, yo lo viví en carne propia y si no lo haces, te dejan cesante al minuto o te empiezan a hostigar hasta que renuncias).

Si se destaca sólo lo bueno de Bomberos, cosa que afortunadamente suele suceder en Chile, claro, para los que somos miembros de la institución igual da risa a veces que los condoros pasen piola y también nos critican, como por ejemplo, cuando se titula "Excelente trabajo de Bomberos" y se ven 5 casas completamente quemadas jaajajaja, o en un rescate donde un par de bomberos se las dan de médicos, usan los carros como ambulancia Samu y sólo les falta operar, dar receta y mandar al paciente a la farmacia, en otro casos cuando se escribe sabiendo que en tal o cual cuerpo hay "borrachines al mando" o "manilargos" pfpfpf así que esta pega es dura, en el fondo uno es como "el jamón del sandwich", siempre al medio, recibiendo críticas de todos lados, de hecho ya estoy pensando en dedicarme a otra cosa algún dia... en fin, hay harto paño que cortar aún, pero al menos los temas se están empezando a discutir y eso es lo importante porque la discusión genera cambios.

Encuentro excelente que se toquen este tipo de temas, pues el comun de las personas no conoce para nada las falencias con las cuales bomberos en Chile debe trabajar, como por ejemplo se muestra en la nota las minimas medidas de seguridad que deberiamos tener en nuestro uniforme, la gran mayoria de nosotros no cuenta con uniformes normados los cuales nos permitan una real seguridad en caso de ver en riesgo nuestra integridad, bueno me gusto mucho el tema y un saludo al area de prensa de Canal 13 por esta nota

 

[lakes1981]

Muy Buena la Nota

Encuentro excelente que se toquen este tipo de temas, pues el comun de las personas no conoce para nada las falencias con las cuales bomberos en Chile debe trabajar, como por ejemplo se muestra en la nota las minimas medidas de seguridad que deberiamos tener en nuestro uniforme, la gran mayoria de nosotros no cuenta con uniformes normados los cuales nos permitan una real seguridad en caso de ver en riesgo nuestra integridad, bueno me gusto mucho el tema y un saludo al area de prensa de Canal 13 por esta nota

 

[aguatero]

preciso y conciso...pesimo trabajo, pesimas condiciones. Para que ojala muchos oficiales y bomberos antiguos hayan escuchado a una autoridad en la materia de que las telescopicas NO son la panacea y se siga capacitando en el combate desde el interior.
respecto a lo del compañero implacable, es lo de siempre, la misma razon que varias personas no han querido poner acciones contra bomberos por no dañar la imagen y terminan en acuerdos a escondidas o hechando tierra. Aca en Chile es imposible quedar bien con Dios y con el diablo.

 

[Implacable]

Ahora aprovechando que me embalé con las reflexiones profundas, encontré la portada de un diario de Guyana, para mostrar gráficamente lo que es SENSACIONALISMO PURO.
Voy a dejar sólo el link y no la foto directa, porque no es apta para ser vista por menores o personas fácilmente impresionables, pero la dejo para tener la perspectiva país cuando se cae en la crítica fácil de lo que es la palabra sensacionalismo en el periodismo... yo creo que después de verla van a acusar a los noticiarios de alarmistas, manipulados, mentirosos, llorones o cualquier cosa, pero no de sensacionalistas.
Aquí les dejo el link, pero repito, la imagen es sumamente fuerte. Ojo que esto es la PORTADA de un diario de circulación nacional que obviamente es visto por niños y adultos...
http://poetry.rotten.com/agricola/massacre-in-agricola-front.jpg

Nunca olvido un despacho en vivo que vi por la tv boliviana a segundos de explotar en un atentado con bomba al auto de una fiscal y donde los trozos de carne de la víctima estaban aún humeando, les hacían con la cámara lo que en jerga se llama "close-up" (acercamientos al máximo) y después, como guinda de la torta, se acercaban a la hija de la fallecida que estaba en shock y le preguntaban ¿cómo se siente?.

Bueno, pero me desvié el tema principal, aproveché de hacer una pequeña parada para charlar un rato jejeje.
Ahora debo decir que salió muy bueno el reportaje en el Canal 13, y donde se destacó a www.elbombero.cl de a poco se está saliendo de ese estigma del "portal de cahuín" gracias a las labores de "limpieza" que hubo que hacer por ahí. Más que cahuín, creo que las peleas y las críticas ácidas y sin fundamentos técnicos o éticos son lo que hay que erradicar y seguir tirando "p´a aelante" como diría mi amigo moncho.