Primero: El dinero que, eventualmente, aportan los municipios a los CCBB, NO es propiedad de los municipios, son fondos del estado (que somos todos)
Segundo: Los aportes de platas estatales, por ley, deben estar destinados a algo especifico, y no pueden ser usados en otra cosa, eso se llama malversación y es un delito.
Tercero:Las rendiciones que originan el gasto de estos dineros son PUBLICAS, a disposición de quien quiera solicitarlas.
Cuarta: Casi NINGUNA municipalidad aporta dineros para programas de capacitación, por lo tanto mal puede exigir resultados sobre pruebas tan dudosas, como la planteada mas arriba.
Quinto: Las capacidades de un CCBB abarcan muchos mas ámbitos que el simplista "enviar 4000 lpm..... etc. Están las atenciones a los rescates vehiculares, las emergencias con materiales peligrosos, e incluso (acá en el sur) las diarias "inflamaciones de chimeneas".
Sexto: Los aportes municipales, en la gran mayoría de Chile (excluyendo Santiago) son bastante exiguos, y en algunos casos (Valdivia) no existen. Pretender amarrar dichos escasos aportes para un entrenamiento, que AUN no ha demostrado su efectividad real en ninguna parte de Chile, es, por decir algo suave, imprudente. Primero aprendamos a apagar eficazmente UNA casa, después de eso nos dedicamos a aprender a apagar eficazmente DOS casas, y una vez que tengamos al CCBB funcionando como una maquinita bien engrasada,.... será bastante mas fácil practicar para la obtención de los caudales que le quitan el sueño a algunos foristas.
Y de paso veremos si estos conceptos TEÓRICOS, tienen aplicación practica. Yo si creo que la pueden tener, pero como una herramienta mas para ser usada cuando se le requiera, y no como la panacea que nos resolverá todos los problemas.
El tema es mas amplio. Los bomberos no tienen culpa del inicio de ningún siniestro (normalmente) como incendio, derrumbe, choque, etc pero es la respectiva municipalidad (Estado) quién debe meterse la mano al bolsillo para ayudar a los damnificados, $4.500 millones para 700 locatarios en el sur hace 5 años, US$510MM para el desastre de Valpo (sin contar lo ya entregado), etc.
Al ser el municipio el que debe apoyar la presentacion para postular a los FNDR, perfectamente puede decir "Ok, les damos el apoyo pero necesitamos que ustedes se sometan a evaluación independiente". Para esto no necesitan entregar ni un peso al CB, puede parecer muy "cruel" pero mas cruel es dejar la situación como está, con el Estado vertiendo dinero en algo similar a un saco roto y miles o decenas de miles de personas afectadas anualmente por distintos siniestros (de los que repito, los bomberos no tienen responsabilidad, usualmente, en el inicio de tales eventos).
El ejemplo que dí es uno de los más básicos, principalmente por lo fácil de realizar las mediciones, ciertamente para un incendio hay mil otros factores. Lo mismo para hazmat, RU, RV, etc. Pero el tema de los caudales es el 50% de la evaluación que periódicamente hacen desde hace mas de 100 (cien) años en EEUU las aseguradoras para clasificar a los FFDD, lo que a su vez influye en lo que cada aseguradora cobra como prima a cada dueño de casa, comercio, industria, etc. Pueden haber ahorros o costos desde decenas a cientos de dólares anuales ¡¡¡por cada estructura!!!, US$80 por estructura en una ciudad con 10.000 aseguradas son allá US$800.000 anuales (US$8MM en 10 años), de los cuales un % podría llegar al FD y así ocurre en algunas ciudades.
Ojalá existieran las panaceas, pero si quienes llevan 160 años enfrentando con mediagüeros y "cuidando el agua" en grandes incendios que arrasan hasta con manzanas enteras, siempre con el mismo DEMOSTRADO Y CONCRETO resultado de un montón de escombros humeantes, y no son capaces de ver que lo que se hace no es eficaz ni eficiente, está claro que se necesita alguien desde afuera que les diga que hay cosas que deben ser corregidas.....un ejemplo mmínimo, los grifos son "amarilo rey" por acuerdo de las empresas de agua potable, los bomberos los pintaban rojos desde siempre, el amarillo facilita distinguirlos, el rojo los mimetizaba.
Como los municipios tienen la llave para abrir la puerta para empezar a postular a los FNDR, están totalmente en su derecho de plantear que el respectivo CB ofrezca demostración de sus rendimientos. En RU demostrar que un grupo de 10 bomberos escogidos al azar sepan como mover un bloque de hormigón de 3 tons a 5 mts de distancia en 10 minutos (estoy dando valores al ojímetro, hay pruebas de evaluación de RU con valores mas precisos).
Para incendios por ej se otorga puntaje por tener un ventilador o una motosierra o una TIC (cámara térmica), también por tener un extintor de agua de 2,5 galones, linternas, bitácora de pruebas de presión para las tiras, etc.
En lo personal por supuesto que me quita el sueño ver tanta destrucción, para peor evitable con los recursos humanos y materiales que suelen haber en el lugar de un gran incendio, esto de norte a sur y en al menos los últimos 50 años. Pero revisando la historia se ven gigantescos incendios de hace mucho mas de 50 años que han avanzado a su antojo hasta llegar a algún cortafuegos o subterráneo y/o cambió el viento, algo para lo que no se necesita que hayan bomberos por horas y horas arriesgando el pellejo para tan paupérrimos resultados reales y concretos para quienes los sufren.
