J
janus
Visitante
FER
Tienes razón en mucho de lo que dices, pero debes también comportante en el nivel en que tu deseas estar, si te rebajas a lanzar palabras con intención de venganza, no está mas que comportándote tal como quién no ha sido capaz de mantener el nivel.
Bueno volviendo al tema, las acusaciones que uno hace son siempre con pruebas SIEMPRE, el problema está en la "resistencia" de esas pruebas.
Si vemos a un Super sacando plata de la caja chica para comprar algún objeto de uso personal, tenemos una prueba, pero muy débil ya que no tenemos como fundamentarla, lo mismo si vemos al Cdte borracho en la calle o donde sea.
Si no tenemos como respaldar esa prueba vamos a estar en líos ya que lo normal ews que todos se tiren a proteger al que tienen poder, y ni siquiera se molestarán en hacer algún empeño en confirmar la acusación.
Acusación que podría efectivamente confirmarse con investigaciones que no necesitan ser muy profundas; revisar los gastos de la caja chica, ir al lugar donde estuvo borracho el Cdte, etc, pero lo normal es que nadie quiera meterse en problemas.
Como dice el dicho "el hilo se corta por lo mas delgado", y aunque uno presente una acusación formal, siguiendo todo el conducto regular, lo normal es que el con menos cargo se gane una suspensión o la baja, aunque tenga la razón.
Es así como al final se impone la mediocridad, siendo los consejos mas generalizados; "no te metai en problemas", "hay que dejar las cosas como han sido siempre", pero a veces hay que actuar como un topo y tomar nota de lo que se ve para que llegado el momento sepamos como actúan los demás y saber cual va a ser la mejor forma de eliminar a los indeseables.
Saludos
Tienes razón en mucho de lo que dices, pero debes también comportante en el nivel en que tu deseas estar, si te rebajas a lanzar palabras con intención de venganza, no está mas que comportándote tal como quién no ha sido capaz de mantener el nivel.
Bueno volviendo al tema, las acusaciones que uno hace son siempre con pruebas SIEMPRE, el problema está en la "resistencia" de esas pruebas.
Si vemos a un Super sacando plata de la caja chica para comprar algún objeto de uso personal, tenemos una prueba, pero muy débil ya que no tenemos como fundamentarla, lo mismo si vemos al Cdte borracho en la calle o donde sea.
Si no tenemos como respaldar esa prueba vamos a estar en líos ya que lo normal ews que todos se tiren a proteger al que tienen poder, y ni siquiera se molestarán en hacer algún empeño en confirmar la acusación.
Acusación que podría efectivamente confirmarse con investigaciones que no necesitan ser muy profundas; revisar los gastos de la caja chica, ir al lugar donde estuvo borracho el Cdte, etc, pero lo normal es que nadie quiera meterse en problemas.
Como dice el dicho "el hilo se corta por lo mas delgado", y aunque uno presente una acusación formal, siguiendo todo el conducto regular, lo normal es que el con menos cargo se gane una suspensión o la baja, aunque tenga la razón.
Es así como al final se impone la mediocridad, siendo los consejos mas generalizados; "no te metai en problemas", "hay que dejar las cosas como han sido siempre", pero a veces hay que actuar como un topo y tomar nota de lo que se ve para que llegado el momento sepamos como actúan los demás y saber cual va a ser la mejor forma de eliminar a los indeseables.
Saludos
