falto el calculo matematico de elkete para saber cuanta agua apagaba ese fuego .... aun recuerdo el comentario acido cuando fue el incendio de la galeria nass aqui en valdi cuando el no lograba entender el tiempo de demora en cargar un z en ese incendio .. siempre se basa en fotos o en sus grandes calculos matematicos ... como diria un buen amigo un bombero de foro .. ahhahaha .. y con las fotos de este incendio fue capas de calcular el viento .. ahah no se como no lo han llamado de la nasa o el fbi porque se esta perdiendo ah ... aunque me llama la atencion ... para que ocuparia elkete una mecanica en ese incendio donde la estructura de un solo piso ??????
Estimado Raikkonen9, curiosa tu afirmación si ni siquiera quienes estuvieron en el lugar supieron cual era el caudal adecuado, incendio "controlado" 24 hrs después no deja duda.
Justamente aquella fórmula de 10 lpm x m2 fue para facilitar las cosas a todo nivel de entendimiento, pero lo mas importante es que teniendo claro el concepto, ni siquiera hay que hacer algún cálculo, solo basta una mirada para saber de que tamaño deberá ser el ataque a realizar.
Hay mil otros detalles para el control de incendios, pero se puede ser el mejor del mundo en todas las demás operaciones, pero si no se envía el caudal adecuado el incendio continuará hasta llegar a los cortafuegos y/o se terminan los materiales combustibles, algo para lo que no se necesita que hayan bomberos arriesgando el pellejo.
Al hablar con varios bomberos de allá, todos coincidieron en que la recarga de los Zs era muy lenta, la recarga desde el río se mejoró solo cuando el B8 fue a succionar (unas 8 horas después del inicio) para recargar con rapidez los Zs, de los cuales solo uno era de descarga rápìda. Antes de eso eran recargados con motobombas municipales y/o de bomberos.
Tal vez tu puedas aclararnos (si tuvieras la amabilidad) de explicarnos el motivo o impedimento de poder recargar los Zs en corto tiempo desde el Calle Calle (300m), aunque recuerdo que se comentaba de un grifo a 200 m (app) que recargaba los Zs bastante rápido creo que en no mas de 4 minutos, claro que se trataba de un autogol ya que se recargaba con agua que por la misma matriz habría llegado al incendio. Cerca de 2.000.000 de litros de agua desde los grifos en 24 hrs no fueron suficientes.
Para calcular el viento la verdad es que me quedé corto por 5 kh (35 kh v/s 40 kh), con ráfagas de 60 kh, tal como afirma el sitio web
www.emergenciaspuntaarenas.cl ellos toman la velocidad del viento en varios lugares, entre ellos Puerto Natales, si consideras que no sirve, es tu opinión, pero no es correcta.
Y para "estimar" caudales o vientos no es necesario ningún gran cálculo matemático, tal vez te sea complicado, pero de verdad es que no es ningún gran cálculo partiendo porque no pasa de ser una estimación "ojimétrica", tal como al llegar a un incendio. Teniendo claro el concepto de caudal v/s incendio también basta una sola mirada para saber si bastará un manguerín o un monitor o algo intermedio.
En cuanto a fotos de otras galaxias, te parecerá increíble la cantidad de información que contiene una foto e información anexa, siendo que no se ha "estado en el lugar", peso de la estrella, densidad, componentes, duración de su órbita, antiguedad, tiempo de "vida" remanente, planetas a su alrededor, etc.etc ....todo esto mirándolas desde la tierra a decenas de millones de años luz de distancia, son distancias que simplemente no caben en nuestra limitada mente como para poder abarcarlas con facilidad, y sin embargo se obtiene toda aquella información con precisiones abismantes, tanta como para poner un vehículo no tripulado en Marte (harto mas cercano) calculando donde va a estar ese planeta en un par de años más cuando llegue a la "cita" el cohete que transporta el vehículo que recorrerá la superficie marciana.
Tanto o más increíble que hace 4.000 años los sumerios a puro ojímetro ya hubieran calculado las órbitas de algunas de las estrellas que veían, ubicado constelaciones, etc y esto sin ningún instrumento de alta tecnología, "sólo" análisis de lo que veían a ojo desnudo.
En cuanto a telescópica para incendio de un piso, te comento que la mejor forma de atacar un incendio y no poner a los bomberos a correr riesgos en un incendio que ya ha consumido todo o ha debilitado mucho la estructura es justamente con un chorro elevado, y la forma mas común de hacerlo debiera ser con un telescópico, no tiene sentido meter bomberos a una estructura con el techo semi caído, paredes derrumbadas, posibles subterráneos, etc. Claro que una corchetera no tiene por donde aplicar agua al centro de un incendio ya que no puede operar con ángulos bajos y a la vez operando el monitor.
Lo anterior sin considerar todavía la influencia del viento, que a 40 kh y ráfagas de 60 kh imposibilitan absolutamente que sirva en Puerto Natales para algo más que para desfiles, al menos en otros lados además de desfiles sirve también para poner drizas de la bandera de la municipalidad respectiva.
Cualquier telescópica NFPA opera sin problemas y al 100% (incluyendo monitor a 4.000-5.000 lpm) con vientos de hasta 80 kh y con hasta 6mm de hielo en toda su estructura, con dos a cuatro bomberos en su punta, con 30m de alcance horizontal (aparte de doble cabina, 15 M3 de cajoneras, mismo precio, etc, etc).
