OFICIAL DE SEGURIDAD

nfd

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
10 Feb 2007
5.739
1.132
8
125
lo importante tambien es que se le haga caso

miren este video youtube, hay una persona indicando que se bajen del techo y nadie le hace caso hasta el teniente que llega despues tampoco le hace caso al parecer

 
Última edición por un moderador:

Avelino Jara V.

Chupe
Miembro
Miembro Regular
10 Oct 2007
545
0
3
50
Valparaíso
www.duodecima.com
Siii Adcox, pero yo te podría decir que trabajamos bajo condiciones subestandares y así nos vamos en terminos que aportan poco a la idea general.

Lo que interesa es que el Depto. comiense su trabajo ytenga las atribuciones que le competen.


Eso
 
N

Nelson Ojeda

Visitante
Estimados,
Hay mucha confusion en el tema, lo que me deja a entender el poco dominio y la funcionalidad de este en la realidad Chilena.

En el video se aprecia inseguridad como se dijo anteriormente mas malas tacticas aplicadas, lo que hace la situacion mas insegura aun.

Repito lo que plantee en otro post, cuando se "falta al reglamento" los oficiales se hacen maravillas y se ven profesionales dando suspension a voluntarios por X motivo administrativo, pero cuando se falla una orden del dia (que me imagino no existe en muchos CB) que indique por ejemplo el uso de ERA en un llamado de acuerdo a las mediciones efectuadas por el CI o el uso de Chalecos reflectantes durante un RV, los voluntarios no son "castigados" con la misma furia que cuando no pagan las cuotas por ejemplo. Eso da entender el bajisimo conocimiento a el area bomberil y (que me he dado cuenta al conocer distintas realidades) hasta en las Cias o CB mas organizados de Chile se trabaja a medias.

No entiendo porque se le da mucho mayor realce a la estabilizacion de un comando de incidentes en una emergencia HAZMAT cuando este debe estar presente SIEMPRE en cada incidente, hasta en el menor fuego en vehiculos por ejemplo.

Que raro que se diga que es imposible aplicar un SO a un equipo de 3 bomberos, cuando siempre habra alguien a cargo con una panoramica de la situacion. Aca es el conductor que seria el equivalente a un Teniente... pero se me olvidaba.... en Chile el conductor es cuartelero y no es bombero ni tiene autoridad.

Imaginense como es la poca concepcion del concepto trabajo en equipo:
Un CB tiene 3 Cias, a un llamado estructural donde el fuego esta declarado salen las 3 companias... todos al control del fuego y si al CI se le ocurre enviara a algunos a B&R. Que distinta, mas segura y profesional seria la misma situacion si un CB recibe la llamada de un local comercial en llamas y activa un llamado general donde involucrara a Cias de los CB vecinos para suplir distintas funciones. Asi se pueden designar claramente Cias, incluso de disitntos CB para realizar funciones y establecer un CI, pero como en Chile todos nos creemos el oyo del queque y el egocentrismo en las autoridades va mas alla de la seguridad y profesionalismo de un institucion como son los bomberos (Caso especial Carrasco-Kaminski Incendio en PteAlto anios atras donde los Comandantes se peleaban por estar a cargo del incendio en la RM). Les doy un ejemplo:

El CB tiene 3 cias de agua, Una orden del dia cia de agua al ataque


Entonces colegas Chilenos... de que hablamos? de falta de recursos? no nos da el dinero? o simplemente "tener dos dedos de frente" como decia un amigo bombero en Chile y comenzar a mejorar el estudio y analizar incidentes para un mejor desempenio de la institucion? esto tiene que ver mucho con seguridad... Yo en mis anios de bombero en Chile, nunca vi dictarse una orden del dia donde se OBLIGUE el uso de ERA en una estructura en llamas, es mas, capitanes instruian a sacarse el ERA inmediatamente despues que salia humo blanco del incendio... entonces, da risa el nivel de preparacion... a nadie se le ha ocurrido (quizas con los anios ahora a cambiado) obligar y castigar acciones inseguras en un incidente... Por que pasa esto colegas? la respuesta la sabemos todos, no hay preparacion suficiente, ni siquiera al nivel administrativo (entiendase administracion de la emergecia), nos fuimos al HAZMAT, RU, RV donde se instruye la aplicacion de un sistema de administracion (comando de incidentes) pero en la labor que se ha hecho por anios que es apagar incendios no existe la adecuada instruccion... Otra vez, un sistema de administracion de emergencias es esencial para establecer un oficial de seguridad.

El video como ejemplo: me parece que quien esta dando la orden es Teniente, los bomberos en Chile se jactan de ser una organizacion organizada, ordenada se practica la voz de mando, el "MI" y no somos capaces de "hacer caso" como dice NFD. Dejo mis palabras a su pensamiento... falta muchisimo seniores... pero igual son bonitas las bombas americanas que llegan de a poco a Chile...

Saludos.
 

Avelino Jara V.

Chupe
Miembro
Miembro Regular
10 Oct 2007
545
0
3
50
Valparaíso
www.duodecima.com
Nelson:

Tus comentarios siempres seran aporte para la realidad de Chile y nos debe dar el norte de trabajo hacia adelante.

Pero las cosas se deben realizar de apoco por estos lados. cuesta mucho cambiar la mentalidad de los bomberos como del mando. arriba escribo y doy a conocer la forma en que se comenzara a trabajar en Valparaíso con un departamento que trabajara transversalmente en la organización y que pretende cambiar varias visiones erradas, pero erradas por decadas sobre el actuar de bomberos. debemos comenzar de apoco pero ser constantes a fin de crear una nueva conciencia bomberil para las nuevas generaciones de bomberos.


Saludos y cuando vienes a Valparaíso?
 
N

Nelson Ojeda

Visitante
Perdon, aqui va el ejemplo que les iba a comentar:

Nelson Ojeda dijo:
Les doy un ejemplo:

El CB tiene 3 cias de agua, Una orden del dia cia de agua al ataque

El CB tiene 3 cias de agua, la central recibe la llamada por fuego en un local comercial de un piso de largas dimensiones (supermercado) estructura de madera y acero en las 3 de la maniana. Desde ya, el comandante y los bomberos que se dirijen al lugar, saben que los recursos son insuficientes y estaran por largas horas combatiendo el fuego o quizas solo escombros.

Entonces el comandante pensando en dar un servicio eficaz y seguro para su CB y de calidad a la comunidad, disenio una orden del dia en donde cuando se da alarma en edificios que se sabe son complicados de suprimir, solicita inmediatamente apoyo al CB mas cercano. La orden del dia fue estipulada y en la emergencia anterior ahora se procede el siguiente desplege de recursos:

La central informa al CB vecino para que proceda a despachar inmediatamente 3 unidades de agua (3 bombas) con las instrucciones pre establecidas en la orden del dia del CB donde ocurre la emergencia (dificil de realizar por el egocentrismo explicado anteriormente):

CB de la ciudad X:
Primera bomba: ataque al fuego
Segunda Bomba: busqueda y rescate
Tercera bomba: ventilacion

CB Vecino llega al lugar con las siguientes instrucciones:
Cuarta Bomba: Equipo de intervencion rapida
Quinta bomba: Control de propagacion o ataque al fuego (instrucciones del CI)
Sexta bomba: Ataque la fuego de acuerdo al CI o en espera de instrucciones (relevo).

Esto es un ejemplo de SOP, operacion preestablecida y los puntos en rojo, son 100% involucrados con la seguridad del personal. B&R busca por personas y avance o focos de fuego, Equipo de intervencion atento al rescate de bomberos, dos equipos no mandados por pero en contacto con el Oficial de Seguridad y el CI. El apoyo de un CB otorga mas personal de mando para proceder a la estabilizacion de un comando de incidentes expandido, con la adicion de mas agencias: salud, carabineros, servicios publicos, etc... en los dos puntos rojos se esta asegurando en un grado al personal en la escena. El establecimiento de un puesto de rehabilitacion en el incidente tambien es importante por que otorga seguridad a la salud del bombero... Entonces a mi parecer de esta manera, se esta entegando mejor servicio, se esta entregando un proveedor de seguridad de aquellos bomberos en la escena y tambien se establece un sistema de mando con las instrucciones del oficial de seguridad en la escena, en este caso, para el CB vecino, que no maneja quizas las misma politicas de seguridad del CB de X. Un simple caso que demuestra el plus de ser una organizacion con parametros establecidos, entrenamiento equitativo para cada uno de sus miembros y los mas importante: respeto a la institucion y a sus pares vecinos, ejemplo de liderazgo y trabajo en equipo: MAYOR SEGURIDAD EN LA ESCENA.
 

Espiritu de ADCOX

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
13 Nov 2007
831
0
4
125
El primer oficial de seguridad en una escena es uno mismo.

Consulta: con esto no se "liberaria" de alguna forma la "resonsabilidad" que debe tener el OBAC o mando en una emergencia??...no seria facil para algunos(conociendo su actuar) señalar que no fue controlado o avisado una situacion de riesgo, por este Oficial de Seguridad y por tales motivos se descadeno una accidente, por ejemplo??.


Avelino Jara V. dijo:
Siii Adcox, pero yo te podría decir que trabajamos bajo condiciones subestandares y así nos vamos en terminos que aportan poco a la idea general.

Lo que interesa es que el Depto. comiense su trabajo ytenga las atribuciones que le competen.


Eso

Estoy claro que aplicar terminologia que es desconocida para algunos puede confundir en gran medida pero tambien es bueno aportar ideas base o fuerza para mejorar el actual proceder.

ADCOX
 
N

Nelson Ojeda

Visitante
Adcox,
Es lo que he intentado explicar antes, el sistema de comando de incidentes te grafica esta funcion. El concepto en Chile es que hay un OBAC y nadie mas, el es el dios, quien dirije, quien esta a cargo. Si el sistema es asi, el deberia asumir la seguridad de la escena tambien (no se hace mucho), en cambio en el sistema de administracion, las decisiones se toman en el grupo de personas.

Ahora, si el OBAC aplica "administracion" en la escena para ahorrar funciones, todo eso se debiera establecer en las ordenes del dia o guias de operaciones. Asi este OBAC se preocupa de la seguridad de la escena: Combustibles o HazMAT en un incendio, estabilidad de la estructura, areas de seguridad, ubicacion correcta del personal y material, equipos de RIT, rehabilitacion, etc.

En Administracion (basicamente lo que hace el OBAC o cualquier jefe) existe un termino en ingles llamado "span of control" un supervisor no puede tener mas de 5 personas a su cargo por la debilidad de management que se produce, no hay suficiente enfoque en cada persona. Una ayuda es la estabilizacion de procedimeintos claros que exigan desde la subida al carro bomba hasta la utilizacion de los correctos implementos de trabajo.

El concepto de"primer oficial" en la escena te grafica que cada uno de nosotros somos responsables de la seguridad personal y del companiero. Por eso aca es comun en un bombero "razo" llame por la radio al CI u Oficial de Seguridad para darle a entender alguna situacion anomala que puede influir en la seguridad de la escena o situacion.

En Estados Unidos, siendo esta una profesion, hay muchos casos en los cuales trabajadores (bomberos) han denunciado a su empleador (ciudad) por despreocupacion de tema de seguridad y por eso se hace masiva la practica de procedimientos establecidos en casi todo el pais. Aca en Tulsa a mediados de los 90 hubo un caso que me toco aprender para un trabajo en la U. Un bombero se contagio con Hepatitis (no se que grado) y culpo a la ciudad porque en la Bomba no se mantuvieron debidamente guantes de extricacion. Cuento corto, la ciudad gano el juicio ya que uno de los SOP instruye al personal en cada maniana a hacer revision y limpieza del material y esa maniana el capitan no ordeno colocar guantes. Resultado: Capitan depedido y bombero sin paga por la enfermedad.

Por ultimo notar que todos los puntos que mencionas se ensenian en los entrenamientos (se debieran enseniar en Chile) y cada uno es responsable de seguirlos. Es la ventaja de poseer procedimientos preestablecidos y ensenianza del concepto trabajo en equipo. Si yo estoy dentro del edificio en ataque o B&R y reconozco algun peligro que se que el Oficial de seguridad no reconocera por encontrarse fuera de la estructura, tendre la obligacion etica de darle a conocer la informacion.... otra vez: trabajo en equipo.
 

technique

Postulante
Miembro
14 May 2008
5
0
1
125
Oficial de seguridad???????????????????????????

Vamos 30 años tarde de USA y Europa……

Los están eliminando!!!!! Sip… los bomberos nuevos, sobre todo, se acostumbran a que si no los pillaba el oficial de seguridad, hacían lo que fuera “ sub estándar y todo” total, el responsable era otro…… y eso que son profesionales, formados. Lo curioso es que en varios cuerpos de bomberos paso lo mismo, y las tasas de accidentes se elevaron con oficial de seguridad?

Que queda para nosotros los criollos tan chilenitos????? Nada po! Hay que hacer que cada uno sea responsable de su propia seguridad, y los oficiales a cargo de cada servicio, asumir su responsabilidad de la seguridad en las operaciones, mire que estar llenándonos de oficiales???? Uno solo que este a cargo de todo y lo haga bien, esto de inventar cargos y cargos ya se sabe que no conduce a nada mas que la dilución de la responsabilidad y el aumento de tragedias.

La invitación es a leer publicaciones oficiales , extranjeras ( en chile no hay), e interiorizarse, informarse y formarse.