J
janus
Visitante
JONATH 132
Lamento informarte que mis observaciones se basan exclusivamente en la información del fabricante, no en suposiciones.
Como dije anteriormente, no pasan de ser las típicas corcheteros con mejor estética, pero los rendimientos siguen siendo los mismos.
Lo que va a ser importante es que sea el mismo representante quién les diga cual es la manera de armarala para desalojar 4.000 lpm que es lo que exigen las bases de la licitación.
Para que hablar de pesos máximos en la punta con la torre desarrollada, ángulos de trabajo, etc, etc.
Claro que en lo personal tengo clarísima la película de lo que va a ocurrir, los mismos oficiales generales dirán que "para que quieren 4.000 lpm en el monitor, ¿como los van a alimentar, de donde van a sacar el agua?", a continuación otros de los mismos Ofs Generales diran "para que se hacen problemas, están viendo mucha tele, a caballo regalado no se le miran los dientes, no sean regodeones" y finalmente el tema quedará lentamente en el olvido, y.....aquí no ha pasado nada.
Que lamentable que simplemente no se haya declarado desierta la licitación y se haya llamado a una nueva, lo curioso es que la haya ganado un muy muy muy antiguo proveedro de la Junta.
Claro que con los otros oferentes presentando ofertas con unos errores técnicos de lujo no había en ese momento donde elegir, por ejemplo un oferente de carro americano puso como peso del carro, los pesos máximos autorizados por eje, ufff, rico servicio técnico.
Se perdió una oportunidad de lujo de haber traído telescópicos de verdad.
Saludos
Lamento informarte que mis observaciones se basan exclusivamente en la información del fabricante, no en suposiciones.
Como dije anteriormente, no pasan de ser las típicas corcheteros con mejor estética, pero los rendimientos siguen siendo los mismos.
Lo que va a ser importante es que sea el mismo representante quién les diga cual es la manera de armarala para desalojar 4.000 lpm que es lo que exigen las bases de la licitación.
Para que hablar de pesos máximos en la punta con la torre desarrollada, ángulos de trabajo, etc, etc.
Claro que en lo personal tengo clarísima la película de lo que va a ocurrir, los mismos oficiales generales dirán que "para que quieren 4.000 lpm en el monitor, ¿como los van a alimentar, de donde van a sacar el agua?", a continuación otros de los mismos Ofs Generales diran "para que se hacen problemas, están viendo mucha tele, a caballo regalado no se le miran los dientes, no sean regodeones" y finalmente el tema quedará lentamente en el olvido, y.....aquí no ha pasado nada.
Que lamentable que simplemente no se haya declarado desierta la licitación y se haya llamado a una nueva, lo curioso es que la haya ganado un muy muy muy antiguo proveedro de la Junta.
Claro que con los otros oferentes presentando ofertas con unos errores técnicos de lujo no había en ese momento donde elegir, por ejemplo un oferente de carro americano puso como peso del carro, los pesos máximos autorizados por eje, ufff, rico servicio técnico.
Se perdió una oportunidad de lujo de haber traído telescópicos de verdad.
Saludos
