J
janus
Visitante
Me llegó a doler la guata cuando vi en las noticias el incendio de la iglesia de Taltal, a pesar que soy un ateo y considerar a la religión como uno de los grandes males que afectan a la humanidad, no puedo dejar de admirar los trabajos humanos, en este caso la arquitectura y todos los recuerdos que esa estructura tenía para mucha gente.
Al ver los distintos videos y fotos del incendio, hubo un detalle que me llamó la atención al parcer la iglesia estaba a un costado de los bomberos. Los bomberos, ni cortos ni perezosos, esta vez culparon a la madera de la estructura como la culpable que se quemara todo.
Después de la guerra a todos nos gusta creernos generales, "yo habría hecho esto o aquello", pero lo trágico es que no son errores nuevos, son errores archirrepetidos y que con todas las posibilidades de obtener información que hay hoy día son inexcusables.
Otro detalle fue el de los chorros aplicados, se que Taltal tiene problemas con el abastecimiento de agua potable, pero ante tal circunstancia ¿por que no se aplica con aún mayor énfasis el ataque inicial con altos caudales?, recordemos que en estos incendios un alto caudal puede eliminar todo el fuego principal y luego con chorros menores se remata lo que queda.
Está claro que con la opción llevada a cabo el resultado no fue bueno, ni cabía esperar que lo fuera, para peor se ve los chorros dirigidos de manera tal que no reflejan un buen nivel de entrenamiento.
En 15 minutos la iglesia estaba totalmente envuelta en llamas, pero en menos de 5 minutos se podría haber montado un ataque con dos carros trabajando directamente desde sus estanques y descargando una suma de 4.000 lpm durante un minuto y medio.
Además el oceáno está a cercano (¿200, 400mts?) no debería ser problema el organizar una operación de abastecimiento desde el mar, algo que imagino los bomberos de Taltal deben tener bastante practicado. ¡Habrá algún taltalino que nos pueda contar algo?.
Al parecer para otro incendio en Taltal que involucre estructura de madera el resultado será bastante similar ¿o no?.
Al ver los distintos videos y fotos del incendio, hubo un detalle que me llamó la atención al parcer la iglesia estaba a un costado de los bomberos. Los bomberos, ni cortos ni perezosos, esta vez culparon a la madera de la estructura como la culpable que se quemara todo.
Después de la guerra a todos nos gusta creernos generales, "yo habría hecho esto o aquello", pero lo trágico es que no son errores nuevos, son errores archirrepetidos y que con todas las posibilidades de obtener información que hay hoy día son inexcusables.
Otro detalle fue el de los chorros aplicados, se que Taltal tiene problemas con el abastecimiento de agua potable, pero ante tal circunstancia ¿por que no se aplica con aún mayor énfasis el ataque inicial con altos caudales?, recordemos que en estos incendios un alto caudal puede eliminar todo el fuego principal y luego con chorros menores se remata lo que queda.
Está claro que con la opción llevada a cabo el resultado no fue bueno, ni cabía esperar que lo fuera, para peor se ve los chorros dirigidos de manera tal que no reflejan un buen nivel de entrenamiento.
En 15 minutos la iglesia estaba totalmente envuelta en llamas, pero en menos de 5 minutos se podría haber montado un ataque con dos carros trabajando directamente desde sus estanques y descargando una suma de 4.000 lpm durante un minuto y medio.
Además el oceáno está a cercano (¿200, 400mts?) no debería ser problema el organizar una operación de abastecimiento desde el mar, algo que imagino los bomberos de Taltal deben tener bastante practicado. ¡Habrá algún taltalino que nos pueda contar algo?.
Al parecer para otro incendio en Taltal que involucre estructura de madera el resultado será bastante similar ¿o no?.
