Elkete.
Uno de los asistentes me comentó que el uso de ese monitor fue, como dices, una "arrancada de tarros".
Se usó, porque al estar las dos primeras compañías ya alimentadas a grifos muy cercanos, este carro con monitor quedó "sin pega", por lo que se dispuso de su estanque para aprovechar de usar el monitor.
Probablemente no fue coordinado con los que atacaban desde adentro.
Tengo entendido que en ese cuerpo de bomberos no usan líneas de ataque de 250 GPM. Menos en las armadas de 52mm y menos aún como ataque inicial. Por lo mismo, si bien la idea era buena, creo que no funcionó tan bien, por no tener el pitón adecuado.
Me imagino que no se paró el bombero en la vereda del frente porque venían muchos autos o porque "le dio cosa" cortar el tráfico en esa transitada calle.
Este cuerpo de bomberos es conocido por tomar grifo rápido y por atacar rápido de frente o flanqueando. Lo malo, para mi gusto, es que usan la clásica estrategia de circunscribir con varios pitones de poco caudal, sin importar si el incendio es chico, mediano, o grande.
-Casi siempre es arrancada de tarros.-
-Lo mismo, nunca hay coordinación con los que están adentro, hace poco en Osorno a un voluntario le llegó el chorro del monitor en la cara, (en la mascara del ERA) y lo mandó escalera abajo, gracias que no le pasó nada. Lo mas "lindo" de esto es que el operador de dicho monitor era un ex comandante, plop.-
- A qué te refieres con que no usan lineas de 250 gpm? ? Usan de menor caudal, o mayor? ?