ya hombre... si las dos niñas son bonitas..... que paja.... al fin de cuentas lo que importa es que en el incendio de la noticia no hubo un buen caudal para el control desde el primer momento... tal vez se logro mas adelante... quien sabe.. no hay respaldo de la información... si no hay respaldo ¿como demuestro?... la cosa es que a los bomberos de Chile en general se nos queman y queman estructuras por nula o muy mala preparación de los mas capacitados... y que si no fuera por un par de ayatolas como nosotros que peliamos por demostrar lo contrario seguiriamos igualitos... y pa que nadie pelee el mas lejos ha trasladado agua soy yo... 20.000lpm por 4 horas a 2.1km....
Jajajaja, Estimado Darp, es que el tema es justamente lo de hacer las cosas y demostrarlas, imagínate que en cualquier CB alguien les dice "con lo que se hizo logramos bombear 40.000 lpm"...... pero en realidad fueron 15.000 o 20.000 lpm, y ocurre un gran incendio, al que para controlarlo deben enviársele 40.000lpm.
Obviamente se quedarán tranquilos haciendo lo que a alguien basado e suposiciones se le ocurrió decir para que todos quedaran felices (caudal que un par de participantes en puestos claves afirman que nunca fue tal) el incendio continuará creciendo y 24 horas después se dará el "incendio controlado" por la nueva playa de estacionamientos.
Es fácil echar este tema a la broma, total si por 160 años ha sido un chiste, que siga igual no debiera afectar a nadie. Pero en cada incendio hay tragedias de todo tipo.
Es otra variante de los autogoles que se dan en todos los incendios Zs en la misma matriz o cuartel de la copa del incendio, 20 chorros mediagueros en vez de 2 monitores, llaves de retorno abiertas, pitones "botamuros", carros con 20-30 escalas, Zs que no pasan de ser camiones de riego con sirena, etc.
Todo lo anterior afirmado con la misma desfachatez con que el mismo sujeto dijo que el mayor caudal de Chile había sido en un ejercicio en el que con dos carros, uno de 1.000 gpm y otro de 1.250 gpm bombearon 20.000 lpm/8.550 gpm a una cierta distancia (150 o 300mts), es pa Premio Nobel bombear 8500 gpm con bombas que totalizan 2.250gpm, y una de las bombas equipada con chorizos de 110mm, estrangulando su capacidad de bombeo quedando en no mas de 600 gpm.
Si es por lanzar afirmaciones antojadizas es cosa de inventar y listo, pero las cosas hay que demostrarlas y entregar la información para garantizar repetitibilidad de lo que se hace.
Nadie es moneda de oro como para caerle bien a todo el mundo, ni tampoco es algo que se busca en un foro técnico. Pero para rencores infantiles de desconocida causa es imposible dejarlos pasar cuando entregan información falsa que puede afectar a la seguridad de una ciudad completa, "hagamos el mismo de los 40.000 lpm que hicimos con el instructor Perico de los Palotes"..... nunca se logró tal caudal y tampoco se lo logrará frente a una emergencia real.
En otras situaciones se pueden dejar pasar e ignorar los berrinches y pataletas, pero no en este tema tan delicado y crítico como lo es el de combate y control de incendios, con bomberos de todos lados leyendo lo que acá se escribe y que podrían creer que algunas infantiles afirmaciones afiebradas tienen algo de conexión con la realidad.
En vez del esperado control de un incendio, puede quemarse nuevamente media o tres cuartos de manzana, y peor aun pueden haber uno o varios bomberos muertos por creer que contaban con la seguridad de chorros del caudal adecuado, Es una irresponsabilidad criminal lanzar afirmaciones antojadizas de ese tipo.
En esta foto (a la llegada de los primeros carros ardían entre 40-100m2 en 2do piso) un ejemplo de incendio controlado luego de 10 hrs de esfuerzos, riesgos y sacrificios de los bomberos participantes, pa peor genuinamente convencidos que sus esfuerzos, riesgos y sacrificios tuvieron alguna utilidad..
