Se aprecia resultado mejor que en otras ocasiones en Cuerpos de todos lados, aunque no se ven cambios en tácticas ni estrategias.
Los mismos chorros de bajo caudal que requirieron largo rato para ser efectivos. Por el tamaño de las llamas y carga combustible habrían sido mas indicados uno o dos chorros de caudal mayor que 125gpm, 250-400 gpm habrían matado todo en 20 segundos, con ataque directo desde estanque.
La importancia de operar con chorros de esos caudales es que al tener mayor alcance permiten que los bomberos estén fuera de la zona de derrumbe y además por su mayor capacidad de atravesar las llamas, permiten llegar al núcleo del incendio, el que mantiene la combustión. Absorbiendo ese calor el incendio es imposible que continúe. En este tipo de estructuras las divisiones suelen ser de adobe rellenando una armazón de madera o bien con adobe removido puede haber planchas de madera aglomerada o planchas de fibro cemento, todas no muy resistentes a chorros de agua de alto caudal. El adobe se deshace y las planchas se quiebran llegando el chorro a todas las dependencias.
Acá también es de mucha utilidad el uso de bichero para botar el cielo raso, y aplicar chorro que corte la propagación. Es mas rápido y seguro que mandar personal a la techumbre. Al parecer la escalera era transitable.
En el segundo piso quedó solo el cascarón, pero el primer piso pareciera que no se quemó.
Un solo chorro de 250-400gpm directo de estanque lo mata o deja tonto en 20 segundos, 150/500 litros en total. Imposible para un mediaguero, lo que controló el incendio debe haber sido por la suma de varios chorros mediagueros luego de un rato mas largo, con destrucción adicional que podría haber sido evitada..... con el riesgo de incremento mientras se lograba tal control. Esto no debería ser una apuesta arriesgada, mejor irse a ganador desde el principio aplicando un chorro que con toda seguridad lo mata o deja tonto, tal como uno de 250 a 400gpm.
A la derecha se aprecia chorro superior al parecer a un mediaguero (¿será este el que menciona SurrySan como buen chorro de la 3ra?), por el ángulo está siendo aplicado desde más de 10mts, como tal entra mas horizontal y llega mas al fondo de la estructura. Por la ventana de la izquierda se ve humo pre flashover. Chorros mediagueros desde la acera chocarían contra el cielo raso apenas mas atrás de la ventana sin mayor efecto contra las llamas que están mas atrás.
En tanto que chorros aplicados desde la escala, deben ser por necesidad de bajo caudal y/o aplicados en neblina. La reacción puede botar al pitonero por lo que se dan varias cosas.... el maquinista conocedor de esta situación bombea con baja presión, el pitonero sabe que con neblina el pitón será mas controlable y/o lo aplica en bajo caudal y en línea con la escala para enviar la reacción al suelo.... como sea el resultado es un desperdicio constante de agua, sin efecto contra las llamas ya que se evapora por bajo caudal y/o ser aplicada en neblina.
El agua no gana nada de mayor absorción de calor al ser aplicada mas cerca de las llamas, lo único que "asusta" a las llamas es que el caudal de agua pueda absorber el calor que mantiene la combustión.
Al parecer este es el mismo chorro de la foto de arriba. No parece estar a 10m, pero igual el ángulo es mejor que desde la acera.... pero el pitonero sigue estando dentro de la zona de derrumbe.
En esta foto se puede apreciar que el 2do piso quedó con amplios daños por las llamas.
