Grupos USAR? Competencia para bomberos?

[Milobombero]

Interesante la discusión. lamentable que se concentre en visiones de trincheras "bomberos v/s grupos USAR" o algo asi.

Lo primero que debemos hacer antes de ponernos a debatir quien lo hace mejor, que tenemos estas herramientas, blablabla. Es analizar PROFESIONALMENTE y con criterio TÉCNICO.

¿Cuantos grupos USAR nacieron a raíz de un analisis FODA?¿Cuantos de ellos tienen una organica que les permita trabajar en conjunto con las otras instituciones de protección civil? Por de pronto tengo entendido que no tienen reconocimiento legal, incluso menor al que tenía bomberos antes de la ley marco.

Si las respuestas anteriores son negativas no me queda mas que pensar que son igual de amateurs que los bomberos siguiendo la doctrina "No importa como lo hagamos, hagamoslo ahora, rápido". Probablemente tengan tan buenas intenciones como los bomberos, pero Chile no necesita dos grupos de aficionados intentado hacer lo que cree que esta bien.

 

[Elkete]

No discuto que probablemye bomberos esté haciendo la parte de USAR muy bien, con buen nivel de capacitación y equipamiento, etc.

La pregunta correcta es ¿son necesaros?, en mi humilde opinión pienso que no, no es más que una moda bien vendida (y mejor comprada), con muchos manuales (excelentes), evaluaciones, etc, pero que en Chile no son de mayor utilidad. El trabajo que han hecho en Chile los grupos USAR los podría haber hecho una cía corriente de bomberos pero con buen nivel de entrenamiento.

Recuperar cadáveres no es nada que requiera urgencias ni riesgos.

Los que salieron vivos del Alto Bío Bío salieron por una escala normal de bomberos y varias horas despuès del terremoto. Aparte de este edificio, no se cayó ningún otro, muchos sufrieron grandes daños que obligaron a su demolición.....pero no se cayeron, sus ocupantes pudieron salir sin mayor complicación.

Lo de los $1mil millones semanales de promedio son de un estudio que realicé para la Asoc de Aseguradores de Chile hace un par de años, no son suposiciones ojimétricas, cualquiera puede confirmarlo por su cuenta con la info pública en www.svs.cl

 

[El_Demonio]

Concuerdo en Elkete con la aseveración de "la moda", recordando que el rescate es labor propia de bomberos (no la recuperación)... quizás las demás ONG`s deberían enfocarse en la ayuda humanitaria post desastres y principalmente en la prevención.

Trabajar el concepto de RIESGO, apoyando en la eliminación de vulnerabilidades y reduciendo el impacto de amenazas... lo que todos sabemos los bomberos no damos cabida por lo reactivo de nuestra naturaleza es ahí donde deben actuar estas organizaciones, donde realmente existan brechas para trabajarlas.

Finalmente, no nos hace bien como sociedad esta proliferación de grupos... todos enfocados a la reacción


Saludos

 

[marcofire]

veo que no soy el único que piensa en forma realista en este foro... y no es que piense el los reyes como dice coco legrand..8)

 

[FirerFish]

Si nadas contra la corriente o eres tonto porfiado o eres una lumbrera.

 

[motorola7]

Estuve en alto río lo primero: La recuperación en una estructura colapsada tiene un factor alto de riesgo eso te lo digo como profesional de la construcción.
Y lo segundo no fue tan simple el rescate de las personas que salieron vivas durante la mañana del sábado, no te dejes llevar por un video que subieron de la séptima cia. de concepción, ya que para el rescate de otras personas bomberos lo realizo en conjunto con el gope.