N
Nelson Ojeda
Visitante
Les pregunto Rodrigo y Nelson; ¿Era necesario instalar una mecanica para ventilar y realizar ese ataque? ¿No bastaba con un Q (porta escalas)?.
Me gustaria escuchar o leer su argumentación, ya que segun creo yo, una compañía de escalas y dos de agua estaria bien, por lo menos en nuestra realidad se trabaja asi.
Paz.8)
Mi argumentacion es la siguiente:
Un oficial o bombero a cargp de la primera Compania en llegar a un incidente deber tener una suficiente capacidad de desarrollar un "proceso de toma de decisiones". En cada momento se debe evaluar el escenario, en este caso, el tipo de estructura y construccion, para llegar a obtener esa informacion, es fundamental leer sobre los tipos de construcciones en Chile y su comportamiento al fuego, mas la experiencia bomberil en si, que en Chile es bastante.
Por que ventilar desde el techo? esta pregunta la hago sin ningun animo de apocar la gran labor de las cias de escalas, pero se evalua que tipo de ventilacion realizar antes de dar la instruccion? Para mi este tema es vital de igual manera que las operaciones de una cia de agua (ataque defensivo/ofensivo). Retomando el tema... del analisis riesgo beneficio VALE LA PENA ENVIAR UN EQUIPO DE VENTILACION AL TECHO DE LA ESTRUCTURA PARA VENTILAR VERTICALMENTE? Sabemos que el concepto basico de la ventilacion en Bomberos, es para eliminar altas temperaturas desde le interior de una estructura que pueden llegar a producir Flashover y/u otros comportamientos, hacer mas agradable el ambiente en si para dar mayor opcion de vida a posibles victimas, detectar fuegos escondidos, y facilitar la vision del equipo de ataque en si, entre otras funciones.
Otra vez, se analizo que tipo de ventilacion valia la pena hacer de acuerdo a las condiciones del edificio y estado del incendio en si? en algunas fotografias se veian aun ventanas bloqueadas en el primer piso... PERSONALMENTE hubiese optado por ventilacion horizontal "natural", abriendo todos los accesos del edificio... si el edificio se quema, se quema... sera demolido en un tiempo mas... (es indispensable un buen control de exposiciones en ese caso).
En el aspecto operacional que critique sobre el uso de la mecanica, quiero mencionar lo siguiente:
En algunas fotografias se ve el entrecho (vigas) completamente envueltos. Al tener esta situacion es necesario un ataque agresivo (alto caudal con chorros solidos - en este caso desde el exterior) ya que en toda construccion aquella parte de una estructura es la mas susceptible a colapsos... afortunadamente este no fue el caso.
Insisto que la mejor ventilacion en edificios de "dudosa reputacion" es la horizontal forzada (VPP) o natural. Al tener el fuego en el entretecho, si la accion es segura realizar la apertura con ganchos desde una distancia prudente (creo que se hizo asi)... o solo atacar desde el exterior por medio de las ventanas... si se pierde el entretecho, no importa, se demolera en un tiempo mas. En edificio "inestable" se prefiere trabajar desde mecanicas en vez desde escalas portables, si el edificio colapsa, la mecanica se mantiene donde mismo a diferencia de la escala portable.
Nace una nueva pregunta: Se aplican los conceptos de ventilacion adecuados en el lugar indicado?
Respecto a lo que comenta AFDLAD15 concuerdo en un 95% salvo en que al dia de hoy, en Stgo, erroneamente la contabilidad de personal se realiza en forma particular (por Companias) y no a nivel del Comandante del Incidente. Cual es el problema de esto? se disminuye el nivel de seguridad drasticamente en la escena. Si un Bombero de la Cia X cae (supongamos se pierde dentro de un mall) y este avisa por radio, lo realizara por 5-7 (frecuencia interna) con el oficial de contabilidad de la cia X. Este oficial, debe comunicar al capitan, y el capitan al Comandante del Incidente, para finalmente este ultimo de la instrucciones el equipo de intervencion rapida o grupo de personal mas cercano para ur en su rescate. El CI debe mantener frente a el/ella un reporte de contabilidad actualizado de quien esta en el interior o zona roja/caliente. Estos reportes de contabilidad realizados por compania deben permanecer junto al CI, Oficial de Seguridad y Jefe de Operaciones para asi tener en cuenta el numero de personas al interior en caso que algo se note peligroso desde el exterior. El actual sistema lo encuentro burocratico y todos sabemos que la burocracia hace mas lento todo.
En el CBS hay mas de 2000 bomberos y varios piensan que es casi imposible realizar una contabilidad del personal, por ejemplo, en una alarma en un centro comercial donde el promedio de bomberos es de 1000. Esto es fielmente posible debido a que los reportes de contabilidad mantiene informacion sobre quien esta en la zona roja y no quienes se encuentran incluso al lado de la Bomba.
Este tema hace indispensable el estableciemiento de una llamada de auxilio (que se viene conversando desde hace mucho tiempo aca en el portal) o May Day, instruido y practicado por cada bombero. Al momento creo que no hay nada al respecto en Chile en general.
Indispensable lo que plantea AFDLAD15 (y basico a la vez) grupos de al menos 2 o 3 personas (no queremos 10 tampoco) trabajando al interior de lo que se considera IDLH (Ambiente de Peligro Inmediato a la Salud y la Vida), con contacto radial con el CI o jefe de operaciones y este a su vez con el reporte de contabilidad a la mano.
En Chile se acostumbra a utilizar el PASS, ALLY, o alarma personal solo en situaciones donde se utiliza ERA. Este debe ser utilizado en cualquier situacion donde un bombero esta bajo peligro, con ERA o sin este... imaginense, que pasa si un bombero sufre un PCR y esta solo dentro de un lugar donde no era necesario un ERA? con que medios se comunica?... en ese caso la alarma personal de movimiento es vital para el rescate de este bombero desde aquel lugar. Y Siempre de a dos.
Saludos,
Nelson.