Efectivamente, algunos copiaron, sin darse cuenta el tremendo beneficio que tiene el declarar 1era Alarma, 2da Alarma, etc etc
En la mayoría de los Cuerpos, a un 10-0 se despachan dos carros de agua. Si llegas al lugar ves que es un incendio declarado, en vez de decirle a la Central que despache dos bombas mas, que también pida un Z de apoyo a Bomberos de XX y que consiga un carro de recarga de aire con Bomberos de YY y la Ambulancia de Bomberos de ZZ, es mucho mas fácil decir que se declara 1era alarma de Incendio y listo .... la Central tendría claro el material que debe despachar y conseguir, incluso los carros de reemplazo en caso que encuentre un carro fuera de Servicio.
Lo que se gana en tiempo en el despacho es impresionante, y lo mejor, ya sabes que material compone una 1era alarma y se puede ejercitar periódicamente con esos carros, ya sabes que los primeros carros atacan, los segundos alimentan, etc etc etc Se puede desarrollar toda una estrategia de trabajo conjunto
Asi mismito es, el concepto y los escalones no esta mal, al contrario creo no se trata de copiar o parecerse a, si no mas bien copiar una idea que a la larga funciona. Es importante lo que menciona
@ron40, para que esto tenga el efecto que se busca que es la eficacia, se deben completar lo anterior con un estrategia global de operacion, dependiendo la emergencia. Importante aca, es la creacion de Dptos de Operaciones en las comandancias de los CB del pais, que su funcion sea justamente esta, cruzar la pauta de despacho vs las estrategicas y tacticas operativas de cada emergencia. Lo anterior, realza la importacion de la creacion de procedimientos operativos estandas, para cada emergencia atendida.
Pero como se menciona, si esto no esta incluido en SCI, o en los cursos que la ANB imparte, cada cuerpo realiza lo que quiere... Importante seria que todo lo anterior estuviera estandarizado, pero con gente que sepa... Por que por ejemplo la estandarización del año 2012, deja arto que desear, asi como comentario nomas, que para un carro de rescate comun y silvestre no se le exija tener estabilizadores laterales o alza primas, deja mucho que desear. Se supone, esa estandarizacion de material menor y mayor, debería haber ido acompañado con las nomenclaturas, y claras diferencia entre las capacidades que se dividen, por ejemplo para el caso del RV o Rescate en general estaría Liviano, Mediano y Pesado... y ninguno de los 3 considera alza primas o estabilizadores laterales
.
