Cambios en el Cuerpo de Bomberos de Santiago

[verdugo CBPA]

Siendo claro;

1º Efectivamente el SuperIntendente del CBS renunció.

2º Efectivamente hay una citacion al Honorable Consejo Superior de Disciplina por algunos miembros.

Solucion cambiar al Super.

Ahora, ojala que el 71 tome el mando del buque.

Paz.

 

[balmaceda570]

Cariñosos Sobresueldos...

Ojala que no sea lo que se comenta por ahi, todos los meses un Sobrecito Cerrado para una funcionaria que renuncio un poco antes.
Eso es lo que se escucha.

Lastima por el CBSantiago, Bien Por CBSantiago!!!

 

[TulioOctava]

Bueno, estos temas se dan a diario en instituciones voluntarias y en el CBS con nuestras tradiciones, cursos de eticas, adquisiciones, etc... igual pasan cosas raras. Primaveras atras fue el escandalo de uno de nuestros ex-comandantes J.M. Barrientos de la heroica involucrado en malversacion de fondos con la revista 1863... ufff... ya esta afuera menos mal.

Siempre han habido problemas, cuando somos voluntarios confiamos en gente comun corriente tal como nosotros y el hecho que tengan mejor situacion economica no los hace NO cometer errores. Siempre seremos como club social lamentablemente liderado por quienes creemos capaces o nos venden la mula. Bien por el resto de los oficiales generales y ojala no se los coma es sensacion de poder que se ha llevado a varios.

:'(

 

[CFlamma]

Muchachos, recomendación: esperemos a que los procesos terminen y recién entonces estará la información y cada uno podrá formarse su opinión.

 

[casconegro]

que no semolesten los de Santiago..pero si hay un $ en este problema es un tema grave...

no se puede minimizar este asunto

estamos QAP

 

[maximuss]

Ojala que no sea lo que se comenta por ahi, todos los meses un Sobrecito Cerrado para una funcionaria que renuncio un poco antes.


eso es correcto, plata por favores, eso tiene un nombre que no logro recordar en este momento

 

[EMTandRESCUE1]

¿ Y que paso ?

segun CBS.CL superintendente: Actualmente el cargo se encuentra vacante, a la espera de la elección correspondiente, y es sub rogado por el Vicesuperintendente B.H. Marcial Argandoña Galetti.

 

[bombero362]

Ojala que no sea lo que se comenta por ahi, todos los meses un Sobrecito Cerrado para una funcionaria que renuncio un poco antes.


eso es correcto, plata por favores, eso tiene un nombre que no logro recordar en este momento

sobresueldos????

 

[CFlamma]

El Pleno del Consejo Superior de Disciplina CBS ha dictado su sentencia el día 02 pasado y ordenó que la misma sea leída en sesión de Directorio General y de cada una de las 22 Compañías que forman la Institución.

Por tanto, ha ordenado que tal sentencia sea pública.

En ella se determina sancionar con 90 días de suspensión al ex-Tesorero General y al ex-Superintendente, por no respetar los pasos administrativos en cuanto el otorgamiento de un préstamo a una secretaria (personal rentado) de la Institución.

Se deja expresa constancia que lo anterior no causó perjuicio patrimonial alguno a la Institución.

Las decisiones del Consejo Superior de Disciplina no pueden comentarse.

 

[pitonazo]

;D
Gracias Flamma por la informaciòn, igualmente a todos los que respondieron sin caer en ataques de histeria, en realidad acà por el Sur, muchos tenemos gran afecto por el CBS, ya que hay un nùmero importante de Bomberos que tenemos canje y por este motivo algùn tipo de informaciòn nos llega. Està claro que nadie està libre de pecado. Supongo que de alguna forma el tema se ha manejado adecuadamente y espero que a muchos nos sirva de ejemplo.
" no hay Cuerpos de Bomberos chicos ni grandes, hay malos y buenos" ???

 

[pitonazo]

Cuando el río suena, piedras lleva...

Y finalmente hubo cambios.

Suerte con lla savia nueva que está nutriendo de nuevas energías y prestigio a este decano de los Cuerpos de Bomberos

 

[BOMBERO C.B.L.S]

El Pleno del Consejo Superior de Disciplina CBS ha dictado su sentencia el día 02 pasado y ordenó que la misma sea leída en sesión de Directorio General y de cada una de las 22 Compañías que forman la Institución.

Por tanto, ha ordenado que tal sentencia sea pública.

En ella se determina sancionar con 90 días de suspensión al ex-Tesorero General y al ex-Superintendente, por no respetar los pasos administrativos en cuanto el otorgamiento de un préstamo a una secretaria (personal rentado) de la Institución.

Se deja expresa constancia que lo anterior no causó perjuicio patrimonial alguno a la Institución.

Las decisiones del Consejo Superior de Disciplina no pueden comentarse.

mmmmm, si fueramos una institución publica, ésto podria ( suponiendolo de esa manera) constituir un delito funcionario del genero de las malversaciónes, sub especie del tipo desfalco.


Lamentablemente somos un ente particular.

Saludos

 

[masterof]

Por la naturaleza de la resolución ya entregada en este foro, lo dicho anteriormente, es altamente peligroso,pues deja la duda de que las autoridades de Santiago, se llevaron plata para sus bolsillos.
Sería valioso que alguién proporcionara el fallo, por que de él se pueden desprender conclusiones informadas.
Si no se conoce el texto y razonamientos del ente disciplinario,es mejor no hacer paralelos que pueden dañar o desinformar

 

[Fotografo Bomberos]

Que parte de "Se deja expresa constancia que lo anterior no causó perjuicio patrimonial alguno a la Institución." no entendiste ?

 

[CFlamma]

mmmmm, si fueramos una institución publica, ésto podria ( suponiendolo de esa manera) constituir un delito funcionario del genero de las malversaciónes, sub especie del tipo desfalco.


Lamentablemente somos un ente particular.

Saludos

Para nada, no hubo ningún tipo de apropiación personal de dinero de nadie. Ni tampoco se destinó dinero a un fin prohibido.

Como se señaló, se trató de la no observancia estricta de la reglamentación al otorgar un préstamo a un funcionario rentado.

Como se destacó y más arriba se reitera, el fallo expresamente indica que no hubo perjuicio patrimonial.

Y no entiendo mucho la acotación que "lamentablemente somos un ente particular", pues ello no es óbice para que, si se hubiese cometido un delito, no se persiga.

 

[pitonazo]

Queda mas que claro sòlo se tratò de un detalle administrativo...???

 

[BOMBERO C.B.L.S]

Para nada, no hubo ningún tipo de apropiación personal de dinero de nadie. Ni tampoco se destinó dinero a un fin prohibido.

Como se señaló, se trató de la no observancia estricta de la reglamentación al otorgar un préstamo a un funcionario rentado.

Como se destacó y más arriba se reitera, el fallo expresamente indica que no hubo perjuicio patrimonial.

Y no entiendo mucho la acotación que "lamentablemente somos un ente particular", pues ello no es óbice para que, si se hubiese cometido un delito, no se persiga.

Okas me dejaste claro en cuanto a la situación propiamente tal, lo mio era solo una duda respecto de la posibilidad de una sanción "recreando" una situación que en chile no existe. Y obviamente si pudiese ser perseguido por otras vias, que no van al caso . Pero bueno bien por el CBS, que ta a portas de un nuevo aniversario.


Saludos.

 

[masterof]

Que parte de "Se deja expresa constancia que lo anterior no causó perjuicio patrimonial alguno a la Institución." no entendiste ?

Estimado.
Si no le gustó el comentario o se sintió lo lamento, pero tampoco es forma de responderme, por que parto de la base en que todos entendemos lo que llemos y que solamente damos puntos de vistas distintos. Ahora bién me parece que una sancion como la aplicada va mas allá de una falta administrativa

 

[Fotografo Bomberos]

...pues deja la duda de que las autoridades de Santiago, se llevaron plata para sus bolsillos.

Aquí Masterof está clarito que planteas la duda si se llevaron plata o no, a lo cual respondí clarito que la resolución decia que no.

Mis disculpas si no sabías que la expresión "perjuicio patrimonial" se refiere en castellano simple a pérdida de plata o especie.

Sobre esto: "Ahora bién me parece que una sancion como la aplicada va mas allá de una falta administrativa" no me queda clara tu duda.

Puedo asumir que se le denominó una falta administrativa por ser del lado administrativo de la institución, o bien por como claramente dijo CFlamma por un tema de procedimiento.

Sugiero no confundirse porque en general la opinión pública escuha de la responsabilidad administrativa, política, etc. tan corriente en cada cosa que se descubre en la administración pública y gobierno, donde entiendo las cosas se interpretan y juzgan de distintas maneras según las responsabilidad de quienes la cometan.

 

[verdugo CBPA]

Me alegro Heavy Rescue, por dos cosas:

1. Por como trataron el tema como cb.
2. Y por el Nuevo SuperIntendente...

Saludos

Paz.