Cañete: 3 bomberos lesionados en incendio

YOKSE

Chupe
Miembro
Miembro Regular
11 May 2008
541
1
3
concepcion

[IMGa]http://www.cronica.cl/cronica_html/site/artic/20090919/imag/300_9329590.jpg[/IMGa]

Eran pasadas las 2.20 horas de ayer cuando un voraz incendio destruyó los sueños de una esforzada familia cañetina y además, dejó a dos bomberos heridos por una descarga eléctrica, y a un tercero, lesionado por la matonesca actitud de vecinos de la población Sargento Aguayo de Cañete.

El llamado de comandancia interrumpió bruscamente el sueño de los cañetinos y alertaba sobre un siniestro a una vivienda en la intersección de las calles Sargento Aldea con Pedro de Valdivia. Hasta allí concurrieron las tres compañías de bomberos de la ciudad.

agresión

El primero en llegar fue el voluntario Guido Palma que para su mala fortuna fue agredido por una turba de vecinos en estado de ebriedad. "Lo golpearon entre varios y vamos a hacer la denuncia, ya que lo agredieron física y verbalmente", señaló el comandante de Bomberos Hernaldo Astudillo.

Entre tanto la voracidad de las llamas consumía por completo el inmueble y dejaba damnificado a cinco personas.
"Una falla eléctrica podría haber causado este incendio", adelantó el capitán de Bomberos, Cristian Roa, aunque advirtió que hay que esperar e informe final.

En todo caso esta tesis cobra mayor fuerza, puesto que dos voluntarios de la primera y tercera compañía, identificados como Carlos Carrillo y Miguel Pradenas recibieron descargas eléctricas que motivó su urgente traslado al hospital local. Al cabo de algunas horas de observación fueron enviados a sus hogares.

"Como se trata de una casa forrada con zinc estaba energizada y los voluntarios recibieron la descarga eléctrica (…) felizmente ambos se encuentran recuperándose satisfactoriamente", informó el comandante Astudillo.

Casi dos horas debieron lidiar con las llamas los denominados caballeros del fuego. Alrededor de las cuatro de la mañana el siniestro había sido sofocado, sin embargo, los integrantes de la familia perdieron todos sus enseres que tanto esfuerzo les había significado conseguir. La casa quedó completamente destruida justo en el inicio de las fiestas patrias.


fuente:cronica.cl
 
Última edición por un moderador:

Milobombero

Moderador
Miembro del equipo
4 Jun 2008
2.937
705
6
navegando
Que mala noticia, lo peor que es una lesión que obviamente se pudo haber evitado de manera facil.


OF:Acierto del fotografo ;)
 

dog5

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
12 Jul 2007
1.652
84
4
42
oye de que estas hablando, en el costado de la fotografia se alcanza a ver lo que pareciera ser un chorro penetrando que se ve de un caudal mas menos decente para la magnitud del incendio.
 

Bombero

Chupe
Miembro
Miembro Regular
30 Oct 2005
784
0
3
125
DOG5

La norma básica es que si estás sujetando el pitón sin mayor esfuerzo, es por que el caudal descargado es bajo, es simple física básica....Bajo Caudal=Baja Reacción.

Saludos


Jajajaja....siga participando!
 

margen_skuad

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
18 Oct 2008
792
0
4
39
Los Angeles, Chile
www.youtube.com
DOG5

La norma básica es que si estás sujetando el pitón sin mayor esfuerzo, es por que el caudal descargado es bajo, es simple física básica....Bajo Caudal=Baja Reacción.

Adicionalmente, si el caudal no hubiese sido mediaguero, el incendio habría sido controlado rapidamente, pero en este caso tomó dos horas "controlar" el incendio, todo indica que no quedó mucho en pie.

Saludos

Compañero hay que estar en el incendio para poder opinar las malas cosas de el, yo no estuve, por algo no opino de el, y opinar por solo una fotografia, es un poco dificil, ademas si la situacion estaba tensa y habia gente ebria agrediendo a bomberos, es muy dificil trabajar en esas sircuntancias, lo digo porque lo he vivido, y por ultimo el texto esta sacado de un diario, y eso de demorarse dos horas en controlar un incendio de solo una casa muy dificil, ya que aqui en Los Angeles han puesto lo mismo y cuando en realidad nos hemos demorado solo 20 minutos, ala prensa no hay que creerle mucho, y ud como "Bombero" deberia saberlo.

Saludos.
 

dog5

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
12 Jul 2007
1.652
84
4
42
DOG5

La norma básica es que si estás sujetando el pitón sin mayor esfuerzo, es por que el caudal descargado es bajo, es simple física básica....Bajo Caudal=Baja Reacción.

Adicionalmente, si el caudal no hubiese sido mediaguero, el incendio habría sido controlado rapidamente, pero en este caso tomó dos horas "controlar" el incendio, todo indica que no quedó mucho en pie.

Saludos


norma basica... conocimientos basicos, no merece mas comentarios.

Muchos saludos !!!
 

dog5

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
12 Jul 2007
1.652
84
4
42
bajo caudal= baja reaccion= es logico pero no es 100% efectivo estamos claros...

alto caudal= alta reaccion = buena tecnica = buen control= 100 % efectividad = 100 % cierto...

saludos !!!
 

dog5

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
12 Jul 2007
1.652
84
4
42
en todo caso, por la foto principal no hay mucho mas que hacer, quizas aplicar un monitor de mucho mayor caudal para bajar la intensidad de la carga de fuego, y ni siquiera para a posterior realizar un ataque interior, pk por la carga de fuego que se ve es poco lo que se podria realizar al interior de la estructura...

mi humilde opinion como Bombero Viñamarino...


saludos...
 

Bombero

Chupe
Miembro
Miembro Regular
30 Oct 2005
784
0
3
125
dog5


te recomendaría trabajar un poco mas tus análisis con respecto a temas de fluidos...lo que indica nuestro amigo anteriormente lo toma de una forma absoluta y claramente, no es así...y con respecto al trabajo, DIOS! es una foto, ¿tanto pueden decir de una foto?
 

dog5

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
12 Jul 2007
1.652
84
4
42
bajo caudal= baja reaccion= es logico pero no es 100% efectivo estamos claros...

alto caudal= alta reaccion = buena tecnica = buen control= 100 % efectividad = 100 % cierto...

saludos !!!

me equivoque en el signo:

alto caudal= alta reaccion + buena tecnica = buen control = 100 % efectividad = 100 % cierto...
 

dog5

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
12 Jul 2007
1.652
84
4
42
pero la foto no reviste mas analisis po perrin, si esta todo perdido... o pretendes hacer ataque interior ???
 

Ambiorix

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
17 Dic 2005
7.112
1.358
8
42
Temuco, Chile
Jajaja, me dió mucha risa eso de "Norma Básica", creo estar muy capacitado para opinar de hidráulica, por un tema formativo de mi profesión, pero jamás conocí dicha "Norma Básica".


Analizando lo de la noticia, es lamentable que se agreda alos bomberos como si nada, algo debiera cambiar para que la gente por muy ebria que esté, lo piense dos veces antes de agredir un bombero.

Un ioncendio autoventilado como el de la única y poco clara fotografía, se controla con un ataque defensivo, decir que alguien lo puede controlar en dos minutos es una estupidez, es probablemente posible en la teoría, pero el que es bombero sabe el tremendo factor que prolonga esos "dos minutos", la realidad. Quien menciona dos minutos casi predicando un averdad absoluta, simpelmente no es bombero, en una población dos minutos tardas en bajarte del carro esquivando los combos
 

Bombero

Chupe
Miembro
Miembro Regular
30 Oct 2005
784
0
3
125
pero la foto no reviste mas analisis po perrin, si esta todo perdido... o pretendes hacer ataque interior ???


Mire "perrin", yo no sería capaz de hacer un análisis tan profundo, con conclusiones y teoremas como los que usted plantea, que para efectos técnicos...bueno, técnicos no tienen mucho y parecen algo mas románticos de idealismo, es como si quisiera vender algo, muy subjetiva su apreciación.
 

margen_skuad

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
18 Oct 2008
792
0
4
39
Los Angeles, Chile
www.youtube.com
Jajaja, me dió mucha risa eso de "Norma Básica", creo estar muy capacitado para opinar de hidráulica, por un tema formativo de mi profesión, pero jamás conocí dicha "Norma Básica".


Analizando lo de la noticia, es lamentable que se agreda alos bomberos como si nada, algo debiera cambiar para que la gente por muy ebria que esté, lo piense dos veces antes de agredir un bombero.

Un ioncendio autoventilado como el de la única y poco clara fotografía, se controla con un ataque defensivo, decir que alguien lo puede controlar en dos minutos es una estupidez, es probablemente posible en la teoría, pero el que es bombero sabe el tremendo factor que prolonga esos "dos minutos", la realidad. Quien menciona dos minutos casi predicando un averdad absoluta, simpelmente no es bombero, en una población dos minutos tardas en bajarte del carro esquivando los combos

Disculpeme Sr. Ambiorix, pero en que parte de los comentarios sale que un incendio se puede controlar en dos minutos.???
 

firefighter4444

Aspirante
Miembro
28 May 2009
33
0
2
ke lata ver como siempre entre personas de un mismo ideal SE REPROCHAN en vez de dar consejos o criticas constructivas.

En ningun lado existen bomberos, y todos cometemos errores.
lo que si es aprender siempre y de estas cosas sacar conclusiones y enseñanZas.

talvez la descarga se hubiera podido evitar, no se de que forma sucedio pero si fue por la casa, por lo mismo se debe cortar el suministro electrico antes de ingresar, y lo otro .. nadie sabe en que momento sacaron la foto, puede haber sido cuando recien llego la unidad y esa es una linea rapida que sacaron, quien sabe , no opinen estupideces, y lo otro con respecto a algo que le dieron muchas vueltas, sobre el caudal, reacciones y DEMASES., si eres un buen pitonero , el piso reciBirà todo el peso y presion de la tira independientemente de la presion que tengas., no discutan estupideces. y echen abajo a todo aquel que opina.
 
Última edición por un moderador:

Bombero

Chupe
Miembro
Miembro Regular
30 Oct 2005
784
0
3
125
ke lata ver como siempre entre personas de un mismo ideal SE REPROCHAN en vez de dar consejos o criticas constructivas.

En ningun lado existen bomberos, y todos cometemos errores.
lo que si es aprender siempre y de estas cosas sacar conclusiones y enseñanZas.

talvez la descarga se hubiera podido evitar, no se de que forma sucedio pero si fue por la casa, por lo mismo se debe cortar el suministro electrico antes de ingresar, y lo otro .. nadie sabe en que momento sacaron la foto, puede haber sido cuando recien llego la unidad y esa es una linea rapida que sacaron, quien sabe , no opinen estupideces, y lo otro con respecto a algo que le dieron muchas vueltas, sobre el caudal, reacciones y DEMASES., si eres un buen pitonero , el piso reciBirà todo el peso y presion de la tira independientemente de la presion que tengas., no discutan estupideces. y echen abajo a todo aquel que opina.


Oiga mijo, muy buenas intenciones, pero como le dije al dog5, apliquele mas tiempo a su post antes de enviarlos, como para enterder la idea.
 

margen_skuad

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
18 Oct 2008
792
0
4
39
Los Angeles, Chile
www.youtube.com
Que lata lo de cobardes y flaites agrediendo a bomberos.

En otro tema, ¿que habría ocurrido si se hubiesen descargado dos chorros directos de 250 gpm?, obvio, el incendio no dura ni dos minutos, ¡¡¡¡los pitones mediagûeros hay que dejarlos para las mediagûas!!!.

Saludos

Ok, muchas gracias Dog5, aqui encontre el texto, y claro, es imposible apagar el fuego en tan solo 2 minutos, y dadas las dimensiones de la casa solo se hubiese podido apagar en dos minutos con un avion o helicoptero de la Conaf. Saludos.
 

Bombero

Chupe
Miembro
Miembro Regular
30 Oct 2005
784
0
3
125
Como el amigo deluge duró menos que cizarro detenido, no puedo entrar en debate con el, aunque con sus respetables palabras, no podría caer así de bajo.

Si no le gusta la palabra hidráulica ó que se lo mencionen, no venga a mencionar GPM, tiempo y chorros, sería una incongruencia del porte...de una casa, del porte de las de Cañete, o más chicas, da lo mismo.

Oiga, bueno acabo de ver el video, está un poco cortado, no creerá y querrá que le creamos su afirmación con ese tipo de ejemplos...no dudo de la efectividad de ese CB...pero su video señor, por favor, apreciera que lo acesoró Chavez.