Exacto Rodrigo, todos podemos "creer" muchas cosas, lo importante es no quedarnos en nuestras creencias que pueden estar demasiado influenciadas por factores no técnicos..... como por ejemplo encontrar todo bueno "por defecto" ...... "porque lo damos todo a cambio de nada"
Tal vez el único factor común fue tan solo un andamio con trabajadores....tal vez no, sería bueno conocer una opinión técnica al respecto, pero que tbn sea imparcial.
Acá hay algo.... http://c.ymcdn.com/sites/www.iwca.o...ertification/high_rise-suspended_scaffold.pdf
Aca hay info acerca de remoción de ventanales...... http://www.fireengineering.com/arti...tures/high-rise-glass-removal-operations.html
Según mi modesta opinión, es bastante parecido al usar mediagüeros "de chincol a jote", sea un kiosko o un supermercado..... luego el resultado 20 horas después también era encontrado por todos como "buen trabajo", "excelente", etc, pero por 100 años el resultado de ataque de incendios de barracas con mediagueros ha sido siempre un montón de palos quemados y nadie dudaba que había sido "excelente trabajo", incluso quién se atrevía a decir algo distinto era poco menos que traidor a la patria.
No tengo idea cual será la manera correcta, tal vez lo es bajar desde la azotea, desenganchar el arnés de su anclaje original (algo ya complicado en entrenamientos) al traspasar a la nueva cuerda o anclaje del arnés del rescatador (o como dicen los argentinos "rescatista") y descender a la calle......... o tal vez lo correcto sea hacer el rescate a través del ventanal. Tal vez (lo mas probable) es que dependa de las circunstancias, a veces será mejor bajarlos y otras a través de ventanal, pero tomar por defecto el descender a la víctima no me parece buen enfoque.
