No pude responder antes.
Nelson, te encuentro toda la razon, y uno de los puntos debiles nuetsro es que cuando estamos enfrentados a un simulacro u ejercicio, no consideramos toads las variables, cuando si deberiamos hacerlo.Acerca de lo que mencionas, de quimicos, explosivos u otros, estoyd e acuerdo, pero las condiciones de la UNICA imagen que se presenta en el ejercicio, no dejaba ver ni señalaba mas riesgos que los implicados en una casa habitacion. Craso error de todos los días en bomberos de chile...
Estoy en desacuerdo con el ataque interior, aunque aca en Talcahuano se practica el 98% de las veces, por lo que tu mencionas, pero por sobre todo, y dejando un poco de lado lo que tu comentas Nelson, es que con 250 GPM 60 a 90 segundos, el incendio deberia "bajar" al menos a la fase de vaporizacion por las ventanas y puertas, claro indicio de que se esta extinguiendo este.
El ataque interior, aparte de inseguro, cumpliria el mismo efecto que el esterior que menciono, agregandole varios litros de "inseguridad" para el personal.
En resumen, Nelson tiene razon...falto una evaluacion iniciail adecuada de las posibles condicioens del evento, que como ya dije, es un error comun en simulacros y ejercicios, pero creo 95% que el ataque era exterior, tal como lo plantea el video en cuestion.
PS. Logicamente, hay varios caminos para llegar a un resultado, y todos son correctos, unos ams largos y otros mas cortos.
salu2.
