Me parece válido el hacer pública una alerta cuando a un equipo se le atribuyeron características que no posee. Si el equipo A es mejor que el B no es el tema, si la persona que lo hace público es parte de una empresa no es el tema. Se cometió un error en asignar características a un equipo siendo que este no las posee, habiendo sido advertidos de esto (dándo fe de la persona que entrega la alerta) no se tomaron medidas públicas para dar a conocer el error, ese es el tema...
Los "conductos regulares" en Bomberos no son eficientes ni efectivos, eso lo sabemos todos. Por tanto, apelar a que se debe informar al jefe nacional, para que este a su vez, lo informe a sus superiores que lo analizarán por medio de una comisión de "expertos" (un año...) que emitirán un informe que será remitido a la ANB (tres años...) para que informe a los instructores (5 años...) mediante las sedes regionales (algún día...), pucha es fome y creo que debiese cambiar pero esa es la realidad, por tanto las alertas de seguridad como estas creo que si no son dadas por el sistema en forma rápida, es válido que sean llevados al conocimiento público.
Los "conductos regulares" en Bomberos no son eficientes ni efectivos, eso lo sabemos todos. Por tanto, apelar a que se debe informar al jefe nacional, para que este a su vez, lo informe a sus superiores que lo analizarán por medio de una comisión de "expertos" (un año...) que emitirán un informe que será remitido a la ANB (tres años...) para que informe a los instructores (5 años...) mediante las sedes regionales (algún día...), pucha es fome y creo que debiese cambiar pero esa es la realidad, por tanto las alertas de seguridad como estas creo que si no son dadas por el sistema en forma rápida, es válido que sean llevados al conocimiento público.