¿Y EL AGUA QUE?

[Firestorm]

Reinaldo te encuentro toda la razón, la falta de planificación de previa es una piedra en el zapato que nos complica a los bomberos en muchos incendios.

Si hablamos de material, tenemos carros con estanques cono capacidades desde los 2500 hasta 5000 litros, carros aljibes (algunos con descarga rapida) de 8000 hasta 10000 litros, es decir por agua en algunos CB no nos quedamos, en otros CB más chicos la cosa cambia tienen menos material mayor y hay que recurrir a las motobombas o aljibes municipales, etc.

Yo apunto a sacarle el máximo partido al agua que disponemos, para incendios grandes mucha agua y para incendios chicos poca agua, en el primer caso si usamos "Blitz Attack" y le damos un golpe de muerte al incendio en sus inicios, puede ser una buena táctica y sin requerir mucha agua, aunque siempre está el riesgo de la falta de agua y ahí entra el tema que menciona Reinaldo Vallejos de la "planificación previa", y no sólo en este tema sino en muchos más.

 

[Elkete]

Siempre se recurre a culpar a "la falta de tecnología" para cuando las cosas no son resueltas como corresponden.

Han pasado mil y un inventos que "ahora sí" permitirán apagar/controlar los incendios....bombas de palancas (1600), bombas a vapor (1700), carros con motor de combustión (1914), neblina de alta presión (1950), pitones con selección de caudal (1960), mangueras de 38 (1930), espuma con aire comprimido (1980), radios (1940), celulares (1990) PC tablets con internet (2005), camiones cisternas (1970), ERAs (1970), Cámaras de imagen térmica (1980), etc, etc, etc. (fechas aprox principalmente en Chile).

Pero el problema persistente, es simple y básica falta de instrucción, y que esta tenga conexión con la realidad.

Si a un incendio se le envía el caudal adecuado, no hay forma de que siga ardiendo, sea un kiosko o un bosque, así de simple.

 

[Firestorm]

Siempre se recurre a culpar a "la falta de tecnología" para cuando las cosas no son resueltas como corresponden.

Han pasado mil y un inventos que "ahora sí" permitirán apagar/controlar los incendios....bombas de palancas (1600), bombas a vapor (1700), carros con motor de combustión (1914), neblina de alta presión (1950), pitones con selección de caudal (1960), mangueras de 38 (1930), espuma con aire comprimido (1980), radios (1940), celulares (1990) PC tablets con internet (2005), camiones cisternas (1970), ERAs (1970), Cámaras de imagen térmica (1980), etc, etc, etc. (fechas aprox principalmente en Chile).

Pero el problema persistente, es simple y básica falta de instrucción, y que esta tenga conexión con la realidad.

Si a un incendio se le envía el caudal adecuado, no hay forma de que siga ardiendo, sea un kiosko o un bosque, así de simple.

Janus, efectivamente han pasado muchos inventos como todos los que mencionas, muchos de ellos creados y desarrollados por la marina de EE.UU. y otros países.

En Chile, tenemos muy buen material, tecnología, capacitación, entrenamiento, etc., etc., y seguimos con los mismo problema de siempre, que nos faltó agua, y luego vienen las muy repetidas explicaciones que "los grifos no tenían agua o muy baja presión"; con los 3000 litros del primer carro que llegué a un incendio, si ocupa bien el agua se puede reducir considerablemente el fuego y/o evitar su propagación, al final todo va a depender del entrenamiento de los bomberos.

 

[Elkete]

FIRESTORM, estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, menos cuando incluyes entrenamiento. Como será de tu conocimiento ni uno sólo de los mas de 300CCBB del país sabe como enfrentar un incendio de tamaño superior al normal (o sea más de dos piezas).

Cuando eso ocurre, el resultado final es casi sin excepción una nueva playa de estacionamientos, para peor nuevos manuales e instrucción enfatizan que un incendio "debe ser atacado con ocho bomberos y dos carros", para peor (o tal vez no tanto) está por escrito, impreso en manuales a todo color.

¿En que mundo vivirán quienes redactan dichos manuales?, no me cabe duda que son personas bienintencionadas, pero nos hemos agarrado de las mechas un par de veces por enseñar tamañas ictiocefalias.

Hace algo más de un mes, en el mismo sitio web de bomberos, apareció un artículo que explicaba con lujo de detalles como "hacer durar el agua", entre otras joyitas decía "con pitón en 60 gpm, un estanque de 3.000 lts dura 13 minutos", ¿por que no habrá aconsejado pitones de 15 gpm para tener casi una hora de agua en el pitón???.

Aquello no puede ser considerado "buena instrucción", y de verdad que en más de 20 años no he visto que haya habido un avance importante en el combate de incendios, salvo bonitas ceremonias de entrega de diplomas. Aún encontramos un alto % (debería ser cero) de bomberos y oficiales que dicen "los grifos estaban sin agua" cuando sabiendo cosas mìnimas eso es imposible.