Menor fallece en Incendio en Viña del mar

bosco

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
27 Mar 2006
1.009
11
4
[IMGa]http://static.latercera.com/200912/645710_400.jpg[/IMGa]

Miércoles 23 de diciembre de 2009


Menor muere en incendio en Viña del Mar
Bomberos investiga origen del siniestro que afectó a dos viviendas.
b.gif
Un niño de dos años falleció la noche del 22 de diciembre en un incendio que afectó a dos viviendas ubicadas en la población Melvin Jones, de Nueva Aurora, en Viña del Mar.


Pese al esfuerzo desplegado, los bomberos de siete compañías de Bomberos que asistieron a la emergencia no pudieron rescatar al menor, que quedó atrapado en el sector donde se originaron las llamas.


Según informó el subprefecto de los Servicios de Carabineros, coronel Ismael Tardón, los primeros peritajes de expertos indican que el fuego se inició en el segundo piso de la vivienda habitada por el menor fallecido, quien se encontraba acompañado por su hermano, de 27 años.


Tardón expuso que se indaga si el incendio fue provocado por un fósforo o la manipulación de un encendedor.


Tragedia
trans.gif

Menor de dos años muere en incendio en Viña del Mar
trans.gif

De acuerdo a lo señalado por testigos, posiblemente los niños habrían estado jugando con fósforos, lo que deberá ser corroborado por Bomberos.



linea_330.gif

VIÑA DEL MAR. Diciembre 23.- A raíz de un incendio en una vivienda ubicada en la villa El Volcán en Viña del Mar, un menor de dos años de edad murió en la noche de este martes.

Las causas del siniestro que tardó cerca de dos horas en ser controlado, están siendo investigadas y de acuerdo a las informaciones, el pequeño Francesco Pérez Mancilla no pudo salir de la vivienda, mientras se encontraba con otro menor de ocho años y su abuela, los cuales pudieron salvarse.

De acuerdo a lo señalado por testigos, posiblemente los niños habrían estado jugando con fósforos, lo que deberá ser corroborado por Bomberos.



Menor de dos años muere en incendio en Viña del Mar

Segundo piso de vivienda en Recreo Alto resultó totalmente destruido por el siniestro, cuyas causas se investigan.


Su noticia está siendo enviada.
Sistema de envío de mensajes no disponible.
Reintente en unos minutos por favor.
Su mensaje ha sido enviado con éxito

Su nombre:
Nombre Destinatario:
E-mail Destinatario:
Comentarios: Enviar Cancelar



cerrar





Un menor de dos años falleció la noche del martes luego de que, por razones que se investigan, se incendiara su vivienda en la villa El Volcán, en el sector de Recreo Alto, en Viña del Mar.
Según las primeras informaciones, Francesco Pérez Mancilla habría muerto tras no lograr salir del inmueble ubicado en calle San José, cuyo segundo piso de madera resultó totalmente consumido por las llamas.
El pequeño se encontraba junto a otro menor de ocho años y su abuela en la casa al momento del incidente, quienes salvaron con vida. Los padres del menor habían salido del hogar para realizar compras navideñas.
Según informes de testigos, al parecer los menores habrían estado jugando con fósforos, lo que pudo haber iniciado las llamas. Sin embargo, Bomberos debe continuar las pericias para establecer el origen del siniestro, que comenzó pasadas las 21.00 horas.
El incendio logró ser controlado por voluntarios de Bomberos cerca de las 23.00 horas


Fuente: www.lanacion.cl, www.terra.cl y www.latercera.com
 
Última edición por un moderador:

Milobombero

Moderador
Miembro del equipo
4 Jun 2008
2.937
705
6
navegando
Una pena el desenlace, lamentablemente se dieron malas condiciones, pero estoy seguro que como siempre viña trabajo de lo mejor.
 

PaoLiih

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
19 Ene 2009
123
0
2
33
Valdiivia
www.fotolog.com
que pena lo ocurrido. realmente es triste al concurrir a una emergencia saber que alguien ha fallecido, y aun mas cuando se trata de niños
 

nfd

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
10 Feb 2007
5.739
1.132
8
125
consulta, el 82 antes que el 32 o 31?
 

bosco

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
27 Mar 2006
1.009
11
4
consulta, el 82 antes que el 32 o 31?
La tercera no avanzo con sus bombas, avanzo con el atac.

Por cuadro de despacho claro que avanza la tercera compañia antes que la octava compañia, pero la tercera compañia se encontraba fuera de servicio es por ello que avanzo la Octava Compañía.
 

nfd

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
10 Feb 2007
5.739
1.132
8
125
tiene prioridad el 33 antes que una bomba??

o pusieron en servicio despues del x1 el 33 y la despacharon
 

venso

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
21 Sep 2009
52
0
2
47
No lo es todo

Una pena el desenlace, lamentablemente se dieron malas condiciones, pero estoy seguro que como siempre viña trabajo de lo mejor.

Si bien tienen buenas capacitaciones Viña no lo es todo , solo se maneja informacion de que despues del incendio se supo que habia un menor , pero queda siempre la duda de que vio el primer bombero al llegar al lugar , le avisaron que en el interior habia un menor? quizas si o quizas solo ecucho un rumor que no era seguro en ese instante ????
Las dudas siempre quedan y ya en este mes creo que han habido unos 3 o 4 fallecidos en incendios en viña , por eso creo que no hay q tirarles tantas flores ya que todos cometemos errores .
N o quiero decir que esta muerte sea un error de ellos es solo una opinion desde otra perspectiva
 

figurilla

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
20 Ago 2007
66
0
2
125
Si bien tienen buenas capacitaciones Viña no lo es todo , solo se maneja informacion de que despues del incendio se supo que habia un menor , pero queda siempre la duda de que vio el primer bombero al llegar al lugar , le avisaron que en el interior habia un menor? quizas si o quizas solo ecucho un rumor que no era seguro en ese instante ????
Las dudas siempre quedan y ya en este mes creo que han habido unos 3 o 4 fallecidos en incendios en viña , por eso creo que no hay q tirarles tantas flores ya que todos cometemos errores .
N o quiero decir que esta muerte sea un error de ellos es solo una opinion desde otra perspectiva


La emergencia se declaro antes que la primera compañia en llegar (unidad 12) estuviera en el lugar.

Y si bien se han dado 3 casos de personas muertas en emergencia estructurales estas dos ultimas semanas, por favor no genere la suspicacia de que por responsabilidades de bomberos viña hubo responsabilidad para que se genere este lamentable y triste desenlace con estas personas.

sabemos todos que estructuras envueltas en llama es poco lo que podemos hacer referente al rescate y salvamento de persona comprometidas en dichas estructuras.(es el caso de los dos ultimas emergencia estrucuturales con personas fallecidas)

Las prioridades tacticas aca las tenemos bien definidas por procedimientos operativos hace años y para todas las compañias, asi que amigo veo que su emplazamiento y sus dudas no vienen al caso.

lamentable lo ocurrido
 

Ambiorix

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
17 Dic 2005
7.112
1.358
8
42
Temuco, Chile
Lamentable la noticia.

Más lamentable aún que se pretenda sembrar un manto de dudas sin razón valedera, verdad Venzo?
 

Die2go

Postulante
Miembro
13 Feb 2008
12
0
1
40
error....se despacho en primera instancia, unidad 12 y 72 (Bomas de 1º y 7º Cías. respectivamente) en el trayecto se despacho otra unidad, que fue la 32 (Bomba 3º Cía) y luego la emergencia fue declarada, avanzando unidad 22 y 41 (Bomba 2º, Carro de Rescate 4º Cia).....despues despacharon a la unidad 82 (Bomba 8º Cía)......
 

nfd

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
10 Feb 2007
5.739
1.132
8
125
error....se despacho en primera instancia, unidad 12 y 72 (Bomas de 1º y 7º Cías. respectivamente) en el trayecto se despacho otra unidad, que fue la 32 (Bomba 3º Cía) y luego la emergencia fue declarada, avanzando unidad 22 y 41 (Bomba 2º, Carro de Rescate 4º Cia).....despues despacharon a la unidad 82 (Bomba 8º Cía)......



pero fue el 32 0 el 33? ya que hay harta diferencia entre el f350 y el m210 jejej


PD: conoscos los carros y sectores de viña, por eso me parecia raro que el 82 avanzara antes que el 31 o 32, solo por eso. pero entiendo si el mando estima que el 33 era mas necesario en el lugar que una bomba del centro de viña
 

AFDLAD15

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
15 Mar 2006
4.569
1.055
8
18
Austin Fire Station No 2
Hay un problema fundamental en la funcion de B&R y ese es el hecho que SIEMPRE se debe realizar B&R independiente de si se tiene info sobre victimas o no.

Incluso si hay informacion de que todos estan fuera se debe realizar B&R igual.

Lo que afectara la realizacion de la B&R no es si hay o no informacion, sino el avance del fuego

Si el fuego o la estructura hace demasiado arriesgada la funcion de B&R es la unica razon para desistir de hacerlo

el no hacerlo por otra razon es un clara evidencia de falta de procedimientos estandares de combate de incendios, falta de equipamiento o falta de entrenamiento (o cualquier combinacion de las anteriores).

este comentario solo al margen de este incidente y solo lo posteo de manera de reforzar la importancia de manejar bien las funciones y trabajos de B&R en cualquier incendio

saludos

,,//
 

figurilla

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
20 Ago 2007
66
0
2
125
pero fue el 32 0 el 33? ya que hay harta diferencia entre el f350 y el m210 jejej


PD: conoscos los carros y sectores de viña, por eso me parecia raro que el 82 avanzara antes que el 31 o 32, solo por eso. pero entiendo si el mando estima que el 33 era mas necesario en el lugar que una bomba del centro de viña

avanzaron asi

Unidades 12 y 72
en el trayecto piden otra unidad despachan a la 32
la emergencia se declara avanza 22 y 41
llega conductor en tercera compañia y despachan a la 33

por orden del comandante la 82 avanza a direccion general a cubrir guardia
en el trayecto a la direccion general la despacha a la emergencia.

y finalmente la 52 la despahcna a cubrir guardia a direccion general

resumen y en orden cronologico
12-72-32-41-22-33-82-y 52 a cubrir guardia

asi fue

el bosco que anda alterando informacion
jjaaa
 

dog5

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
12 Jul 2007
1.652
84
4
43
Concuero contigo, aca en nuestro POS Nº1 referente a incendios estructurales esta indicado que la busqueda primaria siempre debe realizarse, pero como dijeron mas arriba al llegar las unidades la estructura estaba completamente comprometida y la opcion de realizar busqueda primaria no era buena alternativa.
 

figurilla

Aspirante
Miembro
Miembro Regular
20 Ago 2007
66
0
2
125
Hay un problema fundamental en la funcion de B&R y ese es el hecho que SIEMPRE se debe realizar B&R independiente de si se tiene info sobre victimas o no.

Incluso si hay informacion de que todos estan fuera se debe realizar B&R igual.

Lo que afectara la realizacion de la B&R no es si hay o no informacion, sino el avance del fuego

Si el fuego o la estructura hace demasiado arriesgada la funcion de B&R es la unica razon para desistir de hacerlo

el no hacerlo por otra razon es un clara evidencia de falta de procedimientos estandares de combate de incendios, falta de equipamiento o falta de entrenamiento (o cualquier combinacion de las anteriores).

este comentario solo al margen de este incidente y solo lo posteo de manera de reforzar la importancia de manejar bien las funciones y trabajos de B&R en cualquier incendio

saludos

,,//

comparto plenamente contigo y no por que sea sercana la referencia pero aca en viña me consta que es asi

por eso lo mencione anteriormente el procedimiento tactico en la emergencia esta clarito y especifico para la unidades que avnaza a la emrgencia( sobre todo el tema de busqueda y rescate como prioridad 1), tengo claro que no quita aquello de que puedan existir errores, pero no es el caso de estas dos ultimas tragedias con personas involucradas, ya que es imposible realizar busqueda y rescate con estructuras que demandan mucho riesgo para el personal destinado para aquello.

es cosa de ver imagenes.

saludos