Es igual el Rescate Vehicular que se realiza tanto en la ciudad como el las carreteras, mi opinión personal es no , ya que soy bombero rural y me ha tocado asistir a varios accidentes y los procedimientos se respetan pero se minimizan al máximo ya que por las distancias y el tiempo siempre lo tenemos en contra y siempre contamos con un numero menor de voluntarios ,en cambio sin despreciar a nadie ya que se ve que poseen gran conocimiento los colegas de ciudad pueden cumplir a cabalidad los procedimientos debido a que llega varias compañías con un gran número de voluntarios y tienes cercanos los centros hospitalarios , todo esto es sin hacerle mal a nadie .
Es igual el Rescate Vehicular de Ciudad o Rural.
- Iniciador del tema bombero270
- Fecha de inicio
Hola colega.
Bueno, tu tema expuesto es muy relevante a la hora de hablar de accidentes vehiculares. Como bien mencionas comparto lo mencionado por ti al señalar que en carreteras la energia ejercida en un choque o colision es mucho mayor a las que pudieran ocurrir en una ciudad y por ende las lesiones que presentasen los pacientes seran mucho mayores tambien (contusiones, fracturas internas o expuestas, hemorragias etc) lo que compromete mucho mas la vida del paciente y por lo mismo la atencion pre-hospitalaria que debe recibir debe ser mucho mas intensa que en una ciudad, al hablar de intensa me refiero que se presentaran mas complejas producto de la magnitud del accidente lo que en una ciudad no ocurrira con tanta frecuencia por la menor velocidad en que circulan los vehiculos. De la misma forma la extricacion se realiza con mayor frecuencia en carreteras que en ciudades y la cantidad de voluntarios tambien es menor como señalas. Ahora desde el punto de vista de los procedimientos que tu señalas "minimizar" por un tema de la falta de voluntarios hay que proceder con criterio, porque por ejemplo yo creo que el paso numero (evaluar y asegurar la escena) debe ejercerse con mayor rigor en una carretera que en una ciudad, ya sea porque todo queda expuesto principalmente en la via, asi tambien los daños en la bateria, posible incendio vehicular por derrames (extintor) etc etc
Saludos
.
Estimados,
Primero hay que indicar que el uso de Extintores en Rescates Vehiculares no esta recomendado (salvo que sea de agua) por el riesgo de contaminar las heridas de el o los lesionados al percutar el mismo.
Ahora bien, sobre el tema en cuestion, creo que un factor importante a considerar en un debate de este tipo, es el intercambio de funciones que Bomberos debe asumir en accidentes de rutas o caminos APARTADOS, no hablemos de rurales*.
Muchas veces el servicio de ambulancias en localidades alejadas no es lo suficientemente optimo para cumplir su funcion. A veces la escasa cantidad de unidades tambien obliga a que Bomberos asuma la responsabilidad de realizar traslados o intervenciones de salud que claramente no son parte de las funciones bomberiles habituales. Sin embargo, en accidentes de rutas apartadas, como por ejemplo los caminos del norte *por eso digo que no hablemos de rutas "rurales" el servicio de ambulancias puede quedar en jaque, y es ahi cuando mas se complica la labor Bomberil.
¿Que sacas con liberar a una persona en estado grave, en apenas 3 minutos, si no tienes una ambulancia para realizar el traslado que durara 2 horas? (Ejemplo; Accidente en Colchane... centro de Salud mas cercano: Iquique, a 262 km al Sur Poniente)
Entonces, a la pregunta de "¿es igual el rescate vehicular rural al de ciudad?" opino que tiene muy pocas diferencias de fondo. La mayoria relacionada con la dificultad de trasladar al accidentado de manera rapida (recordemos que ese es el objetivo; liberar al accidentado de forma segura para realizar un rapido traslado) Sin embargo, creo que el mayor desafio queda para localidades apartadas y de escasos recursos. En donde el escaso equipamiento y muchas veces bajo nivel educacional/intelectual hacen que la labor sea realmente sacrificada y dificil.
He sido rescatista en localidades rurales y localidades sumamente urbanizadas, como por ejemplo la Autopista Central, en donde la unidad de rescate es tripulada por solo dos operadores, con unos 4 despachos a rescates vehiculares por turno. Doy fe, de que la diferencia de "ciudad v/s zona rural" no es tan critica como si lo es en lugares extremos.
Saludos
.
Estimados,
Primero hay que indicar que el uso de Extintores en Rescates Vehiculares no esta recomendado (salvo que sea de agua) por el riesgo de contaminar las heridas de el o los lesionados al percutar el mismo.
Ahora bien, sobre el tema en cuestion, creo que un factor importante a considerar en un debate de este tipo, es el intercambio de funciones que Bomberos debe asumir en accidentes de rutas o caminos APARTADOS, no hablemos de rurales*.
Muchas veces el servicio de ambulancias en localidades alejadas no es lo suficientemente optimo para cumplir su funcion. A veces la escasa cantidad de unidades tambien obliga a que Bomberos asuma la responsabilidad de realizar traslados o intervenciones de salud que claramente no son parte de las funciones bomberiles habituales. Sin embargo, en accidentes de rutas apartadas, como por ejemplo los caminos del norte *por eso digo que no hablemos de rutas "rurales" el servicio de ambulancias puede quedar en jaque, y es ahi cuando mas se complica la labor Bomberil.
¿Que sacas con liberar a una persona en estado grave, en apenas 3 minutos, si no tienes una ambulancia para realizar el traslado que durara 2 horas? (Ejemplo; Accidente en Colchane... centro de Salud mas cercano: Iquique, a 262 km al Sur Poniente)
Entonces, a la pregunta de "¿es igual el rescate vehicular rural al de ciudad?" opino que tiene muy pocas diferencias de fondo. La mayoria relacionada con la dificultad de trasladar al accidentado de manera rapida (recordemos que ese es el objetivo; liberar al accidentado de forma segura para realizar un rapido traslado) Sin embargo, creo que el mayor desafio queda para localidades apartadas y de escasos recursos. En donde el escaso equipamiento y muchas veces bajo nivel educacional/intelectual hacen que la labor sea realmente sacrificada y dificil.
He sido rescatista en localidades rurales y localidades sumamente urbanizadas, como por ejemplo la Autopista Central, en donde la unidad de rescate es tripulada por solo dos operadores, con unos 4 despachos a rescates vehiculares por turno. Doy fe, de que la diferencia de "ciudad v/s zona rural" no es tan critica como si lo es en lugares extremos.
Saludos
.
creo que si hay diferencia...
en muchas urbes grandes, los bomberos salen a hacer el trabajo de las ambulancias, siendo que la labor de bomberos es rescatar a personas atrapadas y/o apoyar en caso de ser necesario, pero no asistir a todas las colisiones menores en las que no es necesario el trabajo de bomberos...
mientras que en otros lados se sale solo si es necesario el trabajo de bomberos, ya sea por la existencia de personas atrapadas, o por que los medios de la ambulancia se hacen insuficientes para el rescate...
en muchas urbes grandes, los bomberos salen a hacer el trabajo de las ambulancias, siendo que la labor de bomberos es rescatar a personas atrapadas y/o apoyar en caso de ser necesario, pero no asistir a todas las colisiones menores en las que no es necesario el trabajo de bomberos...
mientras que en otros lados se sale solo si es necesario el trabajo de bomberos, ya sea por la existencia de personas atrapadas, o por que los medios de la ambulancia se hacen insuficientes para el rescate...
Estamos claros que el tema de la distancia es un factor muy importante, pero aca el colega habla de la labor que realiza bomberos, y el factor de traslado no es algo que nos compete a nosotros. Si la ambulancia llega tarde no es un asunto de bomberos, lo que el colega quiere saber son las opiniones del trabajo. Ahora si estuviera al mando de una emergencia y la distancia es mucha, con mucho criterio evaluaria la situacion, teniendo en cuenta la gravedad del paciente (si asi lo fuera) y lo mas probable es que trasladaria al paciente en la unidad con la autorizacion de carabineros si estuviesen en el lugar y de no estar presentes igual lo traslado, ya que en tal caso la espera puede significar la muerte del paciente. Ahora como mencione anteriormente usando mucho criterio (teniendo en cuenta la distancia, gravedad y forma de traslado entre otras cosas).
Quizas muchos de uds pensaran ¿Y si se muere el paciente en el traslado? Bueno, en tal caso la accion se vera respaldada por el Articulo 10 del Codigo Penal que habla de los eximientes de responsabilidad penal insiso numero 7 que como mencione en otro post seria "Estado de Necesidad" ya que en tal caso estariamos actuando para evitar un mal mayor que seria impedir la muerte del paciente por no recibir atencion medica en forma oportuna debido a la gravedad de las lesiones.
Saludos
Creo que hay que partid de la base de que ninguna emergencia es igual a otra, parecida puede ser, mismo tipo de vehículos podemos encontrar, pero insisto ninguna igual a otra, si bien como mencionas en ciudades puedes contar con mas recursos al exisitir un agran número de compañías por C.B. en ciudades mas pequeñas en donde existen solo dos compañías para cubrir un gran número de emergencias, hay que capacitar a todo el voluntariado por igual y estar constantemente capacitándose para poder ir supliendo con las falencias a la hora de una emergencia por contar con poco personal, menos personal=mas labores a realizar por cada voluntario., pero he visto como C.B. con pocos recursos para enfrentar emergencias y en este caso los R.V. dan una gran enseñanza a C.B. con gran cantidad de equipamiento para esta labor, ya que al no contar con todo el equipamiento le dan mas uso y aprenden a sacarle un gran partido a las herramientas con que cuentan, y que a la hora que un bombero que en su Compañía tienen de todo para la misma labor, al enfrentarlos a estos escenarios se quedan parados sin saber que hacer por no contar con esa herramienta que sirve para por Ej.: sacar un parabrisas.
Creo que de estas compañía de ciudades pequeñas o apartadas, tenemos mucho que aprender y no sacan nada las compañías que tienen todo de ir a enseñarles el material y sus usos, por que ellos estaran solo un rato y de ahi seguiran igual, en cambio los que tienen o mejor dicho tenemos el material suficiente, somos los que tenemos que aprender.
Creo que de estas compañía de ciudades pequeñas o apartadas, tenemos mucho que aprender y no sacan nada las compañías que tienen todo de ir a enseñarles el material y sus usos, por que ellos estaran solo un rato y de ahi seguiran igual, en cambio los que tienen o mejor dicho tenemos el material suficiente, somos los que tenemos que aprender.
.
Krizalid
El traslado SI le compete a Bomberos, porque tal como tu lo estas diciendo; si no hay nadie que se lleve al paciente.... ¿Quien crees tu que se lo llevara? El traslado es un factor que compete a Bomberos desde el momento en que llega, siendo necesario evaluar en todo momento el estado del lesionado y por ende la necesidad de un pronto envio. Claro, no es lo ideal, ""no es tu responsabilidad"", no esta escrito... pero en la practica sabemos que es asi. De todas formas, lee de nuevo a bombero270 y veras que si menciona la distancia del centro de salud, por ende, si se esta hablando del traslado.
Por otra parte, la autorizacion para trasladar al lesionado no se la debes pedir a Carabineros, tal vez por un tema de dejar constancia de la situacion sea conveniente darle una explicacion o resumen de la misma y el posible desenlace si no se realiza el traslado (eventual muerte del accidentado) Tu central de alarmas y CENCO, debieran comunicarse con el medico regulador de SAMU o el centro asistencial mas proximo, y a el, solicitarle autorizacion para que Bomberos realice el traslado.
El tema que menciona Ragc1546 no es menos cierto, pero ojo que la comparacion que realiza bombero270 tiene mas enfoque en los procedimientos de un RV, cantidad de Voluntarios y cantidad y/o tiempo de la llegada de apoyo mas la distancia del centro de salud.
Saludos
.
Krizalid
El traslado SI le compete a Bomberos, porque tal como tu lo estas diciendo; si no hay nadie que se lleve al paciente.... ¿Quien crees tu que se lo llevara? El traslado es un factor que compete a Bomberos desde el momento en que llega, siendo necesario evaluar en todo momento el estado del lesionado y por ende la necesidad de un pronto envio. Claro, no es lo ideal, ""no es tu responsabilidad"", no esta escrito... pero en la practica sabemos que es asi. De todas formas, lee de nuevo a bombero270 y veras que si menciona la distancia del centro de salud, por ende, si se esta hablando del traslado.
Por otra parte, la autorizacion para trasladar al lesionado no se la debes pedir a Carabineros, tal vez por un tema de dejar constancia de la situacion sea conveniente darle una explicacion o resumen de la misma y el posible desenlace si no se realiza el traslado (eventual muerte del accidentado) Tu central de alarmas y CENCO, debieran comunicarse con el medico regulador de SAMU o el centro asistencial mas proximo, y a el, solicitarle autorizacion para que Bomberos realice el traslado.
El tema que menciona Ragc1546 no es menos cierto, pero ojo que la comparacion que realiza bombero270 tiene mas enfoque en los procedimientos de un RV, cantidad de Voluntarios y cantidad y/o tiempo de la llegada de apoyo mas la distancia del centro de salud.
Saludos
.
Ojo que tocarón el tema legal, y ese es el que me interesa.
Si bien en casos como éste puede operar el eximiente de responsabilidad criminal, eso no impide que se pueda llevar a cabo una investigación (y de hecho es lo que ha de hacerse) por parte del ministerio público.
Todos hemos escuchado el dicho " la necesidad tiene cara de hereje".
¿Pero existen parametros definidos para que opere el denominado estado de necesidad o el cumplimiento de la posición de garante ante la sociedad?
Pienso que no, por eso se ha enseñado que a menos que el samu lo solicite, bomberos no debiera hacer traslado.
Pero como en todo orden de cosas existen excepciones, y esas sólo podrán darse cuendo las tres instituciones Básicas que se contempan en chile, el famoso ABC de la emergencia comienzen a trabajr en conjunto, coordindamente y con los medios adecuados para su labor.
Si bien en casos como éste puede operar el eximiente de responsabilidad criminal, eso no impide que se pueda llevar a cabo una investigación (y de hecho es lo que ha de hacerse) por parte del ministerio público.
Todos hemos escuchado el dicho " la necesidad tiene cara de hereje".
¿Pero existen parametros definidos para que opere el denominado estado de necesidad o el cumplimiento de la posición de garante ante la sociedad?
Pienso que no, por eso se ha enseñado que a menos que el samu lo solicite, bomberos no debiera hacer traslado.
Pero como en todo orden de cosas existen excepciones, y esas sólo podrán darse cuendo las tres instituciones Básicas que se contempan en chile, el famoso ABC de la emergencia comienzen a trabajr en conjunto, coordindamente y con los medios adecuados para su labor.
El rescate es el mismo (como concepto) segun la condicion presente en el o los vehiculos lo que se diferencia es el tiempo para la atencion en la AP.
Todo pasa por el conocimiento acabado del Decreto Exento Nº 50 y esto a su vez depende de las reuniones del COMITE ABC de la respectiva ciudad.
De los foristas que se encuentan comentando este tema me gustaria poder conocer sus realidades con respecto al traslado de pacientes en vehiculos institucionales, es cierto tambien que carabineros no autoriza el traslado sino el medico de turno en el caso que no exista CR como lo que pasa en peublo pequeños.
Por lo menos en el mio esta prohibido.
Todo pasa por el conocimiento acabado del Decreto Exento Nº 50 y esto a su vez depende de las reuniones del COMITE ABC de la respectiva ciudad.
De los foristas que se encuentan comentando este tema me gustaria poder conocer sus realidades con respecto al traslado de pacientes en vehiculos institucionales, es cierto tambien que carabineros no autoriza el traslado sino el medico de turno en el caso que no exista CR como lo que pasa en peublo pequeños.
Por lo menos en el mio esta prohibido.
Compadre Akron, el traslado del paciente no es un tema que le compete a Bomberos insisto, es evidente que Si, pero SIEMPRE Y CUANDO NO ESTE EN EL LUGAR CARABINEROS O EL SAMU, es la unica forma en que nos competeria, de estar ellos en el lugar la responsabilidad recae en ellos, en el samu porque esta dentro de sus funciones y en Carabineros porque estan a cargo de la emergencia desde el punto de vista de la legalidad, que nosotros tengamos en algunas compañias las unidades aptas para realizar el traslado no significa que sea una responsabilidad legal de nosotros.
Y el segundo punto, la autorizacion para llevar al paciente se le solicita al SAMU directamente o via radial, puede ser por factores como la distancia del servicio de salud, porque no hay mas espacio en las ambulancias para su traslado, etc y en tal caso de no estar el SAMU y si Carabineros es a ellos a quien debes pedirle la autorizacion para el traslado de paciente a fin de evitar consecuencias legales que puedan recaer en bomberos en el caso de omitir la autorizacion de traslado.
Colega, creo que estas mal en decir "olviden el rolllo legal", ya que nunca esta demas saber las consecuencias legales de los actos que ejecutan los bomberos en el ejercicio de sus funciones. Asi como dices tu hay que aplicar criterio, correcto, pero al decir "olviden el rollo legal" no es actuar con criterio.
Estimado BOMBERO C.B.L.S.
Es bueno saber que existan bomberos como tu y Akron que les interese el tema legal porque no es materia de conocimiento de muchos, por razones de desconocimiento.
Respondiendo a tu pregunta ¿Pero existen parametros definidos para que opere el denominado estado de necesidad o el cumplimiento de la posición de garante ante la sociedad?
Los parametros para que opere el Estado de necesidad se encuentran consagrados en el mismo inciso 7 del Articulo 10 del Codigo penal y serian los siguientes:
No sera responsable de los daños o perjuicios ocasionados cuando se actua para evitar un mal, SIEMPRE que se reunan los siguientes requisitos
- Un peligro inminente del mal que se trata de evitar
- Que sea mayor que el causado para evitarlo
- Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
1ero. El "peligro inminente" seria la posible muerte del paciente.
2do. El daño que podrias causar seria siempre menor en comparacion a la posible muerte de la victima por no ser trasladada.
y el 3er y ultimo punto de mucha importancia seria que no este el SAMU en el lugar ni carabineros "otro medio practicable" y por ende recae en bomberos por estar mas capacitados que algun particular que se encuentre en el lugar "menos perjudicial para impedirlo" (la muerte del paciente).
Saludos colegas :
Esto lo hemos discutido antes en diversas formas.
Bomberos NO tiene la responsabilidad del traslado de los pacientes, ni siquiera de su atención prehospitalaria, sólo de cuidados de soporte vital básicos. Entiendo que muchos se tomen los lemas como palabra divina y, tal como ocurre con ella, la interpreten de mil formas para querer tomar parte en intentar solucionar cuanta falencia existe en los sistemas de emergancia en Chile. Pero legalmente el tema está zanjado, como bien se indica más arriba, Bomberos no tiene esa competencia, por tanto y, según entiendo, nadie puede responsabilizarse de temas sobre los cuáles no está facultado legalmente a actuar.
El hecho de realizar traslados de pacientes requiere de la autortización del ente correspondiente SAMU o CR o SALUD, en coordinación con los entes encargados de resguardar la legalidad de los procedimientos que son Carabineros, y es una eventualidad que, en miopinión, no puede ni debe generalizarse.
Ahora y para no alejarme del espíritu original del tema, las diferencias entre RV en ciudades respecto de zonas rurales tendrá que ver con los materiales disponibles por la unidad, los tipos de accidentes recurrentes que les ocurren y en base a este análisis entrenar, por ejemplo conozco CBs que atienden varios incidentes de atropellos de equipos con consecuencias complejas en zonas rurales u otros en que los desbarrancamientos son bastante recurrentes, etc.
Bomberos NO tiene la responsabilidad del traslado de los pacientes, ni siquiera de su atención prehospitalaria, sólo de cuidados de soporte vital básicos. Entiendo que muchos se tomen los lemas como palabra divina y, tal como ocurre con ella, la interpreten de mil formas para querer tomar parte en intentar solucionar cuanta falencia existe en los sistemas de emergancia en Chile. Pero legalmente el tema está zanjado, como bien se indica más arriba, Bomberos no tiene esa competencia, por tanto y, según entiendo, nadie puede responsabilizarse de temas sobre los cuáles no está facultado legalmente a actuar.
El hecho de realizar traslados de pacientes requiere de la autortización del ente correspondiente SAMU o CR o SALUD, en coordinación con los entes encargados de resguardar la legalidad de los procedimientos que son Carabineros, y es una eventualidad que, en miopinión, no puede ni debe generalizarse.
Ahora y para no alejarme del espíritu original del tema, las diferencias entre RV en ciudades respecto de zonas rurales tendrá que ver con los materiales disponibles por la unidad, los tipos de accidentes recurrentes que les ocurren y en base a este análisis entrenar, por ejemplo conozco CBs que atienden varios incidentes de atropellos de equipos con consecuencias complejas en zonas rurales u otros en que los desbarrancamientos son bastante recurrentes, etc.
Última edición:
.
Krizalid y Mauricio,
Entiendo perfectamente lo que ustedes mencionan, pero... yo voy mas alla... mas alla de lo que esta escrito, voy a lo que sucede en la practica. A mi parecer, esto es "igual" que los cheques a fecha (guardando las proporciones del caso obviamente) pero asi lo grafico de forma simple.
Una cosa es lo que esta escrito, y otra cosa es lo que sucede en el camino, ruta, calle, avenida o carretera. Es mas, si una persona esta grave y no hay SAMU, solo Bomberos y carabineros, si alguien tiene que trasladarlo a ojos cerrados YO esperaria que quienes tomen esa decision sean los Bomberos.... Y por que?... por que si bien el sistema Bomberil es Voluntario y tiene sus desventajas... tambien te permite ciertas ventajas que el sistema Policial no... y esto es; la diversidad de profesionales que visten casco y cotona. En el equipo de rescate puedes tener un medico, paramedico, enfermero, y por ultimo un compañero con el PHTLS u otro curso similar. Mientras que en la institucion policial quien estara?.... El Cabo Perez.... que con suerte sabra colocar un parche curita.
Es asi como ante la imposibilidad de que el servicio de salud realice el traslado -como es debido- el otro interviniente de la emergencia mas "apto" es lejos Bomberos y NO Carabineros.....
----------
Porque el traslado le compete a Bomberos?... porque como ya lo he mencionado, Bomberos debe tomar concideracion del factor tiempo/traslado al momento de liberar a una persona. No sacando nada con liberar a alguien en 3 minutos si no tiene como trasladarlo de forma rapida. Por ende, el segundo pensamiento que debe estar latente en la mente del rescatista -junto con liberar a la persona sin causarle mas lesiones- claramente es "como y cuando sera trasladada".
Me extraña que ustedes no piensen o consideren aquello.
Saludos
.
Krizalid y Mauricio,
Entiendo perfectamente lo que ustedes mencionan, pero... yo voy mas alla... mas alla de lo que esta escrito, voy a lo que sucede en la practica. A mi parecer, esto es "igual" que los cheques a fecha (guardando las proporciones del caso obviamente) pero asi lo grafico de forma simple.
Una cosa es lo que esta escrito, y otra cosa es lo que sucede en el camino, ruta, calle, avenida o carretera. Es mas, si una persona esta grave y no hay SAMU, solo Bomberos y carabineros, si alguien tiene que trasladarlo a ojos cerrados YO esperaria que quienes tomen esa decision sean los Bomberos.... Y por que?... por que si bien el sistema Bomberil es Voluntario y tiene sus desventajas... tambien te permite ciertas ventajas que el sistema Policial no... y esto es; la diversidad de profesionales que visten casco y cotona. En el equipo de rescate puedes tener un medico, paramedico, enfermero, y por ultimo un compañero con el PHTLS u otro curso similar. Mientras que en la institucion policial quien estara?.... El Cabo Perez.... que con suerte sabra colocar un parche curita.
Es asi como ante la imposibilidad de que el servicio de salud realice el traslado -como es debido- el otro interviniente de la emergencia mas "apto" es lejos Bomberos y NO Carabineros.....
----------
Porque el traslado le compete a Bomberos?... porque como ya lo he mencionado, Bomberos debe tomar concideracion del factor tiempo/traslado al momento de liberar a una persona. No sacando nada con liberar a alguien en 3 minutos si no tiene como trasladarlo de forma rapida. Por ende, el segundo pensamiento que debe estar latente en la mente del rescatista -junto con liberar a la persona sin causarle mas lesiones- claramente es "como y cuando sera trasladada".
Me extraña que ustedes no piensen o consideren aquello.
Saludos
.
Akron, no es que no lo piense y no lo considere, yo hablo solo del aspecto legal, esta mas que claro que nosotros estamos mas aptos que carabineros para el traslado y de la misma forma ir evaluando al paciente en el mismo traslado. De hecho lo señale anteriormente.
"y el 3er y ultimo punto de mucha importancia seria que no este el SAMU en el lugar ni carabineros "otro medio practicable" y por ende recae en bomberos por estar mas capacitados que algun particular que se encuentre en el lugar "menos perjudicial para impedirlo" (la muerte del paciente)"
Obviamente tambien estaremos mas capacitados que Carabineros, eso no se discute yo solo señalo que ante carabineros se pide la autorizacion a ellos si no esta el samu, de estar el samu a ellos se les solicitara la autorizacion y repito de no haber nadie (samu ni carabineros) seremos nosotros quienes trasladaremos al paciente. Es algo logico no dejarlo botado sin recibir la atencion que se merece, pero la ley es la ley y con esto solo pretendemos dejar en claro los procedimientos que debieran seguirse para evitar problemas legales en el caso que llegaran a ocurrir.
saludos
.
Estimado, no es necesario que cites los mensajes si mencionas a quien le diriges el tuyo.
Entendiendo que tenemos consenso en el debate, solo me gustaria agregar algo para finalizar.
¿Es diferente el Rescate Vehicular ""Rural"" v/s el Rescate Vehicular en zonas Urbanizadas?
No de fondo, tal vez en algunas "formas", pero de fondo no.
Saludos
.
Estimado, no es necesario que cites los mensajes si mencionas a quien le diriges el tuyo.
Entendiendo que tenemos consenso en el debate, solo me gustaria agregar algo para finalizar.
¿Es diferente el Rescate Vehicular ""Rural"" v/s el Rescate Vehicular en zonas Urbanizadas?
No de fondo, tal vez en algunas "formas", pero de fondo no.
Saludos
.
F
fire_dreams
Visitante
Muy bien aclarado Akorn
en la ultima respuesta-
Por mi Parte
Ningun Accidente es Igual a Otro
Entonces si hablamos de FONDO seria igual por el Concepto Rescate Vehicular
pero si de FORMAS por que distan mucho uno de otro en relacion a Criterios por falta de Voluntarios, Rescatistas, Distancias,Recursos, Tiempo Etc.-
en la ultima respuesta-
Por mi Parte
Ningun Accidente es Igual a Otro
Entonces si hablamos de FONDO seria igual por el Concepto Rescate Vehicular
pero si de FORMAS por que distan mucho uno de otro en relacion a Criterios por falta de Voluntarios, Rescatistas, Distancias,Recursos, Tiempo Etc.-
Si vamos a mencionar la parte legal, bomberos perféctamente puede trasladar a un paciente, siempre y cuando (considerando el panorama ideal que plantea Akron en el comienzo de este debate) las condiciones no le den a bomberos otra opción, siendo los vehículos de emergencia de bomberos y carabineros, los más aptos y claramente, el de bomberos, llevará, por lo menos, alguien con capacidades (o que se acerque)
