Voraz incendio destruyó dos viviendas en Quellón

[bluebird3]

La emergencia se declaró ayer en el barrio industrial de esta ciudad. Seis personas reultaron damnificadas.
Un violento incendio destruyó completamente dos viviendas en el sector de Barrio Industrial Alto, en la comuna de Quellón, dejando en una de las casas a cuatro personas damnificadas, un matrimonio y sus dos hijos. En la otra vivienda un matrimonio de edad avanzada perdió todos su enseres a causa del fuego. Los moradores de ambas casas están unidos por lazos familiares y ninguna contaba con seguros comprometidos.Eduardo Obando, comandante del Cuerpo de Bomberos de Quellón, relató los pormenores del siniestro "La alarma se recibió a las 18:35 horas y acudieron al llamado la 1ra, 2da, 3ra y 5ta compañías. Uno de las complejidades que enfrentamos fue el poco caudal de agua en los grifos. También la estrechez de los pasajes hizo que quedáramos con las máquinas en una tras otra, lo que dificultó el movimiento de los carros".El oficial bomberil agregó "la causa del incendio sería un colgador de ropa con prendas que fue dejado en el ducto de ventilación de la cocina, con fuego, de la casa del matrimonio con 2 niños, mientras la vivienda se encontraba sin moradores". Finalizó diciendo el comandante Obando que no hubo lesionados entre los moradores ni los voluntarios de las compañías que acudieron al llamado. El personal y material mayor de bomberos se mantuvo trabajando en el lugar del siniestro hasta las 20:45 horas.En forma casi inmediata ambas familias comenzaron a recibir la primera ayuda por parte de personal municipal que se apersonó en el sitio. Posteriormente se trasladaron a casas de familiares y amigos para pasar la noche.

soychiloe.cl

 

[Elkete]

No sé que es peor, si el resultado del incendio o.... las seudo excusas del Cdte.

 

[xyz]

Sí. Las escusas malas, como casi siempre.
De todas formas, yo creo que no es malo el comentar las dificultades del incendio que siempre van a contribuir a que el resultado sea peor aunque sea un poco. Si se comentan por la prensa ayuda a que la gente tenga empatía por sus bomberos. Lo malo es que se abusa de eso e incluso se dice cosas que ni son ciertas.

Un ejemplo de lo que digo es que uno podría aclarar: "La primera unidad que llegó al lugar, se encontró con demasiados vehículos estacionados, lo que obligó a quedar lejos del incendio, retrasando los despliegues". Obvio que hay que estar preparado para eso, pero obvio también que en condiciones ideales debieras dar agua antes y tener un mejor resultado.

Otro ejemplo podría ser: "El incendio, al ser en la cima del cerro y estando el grifo en la base del mismo, nos demoró un poco el despliegue de alimentación, por lo lento de maniobrar los carretes (pollos) cuesta abajo. Sumado a eso, obtuvimos menos caudal de los normal, por las pérdidas por diferencia de altura entre el grifo y el carro."

No debiera tener nada de malo que uno explique por qué se demoró un poco más o por qué tuvo menos agua de lo normal, pero que lo fundamente y no que se use para tapar otro tipo de errores, como mala ventilación o caudales mal elegidos.

Luego de mencionar ciertas complicaciones del incendio uno debiera mencionar lo que hizo, cómo se las arregló a pesar de las complicaciones y qué resultados tuvo. Creo yo por lo menos.

Algo así: "dicho eso, de todas formas el fuego no alcanzó a avanzar mucho más y los estanques permitieron un buen caudal inicial y luego a puro grifo un caudal que no era ideal, pero al menos útil mientras llegaba un carro a compensar presión desde el grifo. Se logró apagar, no a la velocidad que nos hubiera gustado, pero dentro de todo estuvo bien."

Saludos.

 

[Gabriel M.]

Una respuesta con fundamento o base técnica...... Muy de acuerdo contigo XYZ.