Interesantes los planteamientos presentados.
En adicion a los informes y experiencia comentada por todos, me gustaria aniadir la URGENTE NECESIDAD DE CAMBIAR LA FORMA EN QUE BOMBEROS ENFRENTA INCENDIOS ESTRUCTURALES.
Es un cambio cultural necesario que ha comenzado en paises desarrollados y esperemos que Chile no sea el ultimo en hacerlo. Hoy en dia existe mas acceso a informacion a traves de internet, contactos con otros departamentos de bomberos en otros paises, instructores de gran nivel, etc, etc... pero los cambios son lentos. La cultura bomberil y tradiciones predominan por sobre todo y es dificil de cambiar.
Los incendios de hoy ya no son de origen material combustible comun o derivados de la madera, son mayormente de hidrocarbono solidificado (polimeros). Arden mas rapido, mas caliente, y los que IFSTA y otros curriculums han enseniado por anios respecto a las etapas y el comportamiento del fuego ya no es el mismo. ESTO ESTA DOCUMENTADO y debiese ser promovido por academias (ANB), divisiones de capacitacion de sus CB y todo individuo que tenga la responsabilidad de capacitacion.
Del empuje del fuego, todo depende de la "CAJA" o "EDIFICIO", su configuracion, materiales envueltos y otros (LEL, UEL... entrar en detalle con eso tomara seis paginas de "posteos" en este tema. Gases de la combustion poseen otra dinamica, otra composicion, de forma tal, que nuestra preocupacion ya no es el famoso MONOXIDO DE CARBONO que tanto me predicaron (y predique') en su momento, sino que ahora nos preocupamos del CIANURO DE HIDROGENO... y adivinen que: siempre se nos ha enseniado a mantenernos agachados bajo el "plano neutro" tanto a nosotros, como nosotros se lo enseniamos a los ciudadanos para que puedan escapar de un incendio. Al nivel del piso encontraremos el aire "fresco" (obvio, no en su totalidad) que nos permitira ver y escapar sin asfixiarnos o envenenarnos con CO. El problema ahora es que este famoso CIANURO DE HIDROGENO posee una densidad de vapor menor que el aire por lo que lo encontraremos a nivel de piso, como gas, no necesariamente parte del humo... PLOP.
Este postulado anterior esta aun siendo investigado en mi Departamento de Bomberos de Tulsa despues de un "near miss" donde un bombero activo' el Mayday despues de malfuncionar la mascara del SCBA y proceder con la manera que actuamos en situaciones de supervivencia. El bombero fue rescatado por el RIT (en una vivienda unifamiliar pequenia de un piso) y reanimado (desde una Fibrilacion Ventricular)... por lo que todos creemos fue causado por una alta dosis de cianuro de hidrogeno y quien sabe que mas.
TIRARLE AGUA AL HUMO???!!!!
Por anios criticamos esta "tactica"... con todos estos cambios en la composicion quimica de nuestro enemigo, es indudablemente una de las tarjetas a escoger para ganar el juego. Sin embargo (al menos aca en Tulsa) se nos ensenian ciertos parametros... SMOKE IS FUEL (EL HUMO ES COMBUSTIBLE)... pero no todo el humo, por eso es necesario dedicar horas a capacitarse en este tema. El danio por el agua seguira siendo evitable, por eso al menos nosotros decidimos una postura defensiva si decidimos "atacar el humo" bajo ciertos parametros.
EL BACKDRAFT
Ventilar el ambiente (verticalmente) sigue siendo la opcion mas viable (si es posible). Todo depende del escenario y recursos. El unico registro de un BACKDRAFT DOBLE (al menos en USA) existe aca en Tulsa, y mando 8 hermanos al hospital con quemaduras de distinta indole. Con mas tiempo en otra ocasion compartire la informacion que poseo de este incidente
[video]
http://community.fireengineering.com/video/video/show?xg_source=activity&id=1219672:Video:565237[/video]
GRANDES CAUDALES
A tal punto es este tema que incluso esta dando la vuelta en el uso que le damos al agua. Son nuestros flujos actuales equitativos con el HEAT RELEASE RATE de los incendios de hoy? mayoritariamente no, incendios de mueblerias, centros comerciales, requieren practicamente inundar la estructura. Existen formulas " en el mercado", como la de NFA, IOWA, ISO, incluso la "JANUS"... cuales sabiendo que el agua posee una capacidad de absorcion de calor inigualable, para un ataque efectivo en un tiempo adecuado, no estan siendo muy efectivas. Dentro de un futuro no muy lejos es probable ver cambios en aquel enfoque.
Aca en Tulsa se esta haciendo comun que el equipo avance en un ataque ofensivo agresivo (si las condiciones lo permiten) con mangueras de diametro 2'' o 21/2'' en incidentes con solo 25 % de envolvimiento en llamas dentro de una vivienda unifamiliar. Eso seria en Chile como cambiar la cama de ataque primario o rapido (ya se me olvido como le llaman) de 50mm a 70mm, dependiendo de las circumstancias.
Todas las investigaciones hechas en el mundo hasta ahora, debieran al menos activar un cambio en el material "hidraulico" en Chile. Si no han pensado en agregar y reemplazar las lineas de 70mm (abastecimiento actual) por lineas de 100mm, ojala que al menos este en algun plan de adquisicion...
