Sismólogos italianos renuncian en masa luego de condenas por no prevenir terremoto

Nacho

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
http://www.emol.com/noticias/intern...go-de-condenas-por-no-prevenir-terremoto.html


[h=1]Sismólogos italianos renuncian en masa luego de condenas por no prevenir terremoto[/h][h=2]La decisión siguió al dictamen de un tribunal que sentenció a siete expertos a penas de cárcel por no advertir la inminencia del sismo que devastó la localidad de L'Aquila.[/h]


El terremoto de 2009 causó graves daños en L'Aquila y dejó más de 300 víctimas fatales.
Foto: Agencias (imagen de archivo)

L'AQUILA.- Científicos italianos especialistas en sismología presentaron masivamente sus renuncias este martes, luego de un polémico dictamen judicial que condenó a penas de cárcel a siete de sus colegas.

La sentencia fue aplicada por el magistrado Marco Billi por no haber advertido a tiempo la inminencia del terremoto que devastó una amplia zona del norte de Italia en 2009, especialmente la ciudad de L'Aquila, y dejó más de 300 muertos.

Según autoridades, la dimisión en grupo puede dejar sin expertos al organismo oficial italiano encargado de la prevención de catástrofes.

La primera consecuencia de la sentencia fue la renuncia de los miembros de la Comisión Grandes Riesgos y "la parálisis de las actividades de previsión y prevención", advirtió el Departamento de la Protección Civil de Italia.

El juez Billi condenó esta semana a siete de los miembros de la Comisión Grandes Riesgos a seis años de cárcel. Fueron imputados de suministrar informaciones "imprecisas e incompletas" días antes del terremoto ocurrido el 31 de marzo de 2009.

Los acusados habían participado cinco días antes de la tragedia en una reunión de la Comisión de Grandes Riesgos convocada por Guido Bertolaso, responsable de la época del Departamento de Protezione Civile.

El objetivo del encuentro era precisamente evaluar las medidas que podían implementarse frente a varios temblores de menor intensidad que se repetían en la región.

Condena "un poco extraña"

La determinación judicial fue ácidamente criticada por especialistas en sismología.

"No veo las condiciones para trabajar serenamente", afirmó el físico Luciano Maiani, miembro de la Comisión Grandes Riesgos.

Otro de los renunciados es Mauro Dolce, director de la Oficina de Riesgo Sísmico del Departamento de Protección Civil.

También presentaron sus dimisiones el actual presidente de la comisión, Giuseppe Zamberletti, y el vicepresidente Mauro Rosi.

En tanto, los científicos alcanzados por la condena ya están organizando el proceso de apelación, previsto para fines de 2013.

Billi tiene hasta 90 días para presentar los fundamentos del fallo condenatorio, que detallará los motivos de su dictamen.

"Vamos a esperar los motivos de la condena y después trabajaremos en la apelación, esperando un resultado mejor", explicó Marcelo Melandri, otro de renunciados.

Melandri es asistente de Enzo Boschi, un experto muy conocido por la opinión pública italiana. "Estoy desesperado, creía que iba a ser absuelto. Todavía no entiendo de qué estoy acusado", afirmó este último.

Las críticas se extendieron más allá del ámbito especializado. "Es una sentencia un poco extraña", destacó el presidente del Senado, Renato Schifani, quien consideró que en el futuro "los funcionarios que deberán cumplir ese tipo de funciones quizás preferirán no hacerlo, precisamente por los riesgos que podrían afrontar".
 

CFlamma

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
10 Nov 2007
1.665
2
4
Por supuesto poara opinar habría que saber todos los detalles del caso, pero también me suena raro que se condene por no advertir algo que no pueda haber certeza que ocurra.

Quizás vaya por el lado de que no se advirtió que sí podría venir un terremoto o se negó tal posibilidad (cosa que no creo haga un sismólogo) o algo así, aunque en tal caso no veo la causalidad entre tal omisión y el resultado.

En fin, veremos qué dice el tribunal de apelación.
 

Nacho

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
aqui esta la genesis de caso. http://www.elbombero.cl/foro/showth...os-de-cárcel-por-no-advert?highlight=Italiana

6 sismólogos y Director de “Onemi” italiana arriesgan 12 años de cárcel por no advert
6 sismólogos y Director de “Onemi” italiana arriesgan 12 años de cárcel por no advertir terremoto


Viernes 27 mayo 2011 | 16:21
Publicado por Christian Leal1815visitas​
Emergenza_Terremoto_Abruzzo_2009_-_12-287x190.jpg

Imagen: Terremoto de L'Aquila en 2009 | Wikipedia (CC)


Chile no es el único lugar donde sus organismos de emergencia son puestos en tela de juicio debido a su actuación tras una catástrofe. Consideremos el caso de la ciudad italiana de L’Aquila, donde la fiscalía sometió a proceso a 6 sismólogos y al Director de la Agencia de Protección Civil, bajo cargos de homicidio, debido a la muerte de 309 personas durante el terremoto que azotó la zona en 2009.
Desde luego nadie los acusa de no haber predicho el terremoto, sino de haber hecho declaraciones que bajaron la guardia de la población frente a la posibilidad de un gran movimiento telúrico, provocando que no tomaran precauciones que -tal vez- pudieron salvar sus vidas.
El caso se remonta a una conferencia de prensa ofrecida una semana antes del terremoto por Bernardo De Bernardinis, director de la Agencia de Protección Civil italiana, tras consultar a un panel de sismólogos respecto de si la seguidilla de temblores que habían sufrido hasta el momento representaba riesgos mayores, indicó la revista científica Discover.
Su fallo fue tajante: “La comunidad científica me ha dicho que no hay peligro, ya que (estos temblores) están descargando la energía. La situación se ve favorable”, indicó De Bernardinis, provocando que muchas personas permanecieran en sus hogares o desestimaran tomar otras precauciones.
Por su parte, los sismólogos consultados argumentan haber sido malinterpretados, ya que nunca dijeron que “no había peligro”, aunque sí afirmaron que un enjambre sísmico de pequeños temblores no es necesariamente un indicador de que pueda seguirle uno mayor.
“La idea de que varios sismos menores liberan energía y previenen una catástrofe es un error común”, dijo a Nature News la geofísica del USGS, Susan Hough. “Pero los sismólogos saben que eso es así. Dudo que algún científico haya podido decir eso”, indicó.
En tanto, cerca de 4.000 científicos han firmado una carta en apoyo a los 6 sismólogos procesados, afirmando que el gobierno italiano debería centrar sus esfuerzos en reforzar las normas de construcción en una zona altamente sísmica, en vez de enjuiciar a los investigadores.
“La única forma probada y efectiva de proteger a la población (ante un terremoto) es promulgando normas estrictas de construcción. A los científicos se les suele hacer la pregunta equivocada, que es ‘¿cuándo vendrá el próximo terremoto?’. La pregunta correcta es, ‘¿cómo nos aseguramos de que no muera tanta gente cuando suceda?’”, indicó uno de los signatarios de la carta, el profesor Barry Parsons, de la Universidad de Oxford.
Por su parte, el presidente de la asociación de víctimas del terremoto de L’Aquila, Vincenzo Vittorini, un físico que perdió a su esposa y su hija en la tragedia, señaló que espera que esta investigación revele las falencias previas al sismo, especialmente respecto de la información que las autoridades tenían sobre las construcciones con mayor riesgo de colapsar.
“Aquí nadie está poniendo a la ciencia en el banquillo de los acusados. Todos sabemos que los terremotos no pueden predecirse y que la evacuación no era una posibilidad. Lo que queremos es que en estos casos haya información fidedigna sobre los riesgos a fin de que cada persona analice sus opciones”, indicó.
El juicio comenzará el 20 de septiembre. De ser hallados culpables, los acusados arriesgan hasta 12 años de cárcel por homicidio.


http://www.biobiochile.cl/2011/05/27...erremoto.shtml





Científicos a juicio por no prever el seísmo de L'Aquila

Volver a la noticia

El juez procesará a los expertos de la Comisión de Grandes Riesgos por homicidio negligente

DANIEL DEL PINO Roma 26/05/2011 23:42 Actualizado: 26/05/2011 23:42
1306446002371aquiladetdn.jpg
Efectos del terremoto de L'Aquila, en abril de 2009.AFP




Los siete miembros que componen la Comisión italiana de Grandes Riesgos serán procesados por la muerte de 309 personas en el terremoto que asoló L'Aquila el 6 de abril de 2009. La decisión fue tomada el pasado miércoles por el juez del tribunal de dicha localidad, Giuseppe Romano Gargarella, tras atender la petición de la Fiscalía, que los acusa de homicidio negligente y lesiones al haber desestimado justo una semana antes de la tragedia todos los informes que apuntaban a que la capital de la región de los Abruzos corría el riesgo de sufrir un fuerte seísmo. La primera audiencia del juicio se celebrará el próximo 20 de septiembre.
Además del presidente de dicha Comisión, Franco Barbieri, se sentarán en el banquillo Bernardo de Bernardinis, subdirector del departamento técnico de Protección Civil; Enzo Boschi, presidente del Instituto italiano de Geofísica y Vulcanología; Giulio Selvaggi, director del Centro Nacional para los Terremotos; Gian Michele Calvi, director de Eucentre, el Instituto de investigación sobre seísmos; Claudio Eva, profesor de física en la Universidad de Génova; y Mauro Dolce, profesor de Geofísica y director de la oficina de riesgos sísmicos de Protección Civil.
Todos, según rezan las actas de la acusación, "hicieron una valoración del riesgo sísmico aproximativa, genérica e ineficaz" de la situación en los Abruzos, que había sufrido más de 400 temblores en apenas tres meses, y dieron a la población "informaciones imprecisas, incompletas y contradictorias". Asimismo, hicieron caso omiso a la petición del alcalde de L'Aquila, Massimo Cialiente, que ante el pánico de los vecinos pidió a la Comisión que declarara el estado de emergencia.
La comunidad de geofísicos italianos mostró su apoyo este jueves a los siete miembros del grupo basándose en que la ciencia hoy es incapaz de predecir seísmos. Mientras, prosigue la polémica en torno al técnico de laboratorio Giampaolo Giuliani, que aseguró haber anticipado el temblor con un método que la comunidad científica considera desacreditado.



© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
 

AFDLAD15

Comandante de Guardia
Miembro
Miembro Regular
15 Mar 2006
4.569
1.055
8
18
Austin Fire Station No 2
"caceria de brujas"...!!!

Eso es lo que es

Buscar culpables por NEGLiGeNCIA me parece bien, pero buscar culpables por buscarlos??, no

Cualquier profesional con esa resolucion se negara a colaborar, ... ?lo podrian criticar por eso??, yo creo que no.

Saludos

...!!!
 

Fotografo Bomberos

Bombero Activo
Miembro
Miembro Regular
25 Jul 2008
1.914
94
4
Imagino de la misma forma y con la misma vara, si uno de esos jueves libera a alguien y vuelve a cometer un delito, podrán juzgar al juez !

Sorprendente es una palabra que se queda chica para calificar a esos jueces.
La primera consecuencia de la sentencia fue la renuncia de los miembros de la Comisión Grandes Riesgos y "la parálisis de las actividades de previsión y prevención", advirtió el Departamento de la Protección Civil de Italia.

Gravísimo, pero totalmente comprensible. Detesto las medidas de fuerza, pero como no ponerse en el pellejo de alguien que por tratar de "prevenir", lo sentencian por no "adivinar"