Osorno:Insólito: impiden el ingreso a rescatistas en accidente en plenas faenas

[Implacable]

Insólito: impiden el ingreso a rescatistas en accidente en plenas faenas del mall

Ni Carabineros, ni Bomberos tuvieron acceso al lugar, por orden del prevencionista de Salfa Corp.


Actualmente se construyen una serie de obras de gran envergadura en nuestra ciudad, tales como el Casino Plaza Sol de Los Lagos, el nuevo Hospital San José y el mall Portal Osorno, en el sector centro.

En esta última, -construida por la empresa Salfa Corp y propiedad de Cencosud S.A.-, a eso de las 9.20 de la mañana de ayer, ocurrió un accidente donde un trabajador que manejaba una retroexcavadora se volcó cuando cumplía sus funciones en el nivel subterráneo del futuro centro comercial osornino.

En lo que fue una salvada providencial, el operario resultó sin rasguños de este incidente.

Lo insólito de la situación vino luego. Ni Carabineros, ni Bomberos tuvieron la autorización para ingresar al lugar, medida que fue ordenada -según se supo- por el prevencionista de riesgos de la empresa Salfa Corp, Freddy Montoya.

Personal de Carabineros que realizaba un recorrido por el sector, dio la alarma a Bomberos de la Unidad de Rescate, quienes acudieron rápidamente a las obras. Sin embargo, no fueron recibidos.

Según el capitán bomberil Alex Guzmán, si no se autoriza el ingreso hacia algún recinto, Bomberos no puede hacerlo, lo que en todo caso no es algo habitual.

"De todas formas esto fue solicitado por Carabineros, quienes tampoco tuvieron acceso al lugar. Aquí hay un problema de la empresa y del mismo prevencionista, si no quería que entráramos al lugar, era por algo", dijo el voluntario.

Inspección

Por su parte, la directora provincial (s) de la Inspección del Trabajo, Mercedes Gutiérrez, comentó que se está realizando un informe con respecto a esta situación.

"Con el resultado podremos ver si fue legal o no el procedimiento de la empresa y las condiciones laborales de los trabajadores", aclaró.

El prevencionista Freddy Montoya no quiso entregar declaraciones a este Diario.


Fuente: El Diario Austral de Osorno

 

[bomberochue]

SI no había lesionados ¿A qué iban a entrar los bomberos a la obra?, ¿A pasearse, arriesgandose a sufrir un accidente en un lugar en construcción? ¿A mirar el vehículo accidentado? .

 

[AkroN]

.


El unico"en pero" (diria un amigo) es la salud del Trabajador, ni el prevencionista ni sus compañeros de labores pueden constatar lesiones de forma LEGAL al trabajador involucrado en el accidente. Si no fue deribado a un centro asistencial el prevencionista debiera estar cometiendo algun error "creo".

Ahora, si no dejaron entrar a Bomberos y Carabineros es por que no los necesitaban, pero Carabineros como ministro de fe y autoridad del Orden y Seguridad debiera haber efectuado una llamadita al Fiscal y solicitar autorizacion para verificar hechos irregulares dentro del recinto en cuestion. Una vez dentro ellos podrian haber solicitado el acceso de Bomberos.

De todas formas el prevencionista fallo... por que de hecho no se previno el accidente en cuestion.


saludos


.

 

[charlie132]

Tienes toda la razon Akron...si se hubiese llamado al fiscal de turno, otro habría sido el cantar...aca nosotros tenemos la buena disposicion de los fiscales y cuando necsitamos de ellos contamos con el Nº del fiscal de turno...

distinto es cuando nos llaman porque ven salir humo desde el inerior de una casa...consultamos al fiscal regional por el ingreso cuando no estan sus ocupantes o no hay moradores...nos indico que prima la vida de las personas y bajo esa premisa bomberos puede ingresar, ya que no sabemos si podemos encontrar a alguien en estado insconciente al interior del inmueble. obviamente tratando de no hacer mayor daño posible...y luego se deja la constancia en carabineros...

es cuestion de consultar y tomar acuerdos...

en cuanto al "segurito"...se ve que hay una falla del porte de la grua/camión o lo que sea que se accidento...

ellos son facultados por el Ministerio de salud para ejercer su función...no se si serán supervisados por algun organismo.

 

[Vonvero]

y que habría pasado si hubiera tenido alguna lesión no visible? una esguince o una hemorragia interna? a quién ibana culpar? críticas para bomberos y carabineros (aparte de la cabeza del prevencionista que sería la primera en caer)

así se ve cuanto pesamos los bomberos como institución.


saludos



Vonvero

 

[El_Demonio]

yo creo que esa cabeza ya rodo

mal el prevencionista en todo su actuar

 

[sombras2000]

si bien es cierto que el encardo de la seguridad es el prevencionista, el no es jefe de la obra por lo tanto el no deberia tomar esas deciciones, por otro lado a el lo filcaliza el servicio de salud como la mutulidad ala cual por ley deben estar afiliados o en su defecto a INP sector activo. con respecto al acc. si este fue sin lesiones como se lee mas arriba solo se debe declarar a la mutualidad correspondiente y se clasifica como acc.sin tiempo perdido stp
ahora el tema de el ingreso a bomberos, creo que fue una arrancada de tarros de carabineros, ya que cada empresa tiene sus procedimientos en caso de accidentes y por lo general cuando hay heridos se de llamar a la mutualidad a la que estan afiliados.

 

[Osorno_1]

En todo caso hasta donde averigue el trabajador si resulto con lesiones y fue atendido por miembros de la empresa...

El problema es si los miembros tenian los conocimientos necesarios para hacerlo...

El segurito por lo que averigue esta en la cuerda floja... pues le dio mala imagen a la empresa al negar el acceso a bomberos...

Saludos a todos

 

[JuanAndres]

PREVENCIONISTA TENIA QUE SER!!! jajajaja....

La embarró mi colega. Por último debió dejar entrar a Bomberos, total, ellos no saldrán corriendo ni a la Inspección del Trabajo ni a la Seremi de Salud para informar irregularidades si es que tubiese que ocultar algo... "El que nada hace, nada teme" por lo tanto, que entren.... Entiendo eso si lo de, querer bajar el perfil al asunto, pero si no es rescatista vehicular o profesional de salud, dificil para el será evaluar un accidente vehicular.

Saludos al colega...

 

[Espiritu de ADCOX]

La ley 16.744 es muy clara al respecto(sobre la atención oportuna al accidentado), como también los pasos a seguir en caso de un accidente ya sea con lesión o daño.

En este aspecto es importante indicar que cada programa de prevención de riesgos, o sistema de gestión integrado, tiene que contar con un plan de emergencia. En este, generalmente, esta el procedimiento que hacer en caso de accidente. En algunas obras existe una especie de policlínico o lugar de primera atención, donde se derivan los accidentes menores o sin lesiones incapacitantes, para luego ser derivado a la Mutual.
También pueden existir brigadas o monitores de seguridad. En resumen la capacidad de respuesta siempre es menor en caso de un accidente grave por lo que es importante asesorarse o recurrir a Bomberos o Salud en estos casos.
La ley no es clara al respecto, solo cuando el tema es alarma publica Carabineros tiene facultades de ingresar y proceder, es mas por obstrucción pueden llevarse detenido a quien dificulte la labor de ellos u otra Institución. Esta demás los procesos que siguen de la Autoridad Sanitaria y la IITT (todo esto con la última circular de la SUSESO).

Dentro de la malla de un Prevencionista esta primeros auxilios que es básico, por lo tanto si no tiene mas especialización, y evaluó que no se debía solicitar ayuda externa, creo y presumo que no actuó correctamente. Por ultimo y de forma inmediata se debe dar aviso o derivar a la mutual al trabajador accidentado e informar esto a Carabineros, para evitar la alarma publica.

En resumen una mala decisión ya sea del PRP o del Ingeniero en Jefe, puede derivar en un agravamiento de las lesiones o fallecimiento del accidentado por no contar con una adecuada y rápida atención, todo esto con el consiguiente enjambre y responsabilidades legales y penales que les recae.

Tengo entendido que por ejemplo a los llamados de abrir puertas o cortinas de negocios, se requiere la presencia de Carabineros, pero en el caso de un rescate (clave 6 acá en Valpo) en donde se tienen antecedentes, por ejemplo de un niño atrapado y se presume que hay fuga de gas, se debe proceder a entrar ya que es una emergencia...cual es la realidad o el protocolo??

ADCOX

 

[aguatero]

Re: Osorno:Insólito: impiden el ingreso a rescatistas en accidente en plenas fae

Que pena que todavia haya capatases que se creen patron de fundo. Se condoreo el tipo. Capaz que haya sido el prevencionista de incendios del larrain jajaja
Si no habia heridos debio dejar que entraran bomberos y carabineros a verificar y que se vayan tranquilos, pero si estaba escondiendo algo solo fue un peligro para el y el herido por las complicaciones posteriores o riesgos estructurales tras el derrumbe.

 

[FEU4]

se dice que se debio dejar actuar a bomberos para dar la atencion correspondiente, y quien me puede decir si los voluntarios que asistieron tenian la capacitacioan adecuada para esta atencion, creo q en estos casos mejor llamar a la mutualidad correspondiente

 

[prat6]

Los funcionarios públicos están respaldados por el código civil para que en el cumplimiento de su deber puedan sobrepasar sus funciones. Para el caso de bomberos, pueden hacer ingreso a una vivienda o local cerrado y sin moradores enc aso de que se esté produciendo una emergencia, sin la presencia de carabineros, ya que está primero el controlar la emergencia.

 

[Robertator]

Estimados colegas:
Ademàs de bombero voluntario desde el año 1996 en la 2ª Cìa "Bomba Germania" de Valparaìso, soy experto en prevencion de riesgos desde hace 6 años y creo saber el por què de esta situaciòn. Segùn la nueva ley de subcontrataciòn, se considerarà un accidente "Grave" si fuera necesario el rescate del accidentado, iniciando un proceso especial (aviso inmediato) ante la autoridad sanitaria e inpecciòn del trabajo, con la consiguiente paralizaciòn de obras en la zona del accidente, por lo que seguramente no quisieron dar el perfil de que se trataba de tal, bajando el perfil a la situaciòn, sin embargo, si el trabajador no posee lesiones aparentes y sale por sus propios medios, no es necesario en absoluto la presencia de bomberos ni carabineros, no asi la presencia de la mutual se seguridad correspondiente. Por otro lado, la atribuciòn de no dejar entrar a alguna intituciòn externa siempre recae en el administrador de obra y no en el experto asesor en prevencion de riesgos, quien solo debe indicar, asesosar y fiscalizar el cumplimiento de las normas y polìticas de seguridad de la empresa. Resumiendo: Creo en mi opiniòn que no se dejò entrar a bomberos pues esto se puede asumir como que el accidente fuè grave, lo cual al parecer no fuè asì. A parecer el prevencionista de riesgos de esta empresa procediò bien, y esto es solo EL ARRANQUE DE TARROS DE UNOS CARABINEROS MAL INFORMADOS Y UN EQUIPO DE DE BOMBEROS RESCATISTAS DEMASIADO CELOSOS CON UNA SUPUESTA EMERGENCIA, la cual nunca ocurrio.
En estos casos, el procedimiento estàndar es atender al herido en el lugar (curso de primeros auxilios dictado por la mutual de seguridad), llamar a la ambulncia de la mutual, y que el personal de salud realice las maniobras con el personal de obra que estime conveniente. NINGUN PLAN DE EMERGENCIAS INDICA O CONSIDERA QUE UN CARABINERO PUEDA PASAR A LLEVAR A LA SUPERVISON DE UN OBRA EN UN CASO COMO ESTE, ASUMIENDO O IMAGINANDO QUE ESTA EMERGENCIA REALMENTE EXISTE, todo lo cual llama al desorden, confusiòn, falta de profesionalismo y seriedad.

 

[alexis tapia]

Un prevencionista , puede derimir si el accidente fue grave o no.
o si la lecion es grave
O sera superman y tiene vision de rayos X pra ver leciones internas

 

[Espiritu de ADCOX]

Pese a quienes se sienten ser dueños de la verdad y que esgrimen grados de expertis, puedo reiterar que ante un caso e accidente grave esta lo indicado por la circular de la SUSESO ( http://www.suseso.cl/common/asp/pag...rigen=BD&argFlagYaGrabados=&argArchivoId=4910 ), que dicta acciones que deben desarrollarse por parte del empleador y la mutual.

Carabineros responde ante una alarma publica, que pudo haber sido informada en el lugar (a veces nos quejamos que a Bomberos no se le avisa oportunamente para realizar labores propias, quien entiende), por alguien o los propios compañeros del lesionado.

Al PRP se le determinara su grado de responsabilidad en base a lo que determine la investigación de los fiscalizadores de Autoridad Sanitaria respectiva. He estado en procesos relacionados, debido a mi profesión, y se ha determinado largamente que solo personal de Salud (registrado como tal ante el SS) puede determinar gravedades y estados de cualquier accidentado, nadie más. Eso es básico y se presenta hasta en los cursos de la ANB y otros relacionados con atención.

En cada obra o empresa se debe contar con un plan de emergencia o procedimiento en caso de accidente, y por ultimo por ley (en cualquier empresa con mas de 10 trabajadores) se debe contar con un reglamento interno y en este debe aparecer lo anterior. Generalmente el prevencionista al evaluar las lesiones o las situaciones que genero el accidente, y para no desnudar falencias a la comunidad, distorsiona los pasos a seguir, como ejemplo, el no permitir el ingreso al personal, se supone, capacitado y entrenado para estas acciones.

En el Puerto, se han generado derrames de productos químicos que han sido controlados por empresas privadas que se dedican a esto o a las brigadas de las empresa químicas relacionadas con la importación y no se ha dado aviso a Bomberos.

La atención en el lugar o la derivación a la Mutual de un accidentado por el trabajo es innegable, impostergable e inmediata, ya sea por ambulancia y, dependiendo de la gravedad, por medios particulares.

Los funcionarios públicos están respaldados por el código civil para que en el cumplimiento de su deber puedan sobrepasar sus funciones. Para el caso de bomberos, pueden hacer ingreso a una vivienda o local cerrado y sin moradores en caso de que se esté produciendo una emergencia, sin la presencia de carabineros, ya que está primero el controlar la emergencia.

El procedimiento ante accidentado, como lo efectúo normalmente, debe ser: brindarle una primera atención (se entiende, no moverlo pero sacarlo de un lugar si este genera riesgo par el lesionado, verificar su estado aplicando ABC, inmovilizar y derivarlo a la mutual, o dependiendo de su gravedad, al centro de atención medica mas cercano, eso indica la ley y así se hace.

ADCOX

 

[jorge36]

Re: Osorno:Insólito: impiden el ingreso a rescatistas en accidente en plenas fae

soy op de gruas en montajes industriales el responsable de no dejar entrar a bomberos es el hsec en caso qe se le muera algien el administrador de contrato supersisor linea de mando medias y prevencionista son responsables de no dejar entrar a los equipos de emergencia la accion de l prevencionista fue muy arriesgada una consulta la contructora tenia brigada de rescate especializada,ya qe no qiso qe entrara los esupos de rescate o no los dejo entrar par ocultar otras cosas e trabajao en mineras del norte de chile y una embarrada asi por parte de prevencion si elo accidentado lo denuncia se va preso por no asistirlo en forma buena el segurito se va para dentro

 

[CFlamma]

Re: Osorno:Insólito: impiden el ingreso a rescatistas en accidente en plenas fae

Esta noticia grafica perfecto el perverso sistema que se ha instalado en las faenas: como se mide la magnitud del suceso por la respuesta ("¿se rescató o no se rescató"?), las empresas hacen todo lo posible por minimizar el accidente, desde la manipulación atarantada de lesionados hasta "corretear" a los servicios de emergencia.

La razón, por si todavía no se advierte, es evitar la paralización de faenas, los sumarios sanitarios y otras consecuencias.

Y es desconcertante leer en este post a prevencionistas de riesgos hablando de "Bomberos demasiados celosos" o "Carabineros mal informados", como si la emergencia se pudiese calibrar en un lugar distinto que ella misma.

La lógica más elemental indica que un servicio de emergencia (se supone que Bomberos lo es) pueda efectivamente cumplir su objeto y ELLOS determinar la necesidad de intevención, con o sin la colaboración de la empresa. Si no tienen esa facultad, NO ES un servicio de emergencia (como en Chile, claro).

En definitiva al "prevenir riesgos", léase al no dejar entrar a Bomberos ¿de qué lado estamos? o, si lo quieren más directo, ¿qué interés estamos sirviendo?

 

[Robertator]

Es grave claro esta, pero es la realidad de las cosas solamente, en Puerto Montt por ejemplo se habla mucho que las empresas pesqueras en varias ocaciones no han llamado a tiempo a bomberos en casos de principios de incendio, derrames o fugas de gas amoníaco (gas refrigerante usado en los frigoríficos), y llaman solamente cuando esta la escoba, y eso es verdad, yo hice la práctica en una empresa salmonera en donde sufrimos en dos oportunidades el escape de gas amoníaco y en ninguna de las dos se llamó a bomberos. Para qué hablar de las empresas mineras en donde este tipo de emergencias o fatalidades incluso siempre son manejadas para no ocacionar sumarios. Mi señora hiso la práctica en una minera y de los tres meses que estuvo, vio tres muertos por accidentes laborales.
Asi que no se sorprendan tanto, este tipo de noticias seguramente las vamos a seguir viendo. En la medida que la fiscalización de parte de las intituciones que corresponda sean más seguidas y estrictas esta realidad podría cambia creo yo.