Incendio y manguerines

[Elkete]

Incendio atacado con manguerines. Es lamentable que todavía se aplique esa pretendida táctica que nunca ha resultado.

Un solo chorro de 250 gpm habría matado todo en pocos segundos. (subido Junio 2012).

 

[REMT1CALAMA]

 

[Elkete]

Para peor, se inició con manguerín y se continuo con manguerín.

.............

Abajo foto del incendio controlado :-(
.............

.......................

.......................Este incendio ya había sido comentado en este foro, no lo recordaba.

 

[Elkete]

Me recordé de otro pastelazo en un país cercano. Lo peor es que consideran que fue algo magnífico. Es el equivalente de usar manguerines.

..........

..........

 

[gonzaju2]

Una vez en Los Angeles, California; se quemo un camion asi como el de las fotos y las unidades de LAFD dejaron los 20.000 litors de gasolina quemarse sin un gota de agua.
(y tienen todos los recursos que la tecnologia les brinda)
no se como queda en la escala de al menos tratar con un manguerin, pero el humo y polucion si se podia ver a los ojos del ciudadano comun como inoperante ??. y considerando que una zez el CBS apago bastante rapido un incendio con montones de neumaticos en casi 30 minutos.

 

[Pitón Ruso]

No hubo quejas por falta de agua, pero se quemó todo. Para los cuidan el agua que lo mediten.
No fue un incendio muy complejo, no fue sobre un piso 6 o 20, no estaban las casa en un cerro, tampoco fue un subterráneo, es decir, se supone un rápido control.

 

[Elkete]

No hubo quejas por falta de agua, pero se quemó todo. Para los cuidan el agua que lo mediten.

Nunca van haber quejas por falta de agua cuando se confunde "caudal para el incendio" con "caudal para los pitones".

El tener todos los pitones "bien alimentados" quiere decir eso, el caudal para el incendio tal vez era cuatro o veinte veces el de los pitones.

En números, si hay 10 mediagueros descargando 125 gpm c/u, totalizan 1.250 gpm (4.700 lpm), pero el incendio tal vez requería 3.000 gpm (11.400 lpm) para su control.

O tal vez era el caudal adecuado, pero los chorros mediagüeros se evaporaban poco antes de llegar a la pared de llamas saliendo por puertas y ventanas. En cambio un solo chorro de 1.000-1.250 gpm habría podido atravesarla, recorrer algunos metros y pulverizarse en el interior luego de chocar con algo.

Esta es una confusión que he escuchado de bomberos de toda antiguedad, incluyendo unos con mas de 30 años de bombero al momento de un incendio -de la categoría "nueva playa de estacionamientos"- .......aquella es la punta del iceberg de semejantes resultados.

 

[darp_310]

con todos los ejemplos que hay, aún no comprendo como hay personas que no entienden.....y todavia escucho excusas como ....los gringos trabajan así, las tecnicas se deben adaptar a nuestra realidad.......cuando deberia ser nosotros adaptarnos a lo que ya está requete contra archi super provado......pero gueno....pa´lante....como ya he dicho antes despacito pero constante.......espero eso si que algún dia no me salga un oficial que me suspenda por ser tan incha,,,,,saludos

 

[Elkete]

¿De cuanto será esa manguera?. Al parecer de menos de 38, tirando pa' manguerín.

Para cuando uno está a cargo, con solo mirar al pitonero se sabe el caudal que aquel está descargando, si está en la posición de la foto, sin mayor incomodidad ni esfuerzo está descargando un caudal para maceteros.

 

[uticr]

Incendios, Manguerines, Mangueras de 50 y de 70

de todo un poco en Parral

Creo que tuvieron suerte los amigos de las fotos, especialmente los que estaban pitoneando en las escalas...una tragedia era inminente

 

[Elkete]

Con tantos bomberos, esfuerzos, riesgos, mangueras, pitones, escalas etc, sería interesante saber en que terminó esa casa.....¿un nuevo radier o quedó algo?.

 

[Ambiorix]

Incendio atacado con manguerines. Es lamentable que todavía se aplique esa pretendida táctica que nunca ha resultado.

Un solo chorro de 250 gpm habría matado todo en pocos segundos. (subido Junio 2012).

Adicional a eso la táctica empleada es del todo incorrecta, están atacando desde el lado que no puede propagarse hacia las propagaciones, es decir si estás haciendo un ataque defensivo (con manguerin, error garrafal) debes hacerlo de la forma correcta (Alto desalojo, mejor ubicación de los pitónes, correcta transición a ataque ofensivo luego del ataque inicial).




.

 

[CFlamma]

de todo un poco en Parral

Creo que tuvieron suerte los amigos de las fotos, especialmente los que estaban pitoneando en las escalas...una tragedia era inminente

¿Cuál es el riesgo que ves?

 

[uticr]

sin ánimo de polemizar y con altura de mira, veo que hay:
Riesgo de caída desde escala (por el de chaqueta naranja).
Riesgo de caída de escala (por el ángulo de inclinación y la ubicación de quienes hacen pie, al borde de la cuneta).
Riesgo de accidentes al trabajar sin guantes, sin casco, sin botas, en fin sin EPP (por los que pitonean con 70 y otros).
Riesgo de intoxicación, quemaduras por gases calientes y posible flashover (por lopitoneeros y los ayudantes y la foto donde está la manguera quebrada).

Ojalá que sirva de aporte para la discusión.
Saludos

 

[Elkete]

La verdad es que para el momento de las fotos, yo tampoco veo grandes riesgos para los bomberos, aunque hubiera sido muy bueno que todos hubieran estado equipados como correspondía.

Pero el tema es que si se realiza un ataque defensivo (desde afuera) se debe estar fuera de la zona de derrumbe y realizar un ataque con pitones de 200-250 gpm para tomar distancia y que al incendio todavía llegue un buen caudal. Así no habría habido necesidad de poner una escala para subir con el pitón.