Bueno, el problema de tratar de profundizar en temas básicos de control de incendios es que enseguida saltan quienes se sienten ofendidos por que alguien ose decir que un % demasiado alto de bomberos tiene problemas para operar un grifo.
O que un % demasiado alto de CCBB desconozcan que sus carros pueden succionar agua (no es chiste)....Justamente ayer y hoy por motivos de trabajo, pasé por el lugar donde hace 13 meses se consumieron unas gigantescas bodegas de una importante empresa nacional, el incendio demoró en ser "controlado" (o sea en quemarse absolutamente todo) unas 4 a 6 horas. El seguro pagó la reconstrucción completa de las bodega y reposición de contenidos, así es que ahora está con buena estética.
El mundo de Bilz y Pap es re simpático para cabros chicos que gustan de historias felices, pero el combate y CONTROL de incendios es otra cosa.
El punto es que si para un incendio que necesitaba, ojimétricamente, 20.000 lpm y sin embargo se le arrojaban (sumando mediagueros y monitores a medio alimentar) un total combinado de 4.000 lpm (el 20 % del mìnimo), lo raro habría sido que se hubiese hecho algo útil contra aquel incendio.
Recuerdo que al par de horas del incendio, a alguien se le ocurrió que en vez de los grifos se usara el agua de un mall a 4 km del incendio..brillante en todo caso al haber cero planificación e imaginarse durante el incendio una mejor forma de recargar los Zs.
Pero nadie notó que por el frente del incendio pasa un canal, y si hubiese habido algún problema, a 300 ms había un lugar casi diseñado para que se instalaran varios carros a aspirar, y la avenida estaba con el tráfico cortado. Con mangueras de tantos carros habría podido enviarse sin problemas unos 7.000 lpm+10.000 lpm de cinco Zs+3.000 lpm de grifos=20.000 lpm.....pero los esfuerzos y sacrificios no fueron acompañados por aplicación del caudal adecuado y el incendo terminó cuando se calcinó todo.
El canal a 300m tiene un par de ms de ancho y como un m de profundidad, y de un gran caudal, debe ser de entre 40.000 a 80.000 lpm (totalmente al ojo), tiene agua todo el año, pero ahora estamos en la misma época del año pasado y corre muy caudaloso.
Nadie está libre de errores, me incluyo, pero si se llevan 100 años haciendo algo es lógico esperar que los errores que se cometan sean errores nuevos, y no los de siempre.
Tampoco digo que se trate de bomberos no inteligentes o mal intencionados, pero simplemente desconocen lo que hay que hacer, o si lo conocen, nunca lo han practicado a ese nivel de exigencia....20.000 lpm a 300mts, que además deben ser aplicados con chorros de alto caudal, tal vez sólo dos o tres chorros, con inmenso poder de penetración, alcance y de absorción de calor al interior de la hoguera, no que se evapore todo por la radiación cuando totavía va en vuelo hacia el incendio, tal como ocurre cuando en un gran incendio se instalan decenas de pitones mediagueros.
Después de la guerra es tentadoramente fácil ser General, pero uno espera que los Generales que estuvieron "en la guerra" hagan lo que corresponde y no que sean casi meros espectadores.
