No recuerdo bien donde lo lei, pero en algun momento se hablaba que para finjar mejor la espuma a una superficie metalica, se podia descargar un extintor (no recuerdo el tipo), para que se fijara mejor la espuma. Alguien sabe algo de esto.
Espuma y Extintor
- Iniciador del tema rescate69
- Fecha de inicio
Depende de la espuma.... por ejemplo, la espuma tipo AFFF (la gran mayoria usa esta), tiene una muy mala fijacion en metales.
Tengo unos articulo sobre espumas... lo subire como dato.
Tengo unos articulo sobre espumas... lo subire como dato.
J
janus
Visitante
En general es una tontera ya que el PQS (incluso los compatibles con espumas) rompen las burbujas, lo que acelera la descomposición de la capa de espuma.
La que puede ser la idea original es apagar primero con PQS y luego sellar los gases con espuma, claramente en este caso, el orden de los factores altera el producto
Saludos
La que puede ser la idea original es apagar primero con PQS y luego sellar los gases con espuma, claramente en este caso, el orden de los factores altera el producto
Saludos
En general es una tontera ya que el PQS (incluso los compatibles con espumas) rompen las burbujas, lo que acelera la descomposición de la capa de espuma.
La que puede ser la idea original es apagar primero con PQS y luego sellar los gases con espuma, claramente en este caso, el orden de los factores altera el producto
Saludos
Buen Dato, saludos Janus!
=)
:
¿Y qué me dices del agente mixto? ¿Acaso no es espuma en combinación con químico seco?
De hecho, la NFPA indica en su norma NFPA 11 que las espumas producidas con un concentrado AFFF deben ser compatibles con los químicos secos, y por lo tanto es adecuada para su uso combinado.
Asimismo, la misma NFPA 11 establece que los fabricantes de concentrados de espuma y de químico seco deben asegurar que sus productos, utilizados en algún sistema de extinción, deben ser mutuamente compatibles.
Saludos.
.
J
janus
Visitante
SEGUNDINO
Totalmente de acuerdo, pero la consulta de Rescate 69 era otra.
El primer PQS compatible con las espumas fue el Púpura K y su uso es en combinación, el PQS apaga el fuego y la espuma suprime los vapores.
Pero he visto bomberos aplicando PQS en derrames de combustibles "para prevenir", algo mas tonto es difícil.
Incluso los compatibles con espuma deben ser aplicados en conjunto o antes que la espuma, no después por que destruyen la capa de sellado.
Saludos
Totalmente de acuerdo, pero la consulta de Rescate 69 era otra.
El primer PQS compatible con las espumas fue el Púpura K y su uso es en combinación, el PQS apaga el fuego y la espuma suprime los vapores.
Pero he visto bomberos aplicando PQS en derrames de combustibles "para prevenir", algo mas tonto es difícil.
Incluso los compatibles con espuma deben ser aplicados en conjunto o antes que la espuma, no después por que destruyen la capa de sellado.
Saludos
Es que es una cuestión de simple lógica pues, estimado; cualquier elemento que agreguemos con posterioridad a la aplicación de la espuma, romperá el sello que ésta forma sobre la superficie de los líquidos en cuestión.
De cualquier modo, tanto si aplicamos sólo espuma como agente extintor, o combinado con químico seco, se debe estar capacitado para ello; es decir, se debe conocer las propiedades de el o los agentes extintores utilizados, y obviamente de los combustibles que queremos extinguir.
Saludos.
PD: Me gustaría que aclaráramos ciertos conceptos. La NFPA especifica algunos agentes extintores, como agua, dióxido de carbono, o espuma, entre otros. Sin embargo, NO HACE REFERENCIA a "polvos químicos secos", sino que a químicos secos, polvos secos, químicos húmedos, halón, etc. Esto, me imagino, para no generar confusión entre "químicos" y "polvos", que tienen aplicaciones diferentes como agente extintor. Que la versión en español del Essentials of Fire Fighting hable de "polvos químicos secos" puede deberse a un error de traducción que lamentablemente ha sido asumido por todos, pero al menos en los textos en inglés que he consultado, jamas he visto la frase "dry chemical powder".
.
De cualquier modo, tanto si aplicamos sólo espuma como agente extintor, o combinado con químico seco, se debe estar capacitado para ello; es decir, se debe conocer las propiedades de el o los agentes extintores utilizados, y obviamente de los combustibles que queremos extinguir.
Saludos.
PD: Me gustaría que aclaráramos ciertos conceptos. La NFPA especifica algunos agentes extintores, como agua, dióxido de carbono, o espuma, entre otros. Sin embargo, NO HACE REFERENCIA a "polvos químicos secos", sino que a químicos secos, polvos secos, químicos húmedos, halón, etc. Esto, me imagino, para no generar confusión entre "químicos" y "polvos", que tienen aplicaciones diferentes como agente extintor. Que la versión en español del Essentials of Fire Fighting hable de "polvos químicos secos" puede deberse a un error de traducción que lamentablemente ha sido asumido por todos, pero al menos en los textos en inglés que he consultado, jamas he visto la frase "dry chemical powder".
.