A un mes de el fatídico terremoto y maremoto creo que podemos comenzar los análisis respecto de nuestra respuesta como Bomberos ante esta emergencia.
Existen algunas aristas que ya han sido mencionadas en otros temas pero creo que sería interesante fusionarlos para tener una visión integral de las problemáticas.
1. Denominación de las unidades: a este respecto creo que falta una denominación nacional, que determine la funcionalidad, capacidad y alcance de las unidades. En mi opinión debería existir una nomenclatura clara y estandarizada que sería de gran utilidad para el CI que debe asignar recursos en las áreas afectadas.
2. Definir el sistema de respuesta: a este punto debo mencionar que no soy partidario de los sistemas centralizados, ni en Santiago ni en ninguna parte. La respuesta rápida que permitió la autonomía de los CBs es una ventaja que creo debemos potenciar y organizar, en vez de modificarla y destruirla.
3. Detrerminar el alcance de las misiones que puedo cumplir: los grupos de respuesta deberían tener claro los alcances de las misiones que estan en condiciones de cumplir. Por ejemplo, para que movilizarnos a un área que requiere de equipos y especialistas en rompimiento si no poseo los equipos para esa tarea, pero si tengo personal para rastreo, equipo médico y soporte de cuarteles. Otro ejemplo, unidades pequeñas pueden ser altamente móviles permitiéndo su rápido despliegue cambiandose de localidad, pero eso implica que se intergrarán a otras más grandes para responder en conjunto o tienen misiones específicas y especializadas, por ejemplo, rastreo con perros, cámaras, etc.
En general nos hemos concentrado en aspectos específicos del RU, que uniforme, qué carro, qué mochila... pero ninguno de estos es posible de definir si no tenermos claros los tres puntos que expongo más arriba.
También creo que, si bien el RU es una especialidad importante, en general la calidad de las edificaciones demostró que no existirán en Chile grandes extenciones de colapsos mayores por un sismo.
Estas son mis apreciaciones, claro que desde el portal no realizaremos los cambios, pero si podemos abrir las mentes al debate y eso produce que a la larga, se muevan los que pueden hacerlo...
Existen algunas aristas que ya han sido mencionadas en otros temas pero creo que sería interesante fusionarlos para tener una visión integral de las problemáticas.
1. Denominación de las unidades: a este respecto creo que falta una denominación nacional, que determine la funcionalidad, capacidad y alcance de las unidades. En mi opinión debería existir una nomenclatura clara y estandarizada que sería de gran utilidad para el CI que debe asignar recursos en las áreas afectadas.
2. Definir el sistema de respuesta: a este punto debo mencionar que no soy partidario de los sistemas centralizados, ni en Santiago ni en ninguna parte. La respuesta rápida que permitió la autonomía de los CBs es una ventaja que creo debemos potenciar y organizar, en vez de modificarla y destruirla.
3. Detrerminar el alcance de las misiones que puedo cumplir: los grupos de respuesta deberían tener claro los alcances de las misiones que estan en condiciones de cumplir. Por ejemplo, para que movilizarnos a un área que requiere de equipos y especialistas en rompimiento si no poseo los equipos para esa tarea, pero si tengo personal para rastreo, equipo médico y soporte de cuarteles. Otro ejemplo, unidades pequeñas pueden ser altamente móviles permitiéndo su rápido despliegue cambiandose de localidad, pero eso implica que se intergrarán a otras más grandes para responder en conjunto o tienen misiones específicas y especializadas, por ejemplo, rastreo con perros, cámaras, etc.
En general nos hemos concentrado en aspectos específicos del RU, que uniforme, qué carro, qué mochila... pero ninguno de estos es posible de definir si no tenermos claros los tres puntos que expongo más arriba.
También creo que, si bien el RU es una especialidad importante, en general la calidad de las edificaciones demostró que no existirán en Chile grandes extenciones de colapsos mayores por un sismo.
Estas son mis apreciaciones, claro que desde el portal no realizaremos los cambios, pero si podemos abrir las mentes al debate y eso produce que a la larga, se muevan los que pueden hacerlo...
