Complejo Operativo en Rescate de Menores Viña del Mar

[sebafireman6]

COMPLEJO OPERATIVO EN RESCATE DE MENORES (02/06/2009)

Un arduo trabajo de rescate realizaron las Compañías 1º, 2º, 3º Y 4º del Cuerpo de Bomberos de Viña del Mar, en un operativo que se extendió por más de cuatro horas de trabajo, la emergencia se enfrento por tres vías, una con personal que ascendió por tierra la cantera, otra con personal helitransportado que incluyo personal del Samu, y una unidad 4x4 que siguió una huella hasta llegar al lugar, trabajando en la emergencia personal de SAMU, Seguridad Ciudadana, Carabineros y ONEMI.

La emergencia se produjo a eso de las 13:00 horas, dos menores de edad sufren caída desde quebrada con abundante vegetación y matorrales, la primera víctima logra ser rescatada a las 16:50 horas, la segunda victima es rescatada a las 17:26 minutos, el trabajo coordinado y el pronto aviso a bomberos permitió que los menores fueran rescatados sin lesiones de consideración, la emergencia estuvo a cargo del Comandante Señor Andrés Zavala Cornejo quien coordinó el trabajo de rescate con las otras Unidades de emergencia presente en el lugar.

Fuente : Depto de Prensa y Relaciones Publicas Cuerpo de Bomberos de Viña del Mar​

www.bomberosvinadelmar.cl

 

[dog5]

te adelantaste seba, lo iba a publicar yo.

 

[FIRELOTA]

firelota

buen trabajo, felicitaciones al cuerpo de bombero..

 

[Acuaman]

es que no puedo entender tanto despliegue para un rescate muy precario.
No se Cual es la función de Bomberos en este rescate, que como se dice participo ¿de que forma? lo desconozco y mi critica mas bien va dirigida a lo expuesto en el video. Conforme a lo que se ve y se comenta por las noticias es otro punto de vista sin relación a lo expresado acá. No me cabe duda que participaron ¿en que? No se.
Ahora respecto al rescate o mas bien a la manera de actuar de los señores en cuestión o al menos los que se ven en el video deja harto que desear.
Solo basta con analizar lo que se ve en este video del ( … ) Complicado Rescate que se realizo.

http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=176046&Itemid=121

Analícenlo, esto me hace recordar los procedimientos adoptados por mismo personal en Teno, o por otra institución como el caso del rescate de la niña que sacaron en los acantilados bajo el agua y muchos que han sucedido.. Con la diferencia que acá… se desplegaron …Menos mal… las entidades de emergencia y como guinda según fue la ONEMI ahora en mi opinión personal tanto despliegue para un rescate… y reitero… precario. ( solo por lo expuesto en el video…) ahora ninguna de todas las entidades que participaron por lo visto no poseían ni si quiera una tabla, camilla, cuello, etc inmovilizadores, férulas, menos un arnés de evacuación. Etc………etc… etc… etc… y eso que estaban todo en el sector… bueno por lo visto en el video Gope fue quien trato con la victima y los bajo. ¿llego nueva tecnología a estos señores que poseen rayos x para ver el grado de lesión de una persona que cae de un barranco no se cuantos metros.? … mmm
Para que decir de la conducta irresponsable del señor Carabinero como puntualmente el que corrió falda abajo de la ladera. Pero después puta que somos bueno para prender velitas a todos los Mártires.
No se como nuestro procedimientos han dejado tan pocas victimas fatales. Con razón somos tercermundistas.
No se entiende el Concepto de Trabajo seguro. Lastima
Bueno si me permiten creo que fue pésimo el rescate que efectuaron estos señores.
Que se espera en un rescate de mayor envergadura, asistido por este comité…
Cordiales Saludos.

 

[fireparamedic]

Sin comentarios, demasiadas observaciones al procedimiento, me llama la atencion el amplio despliegue de recursos, se de situaciones mucho mas complejas en los acantilados de valparaiso y no se ve esa cantidad de equipos de respuesta.

¿por que en la foto la gente de la prensa se esta riendo???

acaso la situacion no fue tran grave como lo presentaron ??

 

[Ambiorix]

Absolutamente de acuerdo con acuamán, el rescatista que realizó el operativo vertical se acercó a los pacientes haciendo hikking sobre la ladera, que profesional.

Durante el rapel, el personaje en cuestión baja sin cuerda de seguridad, y ojo, van dos personas, solo el paciente lleva una cuerda aplicada tal vez con un nudo a su arnés. para que decir que no se inmovilizó, no se extrajo en camilla, no se hizo nada. Se informó (declaraciones de el paciente) que había caido 10 metros, pero fué sacado "en hacha" y al trote por carabineros, mientras bomberos, que no me cabe duda habría realizado un mejor procedimiento, observaba como un espectador mas.

No somos nada.

 

[bombero149]

Veo que el rescate fue realizado por GOPE... cual fue la función entonces de las 4 compañias que asistieron?.

Consulto: Al llegar los equipos de rescate, las victimas ya las tenian localizadas?, o la funcion de 132 y 133 fue el localizarlas?.

 

[Ragc1546]

En el minuto 22 segundos el Carabinero del GOPE parece cabra (animal) corriendo por los cerros, si las personas fueron bajadas de esa forma sin ningun inmovilización como mencionaron anteriormente, mejor hubiese sido hacerlos subir, y no haber realizado toda la parafernalia, bueno en todo caso estos casos siempre se dan cuando son realizados por el GOPE.

Creo que mayores comentarios no son necesarios, solo que los bomberos no los cometamos.

 

[ankorita]

antes que nada un cordial saludo señores.
creo que puedo hablar de la emergencia porque participe en ella, sobre la amplitud de recursos bomberiles (1,2,3 y 4 cia)
en primera instancia fue despachada 1 cia por sector y 4 cia por ser Rescate, luego en apoyo se despacho personal de Rescate de 2° cia en unidad 31 de 3 cia por ser Unidad forestal y buscar acceso por la parte alta.
personal segunda se traslado al lugar en un helicoptero. quedando en la parte alta igual a gran distancia de los lesionados. mientras personal 4 buscaba aceso por la parte baja.
quedando claro que trabajo solo 2 y 4 cia.
el gope logro llegar antes que bomberos a los lesionados por motivos que luego paso a detallar.
al llegar al lugar el gope ya habia bajado a un lesionado no inmovilizado, y dandoles a conocer la calidad de material ocupada por ellos, cuerdas no normadas, material de aluminio( DEPORTIVO ) y la tecnica empleada.
no teniendo respuesta por parte de ellos.

cabe recalcar que al igual que ellos cuerpos de bomberos vecinos mantienen la misma calidad de material, y erroneas tecnicas de trabajo, y que ademas tienen mayor cantidad de despliege bomberil, incluyendo gope y la armada en dichos rescates.

saludos ::

 

[Ambiorix]

Buena la explicación, aunque el último párrafo me huele mas a chisme, pero en fín.

ya que usted participó, nos podría comentar cual era la estrategia que iba a utilizar Bomberos? así todos aprendemos

 

[ankorita]

era realizar un anclaje en la parte superior mediante las estacas que llevabamos al lugar, y preparar un sistema de traccion tipo z o montura, y traccionarlos en la camilla integral, inmovilizados y empacados completos.
suponiendo las lesiones internas que pueden haber sufrido, ya que no fueron aveluados por personal de salud debido al problema de acceso mencionado anteriormente.
y en la parte superior habia acceso para vehiculos, y si fuera de mayor consideracion la colaboracion del helicoptero por el traslado de los lesionados.

saludos Ambiorix

 

[Die2go]

Bueno yo tambien participe del rescate y lo que sale en un video aproximadamente de 5 a 7 minutos no es lo que ocurrio en mas de 4 horas.La verdad es que estoy de acuerdo que no se cumplieron ciertas normas de seguridad y trabajo de rescate con cuerdas, altura o desnivel como quieran llamarlo. Encuentro lo que hiso carabineros fue una accion muy riesgosa, y como decia mi cofrade "ankorita" bomberos de 4ta cia buscaron un acceso por la parte inferior mientras que 2 bomberos de 2da cia. fueron helitransportados a la parte alta por el dificil acceso y una unidad 4x4 carro araña buscaba una entrada tambien por la parte alta por medio de los caminos del cerro. Despues de un buen rato de caminata con mi compañero y a pocos metros de llegar donde estaban los 2 jovenes recibimos informacion de que personal de GOPE ya estaba bajando a uno de ellos que no presentaba lesiones. Al llegar logramos apreciar el sistema realizado por ellos (GOPE) y va contra toda norma usada por Bomberos viña. Usaron solamente cuerda de vida, equipo duro de aluminio (mosquetones, desendedores). La verdad y para confidenciar tuvimos un pequeño altercado con el Carabinero que sale en el video llevando al lesionado en su espalda y recuerdo que era un suboficial, por que empesamos a cuestionar su trabajo y logramos en parte modificar el anclaje haciendole un anclaje mas de seguridad, mosqueton de acero para el lesionado a su arnes, y modificar el descenso controlado del paciente.
Como se dijo nuestra mision era llegar desde la parte alta a los lesionados pero lamentablemente trabajar con carabineros es muy dificil en especial en estas situaciones se que si el trabajo hubiese sido realizado por bomberos seria de otra forma, por que somos "profesionales" y nos capacitamos constantemente por lo mismo.
Para finalizar creo que el despliegue realizado estuvo bien, si tenemos la facilidad de solicitar cooperacion a distintas instituciones como fue en esta oportunidad a la ARMADA de Chile con 2 helicopteros para transportar personal de rescate y Samu se deben usar. En un principio Bomberos y personal de salud tenia la pelicula clara, se conocia el estado de los jovenes uno estaba poli contuso y el otro no habria sufrido lesiones y se estaba preparado con los equipos para hacer su rescate por la parte alta, donde habia un enfermero y paramedico a la espera de ellos.

Bueno salu2

 

[Acuaman]

Ahora respecto al propio Procedimiento.
Bueno acá hay algunas cosillas
1. No sabemos si tiene algo grave…
Que razón tiene esta Señora ya que no se necesita ser un experto en atención de Primeros Auxilios para darse cuenta que puede tener daños graves, bueno acá se savia sin ser examinado por profesionales como médicos, exámenes, etc…
Inmovilización, estabilización del paciente, traslado etc…

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/02-a.jpg

2. No se ubiquen cerca del barranco siempre apegado al cerro.

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/03-a.jpg

Sin embargo el propio personal desprendía material desde la parte superior de este.
En este tipo de terrenos el desprendimiento de material es irregular dado a las características propias, por lo tanto pese a estar alejado del lugar un desprendimiento de material puede que vaya en dirección o caiga sobre las víctimas.

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/06.jpg

Conforme a la estabilidad del terreno además puede provocar derrumbes provocado por las vibraciones del material arrojado o pasado a llevar.
Este tipo de procedimiento es muy cauteloso y el avance debe hacerse gradualmente y muy atento a las condiciones.
Condiciones del terreno: antigua cantera. Si fuese como se señala más aun hay que extremar precauciones debido a que este tipo de terreno cuenta con una erosión acelerada y artificial, además de estar o haber estado sometido a agentes de maquinaria, explosivos, etc. Lo que hace que estas condiciones sean aun más peligrosas.
Pastel….

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/04-a.jpg

3. Estaban Heridos. Según el relato de el periodista estaban heridos al menos uno de ellos la única manera de saberlo efectivamente es mediante exámenes por lo tanto un traslado seguro, una inmovilización y estabilización adecuada debiese sido lo ideal.
En este tipo de accidentes siempre hay que considerar que la victima tiene daños internos y externos por lo tanto se debe adoptar las técnicas de atención al paciente.-

4. La caída de ellos se estimas sobre 30 metros y la saliente es de 40 metros en vertical por lo tanto hubiese sido una caída mortal.

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/08.jpgEste tipo de argumentación es la que deja claro que este señor desconoce por completo un accidente de esta naturaleza. Pese a la caída ya existente que perfectamente puede haber provocado la muerte es lógico que si se expone a otra caída puede haber muerto la persona. En el tema laboral se estipula hoy en día a la postura de Arneses antiácidas de una altura de 1.20 metros debido a que han ocurrido accidentes fatales a esta altura por lo tanto se desconoce los riesgos de altura física.
Pese a esto el procedimiento adoptado fue a lo mas marinero sin ninguna medida de control y mitigación del riesgo lo cual el operador y el paciente estuvo siempre en riesgo de tener esa caída que este señor alude, o sea una caída fatal.

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/07-a.jpg

5. Resultaron con múltiples lesiones y heridas en todo el Cuerpo: obviamente si se savia con antelación de que había a lo menos una persona con lesiones por lo tanto se debía haber acudido con el equipo pertinente a la atención.
6. En resumen lógico además : El GOPE no es una entidad Para manejo de Paciente y menos de Rescate de este tipo. Y esto debiese ya asumirse por las entidades correspondientes.
7. Respecto a la práctica realizada este tipo de práctica de rescate se aplicaban en la décadas de los 80 por alpinistas en cordillera y donde no se contaba con mas implementación ni recursos acá no existe estos motivos. El descendedor tipo 8 con diseño NO es para este tipo de rescate (verticales) menos para intervenciones con paciente y victima además tal como se menciono anteriormente no eran normadas,

8. La victima (herido) al parecer tenía que irse despegando de la pared (caminando) pese a como ya se menciono estaba herido y no se savia la gravedad de este.

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/07.jpg

9. Al llegar al suelo (corríjanme) personal de Samu el de verde. Se acerco a la victima el cual el carabinero en cuestión no se detuvo ni para que lo atendieran. Además salió a la arrastra con el.

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/09.jpg

http://i530.photobucket.com/albums/dd347/Acuaman_2008/Cuerda 4/12.jpg
10. Respecto al material metalico no es importante de que si es o no de aluminio o de acero ambos tiene cualidades y viendo lo precario del rescate es segundo plano.
Referente a este tema la utilización de mosquetones de acero en anclajes pueden ser utilizados al igual que los de duro aluminio el resto es parte de mitología griega la utilización de mosquetones de acero en los anclajes además el de duro Aluminio tiene la cualidad de elongación o grado de elongación conforme a la carga, propiedad muy escasa en los mosquetones de Acero. Lo importante es que estos Mosquetones sean con seguro además como se comento se iva a instalar con cuñas los anclajes por lo tanto el mosquetón pasa a ser un tema menos importante debido a que la cadena hubiese dependido de las estacas y no de los mosquetones.
11. Respecto a la evacuación del paciente lo mas acertado en este tipo de escenario es la evacuación a favor de la gravedad ya que se contaba con acceso casi inmediato a el lugar de atención medica, otra alternativa y al haber aprovechado la logística era la utilización de los Helicópteros para la evacuación inmediata y transporte de la victima a un centro hospitalario sin intermediarios lo que ahorraría tiempo de traslado del paciente al centro asistencial.
12. El subir a una persona cuesta arriba contemplando la poca accesibilidad, el terreno, el tiempo de traslado a la ambulancia hubiese sido mayor, además se expone a la victima a caída de material desde arriba, por roce de la cuerda y caída de material desde bajo de la víctima en resumen había otras alternativas más factibles y de menor tiempo Y RIESGO .
O0O0O0O0 >>>

Bueno no lateo más al respecto
Cordiales Saludos.

 

[Acuaman]

Bueno no me cabe duda alguna de haber efectuado una evacuación más segura de los lesionados en manos de bomberos. Ahora considerando los equipos que poseen ya sea de cuerdas o de rescate o manejo del paciente. Obviamente este tipo de material no dispone Carabineros.
Ahora respecto al despliegue de el personal o equipo que se movilizo y más aun en manos de la OREMI y en este caso donde el despliegue y recursos que se efectuó como en muy pocas ocasiones, sin mencionar o asumir las influencias de los afectados (que es lo más Factible). Ahora en este rescate, mirándolo objetivamente que mas allá de la rebúsquela la cual sin duda se torna en intervenciones de mucho tiempo la cual puede ser horas ,días, semana, meses etc.. es un rescate menos complicado debido exclusivamente a que el personal involucrado o victimas contaba con un medio de comunicación lo cual hace que una rebusqueda se torne más fácil pese e independiente a las condiciones del terreno ya que es otro tema. En fin este rescate fuera y no contemplando el tiempo de localización es un rescate de menos complejidad el cual debiese haber sido coordinado de mejor forma.
Ahora he participado en varias re búsquedas y recuperaciones la cual han pasado semanas y o meses y jamás me ha tocado contar con este tipo de apoyo y creo que es lo normal en gran parte de nuestro país. Acá se conto con la activación de las entidades de emergencia o del comité de emergencia. Calculo sin tener antecedentes que se movilizaron aprox. 100 personas a groso modo. Y deja mucho que desear la coordinación de la emergencia desde la base o los inicios de esta. Ahora en este caso y en mi opinión deja claro la poca comunicación y la falta de conocimiento que hay en esta entidad, me refiero al comité o en este caso al representante que estaba en terreno. Dejan claro ustedes que pese a los elementos de seguridad, de evacuación, y de manejo del paciente que poseían en terreno se privilegia una intervención Amateur y muy riesgosa. Por lo tanto los medios no importa si no es el que se cumpla el objetivo colocando en mayor riesgo a la víctima y al operador y esto es responsabilidad de esta entidad responsable (….) de la emergencia.
No se cual es la comunicación que poseen ustedes con esta oficina encargada de coordinar emergencia y la cual se supone que debiese convocar al resto de las entidades, para que esto sirva de ejemplo y coordinar de mejor manera otras emergencias a futuro que mirándola es una pequeña emergencia y no de gran magnitud y si esto se le escapo de las manos ¿Qué esperaremos de una emergencia Mayor?. Por lo menos se debiese hacer llegar una carta formal a esta oficina aludiendo a lo expuesto acá o lo que ustedes estimen pertinente para así mejorar estos pequeños detalles que pueden ser fácilmente fatales o con resultados graves.
Aca no cuenta la capacitación que es la importante ya que a la hora de intervenir se deja de lado y dan la factibilidad a que cualquiera haga el trabajo sin coordinación, sin parámetros de seguridad, sin respetar los derechos de la víctima, sin nada de nada. O sea hay que sacar al animalito que se cayó.
Ahora respecto a la intervención del Gope es natural y normal este tipo de situación ya que ellos son los artistas por lo tanto hay que salir en la tele y la prensa y los medios de comunicación no estaban ni en un helicóptero ni en la cima del cerro por lo tanto la única vía es al lado de la carretera. Por lo tanto había que apresurar esta intervención para salir ellos como los protagonistas
De forma personal en mi opinión pienso que una persona encargada de una emergencia debiese tener un grado mínimo de preparación de Emergencia y no por el hecho de pertenecer a un partido o ser el atiputado de alguien.

Cordiales Saludos…

 

[FFA]

No se para qué llamaron a bomberos. O por qué llamaron al Gope. Viña trabaja muy bien con la Armada.

Bomberos, Armada y Samu era problema resuelto, trabajan muy bien en Viña. El Gope para variar dando la hora.

Acuaman:

Discrepo contigo en que da lo mismo usar material deportivo que de rescate. Por algo existe cada uno y las diferencias se notan.

 

[Bomberito]

FFA: creo que acuaman se refirio solo al material de los mosquetones...no si eran deportivos o de rescate,

ademas, que mas esperas del gope...

Otra duda: deberia este tipo de rescate, mas otros procedimientos
(ej: hazmat), estar "normados" o considerados como labor netamente Bomberil en el manualcito ABC?

 

[Ambiorix]

FFA,

Interpreto de las palabras de Acuamán que EN VIRTUD DE LO VISTO EN LAS IMÁGENES con los vicios del operativo y el sinnúmero de errores y consideraciones, que hubiesen utilizado elementos deportivos era lo de menos.

Pero eso es gastar polvora en gallinazos, acá lo más importante es que TODOS tenemos claro que bomberos hubiera hecho un mejor trabajo y tal vez lo que acá faltó fué un puesto de mando fuerte y bien comunicado, capaz de frenar a los carabineros y ordenar que realice el procedimiento la entidad mas preparada.

Acuamán,

En virtud de lo que expuse anteriormente no dejo de recordar el rescate del rio captrén en el que tu también participaste, el puesto de mando lo conformaba la Armada, Bomberos de tres cuerpos, Carabineros, Gope (ojo son distintos jeje) y quien estaba a cargo del piuesto de mando (la armada) ordenó a bomberos hacer el rescate, por algo será.

Creo que el condoro acá fue de la ONEMI, carabineros debió quedarse en la carretera haciendo mas fluido el tránsito.

Saludos

 

[FFA]

Ambiorix:

Totalmente de acuerdo. Creo que 133 debería remitirse al orden público, nada más. Meterse en la operación es un riesgo para todos. La Armada trabaja bastante bien, con más orden y son más conciliadores a la hora de establecer un puesto de mando. Además que ponen todos sus recursos a disposición de bomberos cuando se requiere (helicópteros, zodiac, buzos, etc).

 

[Die2go]

solo aportar que sin Carabienos (GOPE) el trabajo de bomberos hubiese sido mucho mejor y mas profesional. La gran mayoria de los comentarios son por lo que muestran las imagenes de TV que lamentablemente para gente entendida en el tema son malas maniobras o procedimientos y que no son pertenecientes al persolnal de bomberos. ahora si yo soy rescatista tengo que siempre pensar y usar lo adecuado yo se que un mosqueton deportivo o aluminio resiste 2000 kg. NO lo usare para el rescate por que? por que en mi capacitacion como bombero y rescatista no cumple con la norma y es por ello que contamos con material. Insisto si no fuese por carabineros otro seria el cuento recordemos cuando con bomberos se peliaban los rescates vehiculares....fue un gran problema quienes ellos "siendo ley" hacian malos procedimientos. Si tenemos buena afinidad con la armada y sale un rescate con esta caracteristicas nuevamente se pedira apoyo a ellos, y seria bueno que se diera en todos los lados del pais. para terminar la TV siempre busca el lado alarmista y lo que mas vende por eso se ven las "imagenes" mas riesgosas como el motorista de carabineros atravesando imprudentemente la ladera y el "rescatista del gope". Como bomberos hubiesemos hecho un trabajo bien de rescate por que a pesar de ser voluntarios somos profesionales, lamentablemente GOPE se adelanto para salir en TV. y eso lo pueden ver ustedes..Saludos

p.d. el de amarillo limon, es personal de la concencion de la ruta OPSA..jajaj nunca fue y era de SAMU

 

[bombero149]

Creo que a nuestra Institución nos falta más autoridad en el sentido de hacernos respetar, si el Comandante Zavala, al ver que carabineros iba a pasar a llevar a bomberos, siendo que la Institución estaba realizando el procedimiento, debio agarrar sus recursos y mandarse a cambiar......., que carabiernos hubiera vestido el santo. Siempre pasa lo mismo en los rescates, por lo tanto falta más autoridad de nuestra parte, DEMOSTRAR que no estamos a su merced, que EL DS.Nº50 lo hacemos valer.

Saludos;