Ascensor cae cinco pisos en el centro de Santiago: dos muertos

[lordvader]

[IMGA]http://img.emol40.elmercurio.com/2010/01/15/File_2010115211355.jpg[/IMGA]SANTIAGO.- Dos personas murieron esta tarde luego de que el ascensor en el que estaban se precipitara hasta el nivel inferior, en Santiago Centro.

Según informó Carabineros a Emol, las víctimas realizaban mantención al elevador del edificio en Estado 57, muy cerca de Alameda, cuando por causas que se investigan, cayó desde el quinto piso.

Las dos personas quedaron en riesgo vital, sin embargo y pese a los esfuerzos, no pudieron sobrevivir.

La policía uniformada identificó a los trabajadores fallecidos como David Alejandro Oliva Santibáñez (34) y Milko Ponce Acuña (35).

Al lugar se acudió personal de la Unidad de Rescate de Bomberos y de Carabineros, para indagar las circunstancias en las que se produjo el hecho.

Fuente
www.emol.com

 

[mvh]

irresponsabilidad criminal

Amigos

No se me ocurre mucho que decir..... Lamentablemente este es otro caso en que, por no tomar las precauciones, el resultado es pérdida de vidas.......

¿equivale decir "tomar precauciones" a decir "usar EPP" ?

Saludos a los foristas.

Mario

 

[Firebird777]

SANTIAGO, enero 15.- Dos personas muertas fue el saldo de un accidente en un edificio ubicado en calle Estado 57, cerca de la intersección con la Alameda, en pleno centro de Santiago, luego que el ascensor se desplomara en caída libre desde un quinto piso.

Las víctimas fatales fueron identificadas como David Alejandro Oliva Santibáñez (34) y Milko Ponce Acuña (35).

En el elevador sólo viajaban estas dos personas que realizaban mantención y cayó desde un quinto piso.

Hasta el lugar arribaron funcionarios de bomberos y de los servicios de urgencias para rescatar los cuerpos de los dos trabajadores quienes murieron instantáneamente.

Galeria de Imágenes:http://megagalerias.terra.cl/galerias/index.cfm?id_galeria=47455

Derechos Reservados Terra Networks Chile S.A

 

[rikardo]

Amigos

No se me ocurre mucho que decir..... Lamentablemente este es otro caso en que, por no tomar las precauciones, el resultado es pérdida de vidas.......

¿equivale decir "tomar precauciones" a decir "usar EPP" ?

Saludos a los foristas.

Mario

compñaros de labores

aca les dejo un saludo desde iquique y respondiendo a tu pregunta MVH
tomar precauciones es decir o equivale decir que se deben de utilizar los EPP
te lo digo porque soy tecnico en prevencion de riesgo, si estos trabajadores hubieran estado utilizando los EPP posiblemente seria otra la historia ademas si se esta realizando mantencion al ascensor este deberia haber estada anclado a una base firme.

sin mas que agregar que solo lamentando los echo me despido

Saludo a las compañías de iquique
y a los rescatistas

 

[Fotografo Bomberos]

Cómo se cae un ascensor asi ? la piola se cortó ?, los frenos no funcionarón ?

Coincide con un comentario de TV que los trabajadores estaban en el interior de la cabina, ya que las lesiones que provocaron su muerte habrían incluido el efecto de los resortes de amortiguación que están en el fondo del pozo y que traspasaron el piso de la cabina al caer.

Según la prensa la empresa que hacía las mantenciones era una formal y con mucho prestigio en el mercado, con asensores modernos. El edificio de oficinas es algo antiguo pero podrían haberlo renovado.

 

[R1EM]

Duda

Me asalta la duda en lo vivido en este llamado, inicialmente se dio por dos personas lesionadas y se solicita al lugar una unidad SAMU, luego se rectifico a un 7-3 y nuevamente dos 7-3 ¿?

Posterior a eso se pide ambulancia del Cuerpo de Bomberos Santiago……fue un llamado muy extraño, ya que por comentarios del SAMU se cree no hubo una evaluación correcta de los respondedores y se transformaron luego en 7-3.

Alguno tiene la película clara de lo sucedido???

El comentario esta echo transparentemente y no con esa forma sarcástica que estilan algunos foristas.
:037:

 

[AkroN]

.


Si los resortes traspasaron el piso, claramente hay una falla de diseño ahi. Entiendase que si alguien instala amortiguadores de impacto, estos, no deben generar el daño para el cual estan "diseñados" evitar. Seria como diseñar un chaleco antibalas que no resiste un postonazo.

R1EM, bien debes saber, que el estado de los politraumatizados puede variar en cualquier momento. Por ende, un politraumatizado que se ve "relativamente" estable en un momento, al siguiente puede estar con riesgo vital y/o inclusive fallecer. Recordemos que una persona politraumatizada, con TECs, fracturas, etc. se encuentra constantemente en una evolucion DESFAVORABLE para su vida.

Es asi, como ninguna evaluacion inicial prehospitalaria mantendra su estado en una persona que se encuentra con aquel tipo de lesiones.

Ahora bien, sobre el comentario basado en "comentarios"... Evidentemente es super basico. Si tu como Bombero eres despachado a una intervencion en donde se supone hay personas lesionadas, llegas al lugar y compruebas en primera instancia [esto puede ser con una simple evaluacion visual a distancia] que efectivamente hay personas lesionadas, tu OBLIGACION es la de solicitar inmediatamente el servicio de Ambulancias. Ahora, si luego de eso logras llegar hasta donde estan estas personas y compruebas que no estan con vida, el paso siguiente es obviamente informarlo.
No veo donde esta el ""error"" para que los del SAMU (segun tu) esten comentando sobre una mala evaluacion, siendo que ellos ni siquiera estaban alli.

La Ambulacia del Cuerpo, en STGO, es solicitada para seguridad y/o atencion de los mismos Bomberos.


Saludos


.

 

[ANGEL MALO]

.


Si los resortes traspasaron el piso, claramente hay una falla de diseño ahi. Entiendase que si alguien instala amortiguadores de impacto, estos, no deben generar el daño para el cual estan "diseñados" evitar. Seria como diseñar un chaleco antibalas que no resiste un postonazo.

R1EM, bien debes saber, que el estado de los politraumatizados puede variar en cualquier momento. Por ende, un politraumatizado que se ve "relativamente" estable en un momento, al siguiente puede estar con riesgo vital y/o inclusive fallecer. Recordemos que una persona politraumatizada, con TECs, fracturas, etc. se encuentra constantemente en una evolucion DESFAVORABLE para su vida.

Es asi, como ninguna evaluacion inicial prehospitalaria mantendra su estado en una persona que se encuentra con aquel tipo de lesiones.

Ahora bien, sobre el comentario basado en "comentarios"... Evidentemente es super basico. Si tu como Bombero eres despachado a una intervencion en donde se supone hay personas lesionadas, llegas al lugar y compruebas en primera instancia [esto puede ser con una simple evaluacion visual a distancia] que efectivamente hay personas lesionadas, tu OBLIGACION es la de solicitar inmediatamente el servicio de Ambulancias. Ahora, si luego de eso logras llegar hasta donde estan estas personas y compruebas que no estan con vida, el paso siguiente es obviamente informarlo.
No veo donde esta el ""error"" para que los del SAMU (segun tu) esten comentando sobre una mala evaluacion, siendo que ellos ni siquiera estaban alli.

La Ambulacia del Cuerpo, en STGO, es solicitada para seguridad y/o atencion de los mismos Bomberos.


Saludos


.

Lo manifestado por Akron es lo correcto. Es muy difícil en el primer momento de la llegada, descender al pozo con dificultades de iluminación y en medio de un amasijo de fierros, y de primeras a buenas, dar por fallecidos a las personas siniestradas , Se privilegia la vida y se solicita la ayuda médica. Ahora, que hubiera pasado si las personas sobreviven y no se toma esa medida de cautelación?., crítica a bomberos por exponer la vida de los accidentados y no haber evaluado correctamente la situación.

El personal de ambulancia y policial llegó mucho después de haberse generado la alarma, escuhé el despacho del llamado y los sucesivos informes de la persona a cargo, y el procedimiento sería el correcto.

 

[gonzaju2]

pregunta

compñaros de labores

aca les dejo un saludo desde iquique y respondiendo a tu pregunta MVH
tomar precauciones es decir o equivale decir que se deben de utilizar los EPP
te lo digo porque soy tecnico en prevencion de riesgo, si estos trabajadores hubieran estado utilizando los EPP posiblemente seria otra la historia ademas si se esta realizando mantencion al ascensor este deberia haber estada anclado a una base firme.

sin mas que agregar que solo lamentando los echo me despido

Saludo a las compañías de iquique
y a los rescatistas

Entiendo la precaucion del anclaje; pero
que EPP te protege de una caida de 5 pisos dentro de un ascensor ???

 

[rikardo]

por medida de precaución se debería poder retirar el techo del ascensor y los trabajadores se deberían anclar con cabo de vida a al parte superior donde se encotrarian las poleas o una viga, al menos a al revisión de edificio que realice como prevencionista el techo del ascensor se retiraba para poder realizar la mantencion

 

[CFlamma]

Como anota Akron, no hay nada extraño en este acto. Los cuerpos quedaron en el interior del ascensor, que estaba muy dañado, por lo que se pidió al SAMU, aunque luego se pudo constatar el doble fallecimiento. La ambulancia del CBS se pidió por precaución hacia el personal. El rescate de los cuerpos fue laborioso. No hubo lesiones por los resortes, que sí hemos visto en otras caídas de cabinas.